город Барнаул             20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего  Фефеловой Л.М.

судей: Фокина М.А., Бусаргиной Г.Л.

при секретаре Курушиной Л.В.

с участием:  

прокурора Дворниковой О.В.

адвокатов:  Текутьева П.А., представившего удостоверение № 1038 и ордер № 116391; Москалевой Т.П., представившей удостоверение № 396 и ордер № 049174

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе  адвоката Королевой Г.П.,  в интересах осужденных Панина О.И. и  Самоделкина А.С.,  на приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 08 сентября 2011 года, которым Панин О.И., судимый,

- осужден: по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК  РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 01 году  08 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам <…>апреля 2010 года и от <…> сентября 2010 года  и окончательно назначено наказание:  02 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии общего режима.

Самоделкин А.С., судимый,

- осужден:  по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК  РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к  01 году 08 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <…> сентября 2010 года  и окончательно назначено наказание:  02 года лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии общего режима.

Приговор <…> 2011 года в отношении Панина О.И. и Самоделкина А.С. исполнять самостоятельно.

Заслушав  доклад    судьи     Фокина М.А.,   выслушав  адвокатов   Текутьева П.А.,   Москалеву Т.П., поддержавших  доводы кассационной жалобы;   прокурора Дворникову О.В.,  просившую приговор оставить без изменения, судебная  коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Панин О.И.  и Самоделкин А.С. признаны виновными  в совершении тайного хищения чужого имущества,  группой лиц по предварительному сговору,   02 апреля 2011 года,  около 00 часов 25 минут, из автомобильного прицепа, находившегося в усадьбе дома <…>, с причинением потерпевшему  К.Ч.М., ущерба на общую сумму 50690 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде Панин О.И. и Самоделкин А.С.  вину в совершении  признали полностью, дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Королева Г.П.  просит приговор в отношении Панина О.И. и Самоделкина А.С. изменить, заменить отбывание назначенного наказания  Панину О.И. и Самоделкину А.С. с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Указывает, что Панин О.И. и Самоделкин А.С. совершили преступление  средней тяжести, ранее реально не отбывали лишение свободы, в целом характеризуются удовлетворительно, в возрасте не многим более 20 лет, по делу имеется явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем полагает, возможным назначить им отбывание наказания в  колонии-поселении.

В возражении заместитель прокурора Быстроистокского района Чешель  В.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании Панин О.И. и Самоделкин А.С. признали себя виновными полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленное ими на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Панину О.И. и Самоделкину А.С. суд  надлежаще  учел   требования   ст.60 УК РФ, а именно:  характер и степень общественной опасности совершенного  преступления средней тяжести,  данные о  личности  осужденных: Панина О.В. - не работающего, проживающего с матерью, в быту употребляющего  спиртные напитки, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога  не состоящего, ранее судимого; Самоделкина А.С. - не работающего, в быту употребляющего спиртные напитки, на учете у врача-психиатра и нарколога  не состоящего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого;   конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве  обстоятельств, смягчающих наказание Панина О.И. и Самоделкина А.С., судом признаны и учтены:  явка  с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, частичное возмещение ущерба.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд верно не  нашел.

Таким образом, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в  жалобе адвокат, в полной мере учтены судом первой инстанции.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначенное наказание является  справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом  требований ч. 7 ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Обсудив возможность назначения  наказания, не связанного с лишением свободы,  суд пришел к верному выводу о необходимости назначить  наказание  Панину О.И. и Самоделкину А.С. только в виде реального лишения свободы, свое решение надлежаще мотивировал. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст. ст. 64,  73 УК РФ,  по делу не  имеется.

Согласно п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Определяя  Панину О.И. и Самоделкину А.С.   вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, суд свое решение должным образом мотивировал.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора,  не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 08 сентября 2011 года в отношении Панина О.И. и Самоделкина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   Л.М. Фефелова.

Судьи:                                                                                  Г.Л. Бусаргина.

                                                                                             М.А. Фокин.