Судья: Осетрова З.Г.    

г. Барнаул                                                                                   20 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Фефеловой Л.М.

Судей: Бусаргиной Г.Л. Фокина М.А.

с участием прокурора Дворниковой О.В., адвоката Зестра И.А.

при секретаре Курушиной Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011г.

кассационную жалобу адвоката Савиной А.И. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 5 сентября 2011г., которым

Шишкин В.С.

- осужден по ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.02.2009г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав адвоката Зестра И.А., поддержавшую доводы, изложенные в жалобе, выслушав прокурора Дворникову О.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Шишкин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

 07 апреля 2011 года Шишкин B.C. и Г. находились в квартире последнего. У Шишкина В.С. на почве личных неприязненных отношений с Г. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

Шишкин В.С умышленно нанес Г. удар ножом в область жизненно важного органа - туловища и не менее 4-х ударов кулаком в область лица, чем причинил потерпевшему Г. колото-резаную рану /1/ на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии, осложнившуюся ее инфицированием, проникающую в правую плевральную полость, сопровождавшуюся правосторонним инфицированным гемотораксом (наличие крови в плевральной полости - 3000, 0 мл), осложнившуюся флегмоной мягких тканей грудной клетки в области раны и причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для, жизни; параорбитальные кровоподтеки с обеих сторон /2/, которые образовались от действия тупых твердых предметов и не причинили вреда здоровью.

В кассационной жалобе адвокат Савина А.И. просит приговор в отношении Шишкина В.С. отменить, производство по делу прекратить. Вина Шишкина в причинении тяжкого вреда здоровью Г. не доказана. Г. на следствии пояснял, что удар ножом ему был причинен 9.04.2011г., в заключении эксперта указано, что неустановленное лицо нанесло удар ножом Г. 7.04.2011г. В справке указано, что телесное повреждение причинено 9.04.2011г. Шишкин в явке с повинной указывает на 9.04.2011г. Потерпевший и Шишкин злоупотребляют спиртными напитками. Судом не установлено время совершения преступления и не представлено доказательств вины Шишкина в причинении тяжкого вреда здоровью Г.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд в соответствии со ст. ст.87;88 УПК РФ надлежащим образом исследовал доказательства и дал им оценку.

Фактические обстоятельства совершенного Шишкиным преступления судом установлены правильно. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Шишкин в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что у него с Г. произошла ссора из-за того, что тот стал брать со стола закуску, он оттолкнул его. Что произошло дальше, помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ножом и кулаками ударов Г. не наносил.

Судом были исследованы показания Шишкина, данные на предварительном следствии в присутствии адвоката, где он, допрошенный в качестве подозреваемого, пояснял, что действительно ударил Г. ножом в область груди примерно 9 апреля 2011г., дату точно не помнит, поскольку  несколько дней находился в квартире потерпевшего, распивали спиртное. Допрошенный 19 июня 2011г. в присутствии адвоката Шишкин пояснял, что 7.04.2011г., примерно в 19 часов в ходе конфликта с Г. нанес последнему удар ножом в грудь.

Суд, показания, данные Шишкиным на предварительном следствии, в той части, что удар ножом Г. он нанес именно 7.04.2011г. обоснованно признал правдивыми, они подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что 4 апреля 2011г. он получил пенсию, во время распития спиртного 7 апреля 2011г. Шишкин неожиданно для него сказал - «Сейчас возьму и зарежу тебя», взял нож и ударил им его в область грудной клетки, затем стал наносить удары кулаками по лицу. Г. в судебном заседании подробно пояснял о дне 7 апреля 2011г.

Судом был исследован протокол очной ставки между Шишкиным и Г., где оба пояснили, что удар Шишкина ножом в грудь потерпевшего имел место именно 7 апреля 2011г.

Эти же обстоятельства подтверждены заключением судебно медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что телесные повреждения в виде колото-резаной раны /1/ на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для, жизни могли возникнуть 7 апреля 2011г., что подтверждается данными медицинских документов.

На предварительном следствии и в судебном заседании было достоверно установлено время совершения преступления - около 19 часов 7 апреля 2011г.

Свидетели С., У., чьи показания, данные на следствии, были исследованы в судебном заседании, пояснили, что 13 апреля 2011г. они пришли к Г., он лежал на кровати, на груди имелся порез. Г. сказал, что его ножом ударил Шишкин. На их претензии к Шишкину, тот стал выражаться нецензурной бранью и ушел из квартиры. Г. пояснял, что Шишкин порезал его ножом с черной ручкой.

Свидетель Ж. пояснил, что точной даты не помнит, но в начале апреля находился у Г., был Шишкин, распивали спиртное. Он уснул, а когда проснулся, то увидел на груди у Г. порез, тот сказал, что его порезал ножом Шишкин.

Шишкин на предварительном следствии, в явке с повинной, при проведении очной ставки, при проверке показаний на месте происшествия не отрицал, что удар ножом потерпевшему нанес именно он.

Суд, с учетом совокупности исследованных доказательств обоснованно квалифицировал действия Шишкина В.С. по ст.111ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, исследованной в судебном заседании, Шишкин В.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В исследуемый период у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд обоснованно не нашел оснований сомневаться в выводах экспертизы о вменяемости Шишкина.

Суд при назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Преступление, по которому Шишкин признан виновным, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возраст, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья.

С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Шишкина суд назначил ему справедливое наказание в виде  реального лишения свободы и по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 5 сентября 2011г. в отношении Шишкина В.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                         Л.М. Фефелова

Судьи:                                                       Г.Л. Бусаргина

                                                                            М.А. Фокин