г. Барнаул                      20 октября 2011 года   

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Цыбиной О.И.,

судей Колосничих И.П., Кабуловой Э.И.

при секретаре Кириной И.П.,

с участием прокурора Киреенко С.А.,

адвоката Устюхова В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Сумина С.В. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 15 августа 2011 года, которым  

1.  Сумин С.В., ранее судимый;  

            -осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.

      Этим же приговором осуждены Грязнов М.С., Шегебаев Д.И., Шитц М.В., приговор в  отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения осужденного Сумина С.В. и его адвоката Устюхова В.Ю., прокурора Киреенко С.А.,  судебная коллегия

Приговором суда Сумин С.В. признав виновным в совершении двух краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, а также в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с 07 февраля по 09 марта 2011 года в  Благовещенском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

В судебном заседании Сумин С.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сумин С.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости наказания.

Полагает, что с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суду следовало применить ст. 60 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить ст. 64, ст. 73 УК РФ.  

В возражениях государственный обвинитель Дзюнзя М.В. полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, основания отмены либо изменения отсутствуют, кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Исследовав собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Сумина С.В.,   а также квалификации его действий по п.п. «а, б» ч.2 ст. 228 УК РФ.

     Данное обстоятельство подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем из участников процесса не оспаривается.

     Вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие, отягчающее, а также иные, имеющие значения обстоятельства.

     Ссылка осужденного о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Как видно в действия  Сумина С.В.  наличествует рецидив преступлений,  который признан судом, отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное Сумину С.В. наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 15 августа 2011 года в отношении Сумина С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                      О.И. Цыбина

Судьи:                                                                     И.П. Колосничих

                                                 Э.И. Кабулова