Судья Косилов С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Барнаул 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Фефеловой Л.М.
судей: Фокина М.А., Бусаргиной Л.М.
при секретаре Курганской М.В.
с участием:
прокурора Дворниковой О.В.
осужденного Мирошкина И.В. (посредством видеоконференц-связи)
адвоката Лопатиной О.П., представившей удостоверение № 361 и ордер № 082350
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мирошкина И.В. на приговор Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 09 сентября 2011 года, которым Мирошкин И.В., судимый,
- осужден: по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда города Барнаула от 09.06.2011 года, окончательно назначено наказание: 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав осужденного Мирошкина И.В. и адвоката Лопатину О.П., поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Дворникову О.В., просившую приговор оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Мирошкин И.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, около 21 часа 24.03.2011 года, из автомобиля, находящегося во дворе дома <…>, причинив потерпевшему Ш.Р.А. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей; а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - марихуаны, массой в высушенном состоянии 26 граммов, что является крупным размером, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 21 мая 2011 года, на участке местности в районе дома <…>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Мирошкин И.В. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Мирошкин И.В. просит приговор отменить в части осуждения его по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с направлением на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что виновным себя в совершении указанного преступления он признал за материальное вознаграждение в размере 500 рублей полученное от сотрудника милиции П.А.П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Мирошкина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности, показаниях: потерпевшего Ш.Р.А., оглашенными показаниями свидетелей К., Е., протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте подозреваемого Мирошкина И.В.; содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда, и в жалобе не оспариваются.
С учетом добытых доказательств действия осужденного Мирошкина И.В. судом правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Несмотря на оспаривании виновности осужденного Мирошкина И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля П.И.В., сотрудника милиции, осуществлявшего задержание Мирошкина И.В. и изъятие у него наркотического средства, свидетелей В.В.В. и Н.Е.Ю. - представителей общественности, присутствовавших при досмотре Мирошкина И.В. и изъятии у него наркотического вещества.
Судом первой инстанции верно установлено, что личный досмотр Мирошкина И.В. и получение смывов с его рук было произведено уполномоченным лицом в присутствии незаинтересованных граждан В.В.В. и Н.Е.Ю. с соблюдением требований законодательства, что они подтвердили в судебном заседании, показания Мирошкина И.В. о том, что в присутствии понятых, он мял траву, врученную ему П.И.В., опровергаются показаниями указанных свидетелей.
Версия осужденного относительно его самооговора в результате подкупа полностью исследована в судебном заседании. Допрошены свидетели К.В.В. и О.Е.А. При этом показаниям К.И.В. о том, что обстоятельства предложения сотрудника милиции Мирошкину И.В. оговорить себя хотя и имели место, но не относятся к исследуемым событиям, и происходили в апреле 2011 года, и при этом присутствовала свидетель О.Е.А. Однако свидетель О.Е.А. что-либо показать по этим обстоятельствам не смогла.
С учетом последовательных показаний Мирошкина И.В. на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, показаний свидетелей П.И.В., В.В.В. и Н.Е.Ю., сопоставлении их между собой, заключением судебно-химической экспертизы, и иными доказательствами по делу, суд правильно признал доказанной вину Мирошкина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья осужденного и его родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны и учтены: явка с повинной по факту кражи, фактическая явка с повинной по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, данную в объяснении Мирошкиным И.В. до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины по факту кражи, чистосердечное раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, его характеристики, фактическое оказание материальной помощи малолетнему ребенку.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и невозможность исправления осужденного при назначении наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре в достаточной степени.
Наказание осужденному назначено не в максимальных пределах санкции статьи, а окончательное наказание - по принципу частичного сложения, и такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 09 сентября 2011 года в отношении Мирошкина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова.
Судьи: Г.Л. Бусаргина.
М.А. Фокин.