Судья Бардин И.М.                 

                КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул                   20 октября  2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Фефеловой Л.М.

судей: Фокина М.А., Бусаргиной Г.Л.

при секретаре Курганской М.В.

с участием:  

прокурора Дворниковой О.В.

осужденной Городенцевой Н.С. (с использованием видеоконференц-связи)

адвоката   Логвиновой С.В., представившей удостоверение №  911 и ордер № 046734

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Городенцевой Н.С. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09  августа 2011 года, которым

Городенцева Н.С., ранее судимая;

- осуждена:  по п. «В» ч. 2 ст. 158  УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года ) к 02 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда  от 03 марта 2011 года окончательно назначено наказание:  03 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав осужденную Городенцеву Н.С., не заявившую ходатайств и поддержавшую доводы кассационной жалобы; адвоката   Логвинову С.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы;  прокурора Дворникову О.В., просившую  приговор оставить без изменения; судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Городенцева Н.С. признана виновной в совершении  тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба  С.В.П.  на общую сумму 29.500 рублей, в период времени с 16-00 до 16-10 часов  23 февраля 2011 года,  при обстоятельствах, изложенных  в приговоре.

В суде Городенцева Н.С. вину не признала.

В кассационной жалобе осужденная Городенцева Н.С. просит приговор изменить, понизить размер  наказания.

Указывает на явку с повинной,  раскаяние в содеянном, как обстоятельства смягчающие наказание, являются основанием для применения к ней ч. 2 ст. 64 УК РФ.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Городенцевой Н.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности: оглашенных показаниях: Городенцевой Н.С.,  потерпевшего С.В.П., протоколами: явки с повинной Городенцевой Н.С., проверки показаний Городенцевой Н.С. на месте; справками;   содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда, и в жалобе не оспаривается.

С учетом исследованных  доказательств действия осужденной Городенцевой Н.С.  судом правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Городенцевой Н.С. наказания, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

 Обстоятельства, смягчающие наказание, суд признал и учел: явку с повинной, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающих наказание, судом признан рецидив преступлений, и с учетом совершения Городенцевой Н.С.  умышленного преступления в период непогашенной судимости, наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, назначенное наказание, вопреки доводам  жалобы, является  справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, не в максимальных размерах санкции статьи. Оснований для  смягчения наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, вопреки доводам жалобы,  судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем,  приговор подлежит изменению,  поскольку во вводной части приговора судом ошибочно указано, что Городенцева Н.С. судима 25 декабря 2006 года  Новоалтайским городским судом по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а»  ч. 2 ст. 228-1 УК РФ,  к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 03 февраля 2006 года и  от 27 апреля 2006 года к 06 годам лишения свободы.    

Указанный приговор, согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 марта 2007 года,   изменен, постановлено считать Городенцеву Н.С.  осужденной по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ   к 05 годам  лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 03 февраля 2006 года  и от 27 апреля 2006 года,   к 05 годам 02 месяцам  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену   приговора,  не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09 августа 2011 года в отношении  Городенцевой  Н.С. изменить.

Во вводной части приговора считать, что Городенцева Н.С. судима 25 декабря 2006 года  Новоалтайским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ   к 05 годам  лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 03 февраля 2006 года  и от 27 апреля 2006 года,   к 05 годам 02 месяцам  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

Председательствующий:     Л.М. Фефелова.

Судьи:        Г.Л. Бусаргина.

         М.А. Фокин.