Судья: Ласуков Е.И.                                                     Дело №22-5885/2011

   КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего:  Синещекова В.Е.,   

судей: Землюкова Д.С.,  Жудиной О.Н.,

с участием прокурора: Блохина А.В.,    

адвоката:  Балахниной А.М.,

при секретаре:  Исакиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пронина М.А. на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 19 августа 2011 года, которым

ПРОНИН М.А.,  ранее судимый:

-  осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ,  с применением ч.3 ст.66 УК РФ  к 4 годам  лишения  свободы с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Пронин М.А. признан виновным в том, что 06 октября 2010 года в 12 часов 38 минут, находясь в автомобиле марки "___" с государственным регистрационным знаком «__»  около дома №__ по ул.___, в с. Волчиха, Волчихинского  района, Алтайского края,  сбыл П.П.П., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - смесь ацетилкодеина, 6 - моноацетилморфина, диацетилморфин (героина) общей массой 0,073 грамма  за 500 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца осужденный не смог, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Пронин М.А. вину признал в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Пронин М.А. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости, как вынесенный без учета личности  осужденного, тяжести содеянного, а также смягчающих по делу обстоятельств: полное признание вины  и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья. Считает при таких обстоятельств необходимо назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на жалобу осужденного  государственный обвинитель Е.Ф. Сафрайдер  просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.  

      Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб; заслушав прокурора Блохина А.В.,  просившего оставить приговор без изменения, адвоката Балахнину А.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в соответствии со ст.316 УПК РФ исследование и оценка собранных по делу доказательств не проводилась. Квалификация действий осужденного соответствует предъявленному обвинению.

Действия осужденного верно  квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ.

       При назначении Пронину М.А. наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность осужденного, который ранее судим, по месту жительства  характеризуется посредственно.

Судом в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе осужденного.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

Пронин М.А. совершил тяжкое преступление, имеет рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначено с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ, с соблюдением правил ст. 316 ч.7 УПК РФ и такое наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соответствует как содеянному им, так и его личности.

С учетом изложенного, оснований для  смягчения осужденному наказания, применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.125, 373,377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 19 августа 2011 года в отношении Пронина М.А.  оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-     В.Е. Синещеков

Судьи:        Д.С. Землюков

О.Н. Жудина