Судья Аверьянова В.П.                                                       Дело № 22-6281/2011

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                             20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.,

судей Кабуловой Э.И., Колосничих И.П.,

с участием прокурора  Кириенко С.А., потерпевшей Чернышевой П.Е.,

при секретаре Кириной И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Чернышевой П.Е. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 августа 2011 года в отношении

Васильева Кирилла Сергеевича, родившегося 16.10.1992 года в пос. Лесной Первомайского района Алтайского края, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего в пос. Лесной ул. Лесная 6-2, зарегистрированного в пос. Лесной ул. Молодежная 15-6, Первомайского района Алтайского края, не работающего, не судимого

осужденного по ст.264 ч.1 УК РФ  к 10 месяцам лишения свободы.

 В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлено обязать Васильева не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в  два месяца.

Васильев лишён права управлять транспортным средством сроком на 2 года. В счет возмещения морального вреда взыскано с Васильева К.С. в пользу Чернышевой П.Е. 50 000 руб. и в размере 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., объяснение потерпевшей Чернышевой П.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кириенко С.А., поддержавшей жалобу потерпевшей, судебная  коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Васильев К.С. признан виновным и осужден за то, что он 16.04.2011 около 00 часов 20 минут, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя мотоциклом «Урал» ИМЗ-8103-10» без регистрационного знака, двигаясь по проезжей части ул. <…> в пос. <…>, не доезжая 220 метров до здания «<…>» расположенного по ул. <…>, грубо нарушил требования пунктов: 1.5 абзац 1; 10.1; 19.1 абзац 1 ПДД РФ: двигаясь в темное время суток, с неработающим освещением, неисправной тормозной системой, неправильно оценил дорожную ситуацию, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу встречного движения, перед близко двигающимся во встречном с ним направлении мотоциклом « УРАЛ ИМЗ - 8103-10» с боковым прицепом без регистрационного знака, под управлением К., вследствие чего допустил с ним столкновение, в результате которого пассажир мотоцикла «УРАЛ ИМЗ - 8103-10» под управлением К., Ч., 18.03.1981 года рождения получила телесные повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании Васильев К.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и после консультации со своим адвокатом поддержал заявленное  им  на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

При согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевшая Ч. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, удовлетворить её требования в части компенсации ей морального вреда в полном объеме. Мотивирует тем, что суд не учел тех обстоятельств, что у неё на иждивении у неё находится двое малолетних детей, по вине Васильева К.С. уже пять месяцев она находится в инвалидном кресле, постоянно испытывает боли при движении, нуждается в постоянном уходе, неизвестно, когда она сможет самостоятельно ходить. На октябрь-ноябрь 2011 года у неё запланирована ещё одна операция локтевого сустава. Со слов врачей вероятнее всего, что она останется инвалидом. Осужденный же, напротив, молод, здоров, при желании может найти оплачиваемую работу и компенсировать ей моральный вред.

В возражениях государственный обвинитель по делу помощнику прокурора Первомайского района Селенская И.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, а доводы кассационной жалобы потерпевшей - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступившие на неё возражения, судебная коллегия принимает следующее решение

Законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что предъявленное Васильеву К.С. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,  суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Наказание Васильеву К.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется  посредственно, по месту учебы - положительно, ранее не судим, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признал и в полной мере учел: активное способствование расследованию преступления путем признания вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обоснованно не установлено в действиях Васильева К.С. отягчающих обстоятельств.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд обоснованно назначил наказание Васильеву в виде лишения свободы условно с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, и именно такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым.

Решение суда о назначении, как основного (в виде условного осуждения), так и дополнительного (в виде лишения права управления транспортным средством) наказания, мотивировано судом в достаточной мере.

Однако суд, установив, что в результате действий подсудимого потерпевшей Ч. были причинены физические и нравственные страдания, был причинен тяжкий вред здоровью, она перенесла ряд операций, до настоящего времени не может самостоятельно передвигаться, а также учитывая материальное положение подсудимого, исходя из принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, ст. 1099, ст.1100, ст.1101 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил исковое требование потерпевшей частично в сумме 50 000 рублей и в размере 10 000 руб.,  расходы по оплате услуг представителя, с чем судебная коллегия согласиться не может, находя сумму, взысканную в счет возмещения морального вреда неразумной и несправедливой. По мнению судебной коллегии, суд не дал должную правовую оценку всем фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, не учёл индивидуальные особенности потерпевшей: её молодой возраст, наличие на иждивении двое малолетних детей, по вине Васильева К.С. уже пять месяцев она находится в инвалидном кресле, а также перенесенные потерпевшей нравственные страдания, необходимость проведения операции локтевого сустава, дальнейшего лечения, что свидетельствует о том, что последствия перенесенной травмы сказываются на здоровье потерпевшей до настоящего времени.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор отменить в части взыскания компенсации морального вреда с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о возмещении потерпевшей Ч. морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 августа 2011 года в отношении Васильева К.С. в части взыскания компенсации морального вреда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье в порядке гражданского судопроизводства.  

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей - удовлетворить частично.

Председательствующий                                                       О.И. Цыбина

Судьи                                                                                      Э.И. Кабулова

                                                    И.П. Колосничих