Судья Силкин В.С. Дело №22 - 6513/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г.Барнаул 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Друзя А.В., Зверева Д.Ю.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Горской Н.В., адвоката Устюхова В.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Башмакова А.Ю. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 09 сентября 2011 года, которым
БАШМАКОВ А.Ю.
-осужден с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ:
по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Взыскано с Башмакова А.Ю. в пользу С. в счет возмещения ущерба 15170 рублей.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Устюхова В.Ю., просившего удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Башмаков А.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение 4 июня 2011 года средней тяжести вреда здоровью С., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Он же признан виновным в совершении открытое хищение имущества С. на общую сумму 15170 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Он же признан виновным в совершении 9 июня 2011 года нападения на Г. с целью завладения его имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Башмаков А.Ю. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Башмаков А.Ю. просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении него направить на новое судебное рассмотрение, указывая на несогласие с осуждением по ст.162 ч.2 УК РФ.
При этом осужденный ссылается на противоречивость показаний потерпевшего, на то что суд задавал потерпевшему наводящие вопросы и что суду следовало принять во внимание его показания об обстоятельствах произошедшего.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жданова Т.Е. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины Башмакова А.Ю. в совершении преступлений при установленных в приговоре обстоятельствах и правильность юридической квалификации его действий по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ни кем не оспаривается, соответствует материалам дела, требованиям закона.
Вина Башмакова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ при установленных в приговоре обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, установлена также обоснованно и подтверждена совокупностью доказательств, перечень и содержание которых приведены в приговоре и которые получили надлежащую оценку суда, в том числе и показания потерпевшего С., и показания самого Башмакова; каких-либо существенных противоречий в показаниях С., свидетельствующих о неправильности вывода суда, коллегия не усматривает.
Несостоятельными находит коллегия и довод осужденного о том, что потерпевшему суд задавал наводящие вопросы; указанное опровергается протоколом судебного заседания, замечаний на который от участников процесса не поступило.
С учетом изложенного, всей совокупности приведенных в приговоре доказательств, судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности вины Башмакова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания осужденному за совершенные им преступления суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности деяний, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное Башмакову наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 09 сентября 2011 года в отношении Башмакова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: А.В. Друзь
Д.Ю. Зверев