КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                27 октября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Чупиной Ж.А.

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,

при секретаре Китиной А.А.,

с участием:

прокурора Колосовой О.В.,

адвоката Вафиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката  Вафиной С.В. на приговор  Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от  16 сентября 2011 года, которым

Кузнецов А.Г.  

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение; в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 сентября 2010 года и окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения,   судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 Приговором суда  Кузнецов А.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - марихуаны массой  102 грамма, что является особо крупным размером.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов А.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Вафина С.В., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить,  применить при назначении наказания Кузнецову А.Г. положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание, при этом указывает, что суд лишь формально перечислил в приговоре, но фактически не принял во внимание следующие обстоятельства: наличие у Кузнецова А.Г. места работы, его положительные характеристики с места жительства и работы, молодой трудоспособный возраст, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, изложенной в форме объяснения, активное способствование раскрытию преступления, наличие ряда хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без  изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.314 - 316 УПК РФ.

Вина Кузнецова А.Г. установлена имеющимися в уголовном деле доказательствами, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Доказанность вины и правильность юридической оценки действий Кузнецова А.Г. не оспариваются.

Суд при назначении наказания осужденному, вопреки доводам жалобы адвоката, в должной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, изложенной в форме объяснения, активное способствование раскрытию преступления, молодой трудоспособный возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Наказание Кузнецову А.Г. назначено судом в минимальном размере санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с соблюдением требований  ч.2 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ и, по мнению судебной коллегии, оно является соразмерным содеянному и личности осужденного и справедливым.

Судебная коллегия не разделяет мнения адвоката о возможности применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, при назначении наказания Кузнецову А.Г. Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ в приговоре мотивирован.

В соответствии с требованиями закона назначено Кузнецову А.Г. и наказание по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор  Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от  16 сентября 2011 года в отношении  Кузнецова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.   

   Председательствующий:                                           Ж.А. Чупина

 Судьи:                                                                        Л.Н. Пенкина

                                                                                     Э.В. Владимирова