Дело № и22 - 6517/2011

     КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011года                                                                                г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Чупиной Ж.А.

судей: Пенкиной Л.Н.  и Владимировой Э.В.    

с участием прокурора: Колосовой О.В., адвоката: Текутьева П.А., осужденного Третьякова А.А.  в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Третьякова А.А. на приговор Алейского городского суда  Алтайского края от 15 сентября  2011 года,  которым

                 Третьяков А.А.

осужден:

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ по эпизоду хищения у П. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ по эпизоду хищения у А. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ по эпизоду хищения у А.  к 2 годам 3 месяцам  лишения свободы;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ  по эпизоду хищения у С.  к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ  по эпизоду хищения  у П. к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у С.  к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по  совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Геворгян А.К., приговор в отношении которого никем не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения осужденного Третьякова А.А., его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Третьяков А.А. и Геворгян А.К. признаны виновными в том, что в период времени с 22 часов 17 декабря 2010 года до 13 часов 18 декабря 2010 года из сарая П., похитили имущество потерпевшего на сумму 7260 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 14 часов 23 декабря 2010 г. до 14 часов 35 минут 25 декабря 2010 года Третьяков и Геворгян из сарая А., похитили имущество потерпевшего на сумму 9918 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В период времени с 09 часов 07 января 2011 г. до 09 часов 53 минут 08 января 2011 года Третьяков из сарая А. похитил имущество потерпевшего на сумму 8445 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 15 часов 27 марта 2011 года до 13 часов 42 минут 07 апреля 2011 года Третьяков и Геворгян из гаража С.  похитили имущество потерпевшей на сумму 10900 рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

В период времени с 14 часов 07 мая 2011 года до 13 часов 08 мая 2011 года Третьяков и Геворгян из сарая П. похитили  имущество потерпевшего на сумму 5960 рублей, чем причинили  потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 11 часов 30 минут 04 мая 2011 года до 14 часов 05 минут 21 мая 2011 года Третьяков и Геворгян из гаража С. похитили имущество потерпевшей на сумму 4400 рублей, причинив  ей значительный материальный ущерб.

       В судебном заседании Третьяков и Геворгян А.К. вину полностью признали, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по ходатайству осужденных, без исследования доказательств по делу.

В кассационной жалобе осужденный  Третьяков А.А. просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание понизить до 3-х лет лишения свободы, считая, что судом не в полной мере учтены установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденных в совершении указанных судом преступлений установлена на основе имеющихся в деле доказательств, действия Третьякова А.А. квалифицированы правильно.

Доказанность вины осужденного и юридическая оценка его  действий никем не оспариваются.

Наказание осужденному Третьякову А.А., вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Третьякову А.А.  судом обоснованно учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, состояние здоровья осужденного и отсутствие тяжких последствий.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Третьякова А.А.  обоснованно учтен рецидив преступлений.

Судебная коллегия отмечает, что наказание Третьякову назначено не в максимальных пределах санкции стаей, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а в виде реального лишения свободы наказание мотивировано в достаточной степени и именно такое наказание, по мнению судебной коллегии следует признать справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для его смягчения, до указанных осужденным размеров, у судебной коллегии не имеется.

Что касается доводов осужденного о том, что не все характеристики приобщены к материалам дела, то никаких ходатайств о приобщении каких - либо характеристик, никем не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                  ОПРЕДЕЛИЛА:

          Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 15 сентября 2011 года в отношении Третьякова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

            Председательствующий:                                                        Ж.А. Чупина                                    

            Судьи:                                                                                     Л.Н. Пенкина         

                                                                                                     Э.В. Владимирова