Судья Строилова И.В.                                                      Дело № 22-6499/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 года         г.Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего:  Чупиной Ж.А.,

судей:     Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.,

при секретаре:   Китиной А.А.,

с участием прокурора:  Блохина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новичихина В.А. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 02 сентября 2011 года, которым

НОВИЧИХИН В.А., ранее судимый,

- осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта  2011 года (по факту хищения 15 декабря 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта  2011 года (по факту хищения 16 декабря 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 21 июля 2011 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав мнение прокурора Блохина А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда  Новичихин В.А. признан виновным в том, что 15 декабря 2010 года в городе Б. Алтайского края незаконно проник в киоск «Роспечать», откуда тайно похитил имущество В. на общую сумму 13517 рублей 22 копейки.

Кроме того, Новичихин В.А. признан виновным в том, что в период времени с 19 часов 16 декабря 2010 года до 01 часа 15 минут 17 декабря 2010 года  в городе Б. Алтайского края незаконно проник в киоск «Роспечать», откуда тайно похитил имущество В. на общую сумму 9 446 рублей 94 копейки.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании  Новичихин В.А. виновным себя признал полностью и дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

В кассационной жалобе осужденный Новичихин В.А. просит приговор суда отменить. В обоснование доводов указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку суд не в полной мере оценил и принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья, положительные характеристики, явку с повинной, помощь в раскрытии преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, поскольку наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вина  Новичихина В.А. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по каждому из двух фактов хищения по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с  незаконным проникновением в помещение.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификация действий в кассационной жалобе также не оспариваются.

Наказание осужденному, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный: признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и состояние его здоровья.

Не признание положительной характеристики на осужденного смягчающим обстоятельством не противоречит требованиям ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

Кроме того, наказание осужденному назначено не в максимальном размере санкции, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ и с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, мотивировано в приговоре в достаточной мере.

Именно такое наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд указал, как на принцип сложения наказаний (предусмотренный данной нормой закона), так и на принцип присоединения наказания (что предусмотрено ст.70 УК РФ). В связи с чем, приговор суда в этой части подлежит изменению с исключением из его резолютивной части указания на принцип частичного присоединения наказания.  

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 02 сентября 2011 года в отношении Новичихина В.А. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда при назначении Новичихину В.А. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ на принцип частичного присоединения наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новичихина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                           Ж.А. Чупина

Судьи          Э.В. Владимирова

         Л.Н. Пенкина