г. Барнаул 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Друзя А.В.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Киреенко С.А.
адвоката Севальдт К.Е.
осужденного Климова А.С. (с использованием системы видеоконференц-связи)
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Климова А.С. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 сентября 2011 года, которым
Климов А. С.
- осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по факту от 06 июня 2011 года) сроком на 2 года;
- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по факту от 21 июня 2011 года) сроком на 2 года;
- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по факту 29 июня 2011 года) - сроком на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула от 19.11.2010 года и Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.04.2011 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 19.11.2010 года, по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 18.04.2011 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С Климова А. С. в счет возмещения материального вреда в пользу С. взыскано 16570 рублей, в пользу К. - 1000 рублей.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения осужденного Климова А.С., адвоката Севальдт К.Е., мнение прокурора Киреенко С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Климов А.С. признан виновным и осужден за кражи:
- имущества С. на общую сумму 8350 рублей, совершенную в период времени с 09 часов 06 июня 2011 года до 20 часов 10 июня 2011 года с незаконным проникновением в жилище - жилой садовый дом, расположенный на территории садоводческого товарищества « » в г. Барнауле Алтайского края, причинившую значительный ущерб потерпевшему;
- имущества К. на общую сумму 2850 рублей, совершенную в период времени с 07 часов 21 июня 2011 года до 17 часов 24 июня 2011 года с незаконным проникновением в жилище - жилой садовый дом, расположенный на территории садоводческого товарищества « » г. Барнауле Алтайского края, причинившую значительный ущерб потерпевшему;
- имущества С. на общую сумму 9450 рублей, совершенную в период времени с 06 часов 10 минут 29 июня 2011 года до 19 часов 01 июля 2011 года с незаконным проникновением в жилище - жилой садовый дом, а также с незаконным проникновением в помещение бани, расположенных на территории садоводческого товарищества « » в г. Барнауле Алтайского края, причинившую значительный ущерб потерпевшему
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Климов А.С. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Климов А.С. просит о смягчении наказания ниже низшего предела, поскольку при его назначении суд не в полной мере учел установленные в его отношении смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на сложное материальное положение его гражданской жены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Климова А.С. в совершении преступлений, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Климову А.С. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по эпизоду от 06 июня 2011 года - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 21 июня 2011 года - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 29 июня 2011 года - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному наказания, то оно, назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены по каждому эпизоду преступлений: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, смерть близкого родственника, а также частичное возмещение ущерба.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.
Признание иных обстоятельств смягчающими наказание, на которые обращает внимание в своей жалобе осужденный, кроме указанных в ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Климову А.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 6, ч.2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, соответствует правилам ст. 70 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 сентября 2011 года в отношении Климова А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
А.В. Друзь