г. Барнаул 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Друзя А.В.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Киреенко С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Самцовой Н.В. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2011 года, которым
Фомин А. Н.
- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий контролем за условно-осужденными в дни и время, установленные этим органом, не менять места постоянного жительства без уведомления этого органа, не совершать административные правонарушения.
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 20 июля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав мнение прокурора Киреенко С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Фомин А.Н. признан виновным и осужден за кражу имущества СПК « » на общую сумму 2150 рублей, совершенную в период времени с 17 часов 07 июля 2011 года до 09 часов 15 минут 08 июля 2011 года с незаконным проникновением в помещение столовой, расположенной в с. К. Алтайского края.
Кроме того, Фомин А.Н. признан виновным и осужден за кражу имущества СПК « » на общую сумму 1600 рублей, совершенную в период времени с 17 часов 07 июля 2011 года до 09 часов 15 минут 08 июля 2011 года в с. К. Алтайского края.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Фомин А.Н. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Самцова Н.В. выражает несогласие с назначенным Фомину наказанием в части возложенных на него судом обязанностей, которые считает излишне вмененными ее подзащитному.
Просит приговор изменить, отменить возложение на Фомина выполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Афанасьева Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению:
Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Фомина А.Н. в совершении преступлений, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Фомину А.Н. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному Фомину А.Н. наказания, то оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, удовлетворительные характеристики.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Фомину А.Н. наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 6, 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного по делу не усматривается. Объективных оснований для изменения приговора и освобождения осужденного от возложенных обязанностей судебная коллегия, не находит, тем более что в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, должен возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым уточнить вводную часть приговора, указав, что Фомин А.Н. ранее судим 20 июля 2011 года, а не 20 июня 2011 года как указано в приговоре.
Судебная коллегия полагает, что имела место техническая ошибка суда, которая также не влияет в целом на законность и обоснованность вынесенного судебного решения, не влечёт его отмену, а также снижение назначенного наказания и которая может быть исправлена путем внесения уточнения во вводную часть приговора.
Иных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2011 года в отношении Фомина А. Н. изменить.
Уточнить вводную часть приговора, указав, что Фомин А.Н. ранее судим 20 июля 2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю.Зверев
А.В. Друзь