КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                              27 октября  2011  года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Чупиной Ж.А.

судей: Пенкиной Л.Н. и Владимировой Э.В.  

при секретаре: Китиной А.А.

с участием прокурора: Колосовой О.В., адвоката: Ротштейна А.П., представителя потерпевшего: Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по  кассационной жалобе потерпевшего И. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2011 года, которым

               Иванов О.А.

Осужден:

- по 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по факту покушения на кражу  от 11 июня 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по факту покушения на хищение  03 июля 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору от 27 января 2011 года и окончательно Иванову назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения представителя потерпевшего,  адвоката, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора, не возражавшей против доводов жалобы,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Иванов О.А. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества с охраняемой территории ИП И., куда проник незаконно 11 июня 2011 года около 12 часов на сумму 1946 рублей 50 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудником охраны.

Он же признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории предприятия ИП И, куда проник незаконно 03 июля 2011 года около 14 часов 20 минут на сумму 12210 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудником охраны.    

Преступления им совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Иванов О.А. вину признал.

В кассационной жалобе потерпевший И., не оспаривая доказанности вины и юридической оценки действий Иванова О.А. указывает на то, что по совокупности приговоров наказание назначено не Иванову О.А., а И., то есть потерпевшему по делу, в связи с чем, он просит приговор отменить.

 В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  просит ее  доводы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.  

Вина осужденного Иванова О.А. в совершении указанных судом преступлений установлена на основе имеющихся в деле доказательств.

Действия осужденного правильно квалифицированы по двум ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного Иванова О.А. в жалобе потерпевшим не оспариваются.

 Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об его личности. Судом обоснованно и в полной мере в качестве обстоятельств смягчающих наказание учтены: трудоспособный возраст, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья его и его  близких родственников,  полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, отсутствие материального ущерба, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а также то, что преступления насилии неоконченный характер, притом наказание ему назначено не в максимальных пределах санкции статей, с соблюдением требований ст. 62 ч. 1, 66 ч.3 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ. Отягчающих наказание обстоятельством обоснованно не установлено.

Наказание в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной мере и именно такое наказание, по мнению судебной коллегии следует признать справедливым.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами жалобы потерпевшего, инициалы осужденного при назначении наказания по совокупности приговоров указаны неверно, в связи с чем, приговор в этой части подлежит уточнению.

Оснований для его отмены, о чем поставлен вопрос потерпевшим, у судебной коллегии не имеется, поскольку очевидным является тот факт, что наказание, в том числе и по совокупности приговоров назначено осужденному Иванову О.А.  

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

         ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 сентября 2011 года в отношении Иванова О.А. изменить.

Уточнить, что наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено Иванову О.А.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                             Ж.А. Чупина

Судьи:                                                                                          Л.Н. Пенкина     

                                                                                             Э.В. Владимирова