Судья Олейник Г.К.                                         

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                     20 октября   2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Фефеловой Л.М.

судей                                         Бусаргиной Г.Л., Фокина М.А.

при секретаре  Курушиной Л.В.

с участием адвоката Логвиновой С.В.    

рассмотрела  в судебном заседании от 20 октября  2011г. кассационное представление заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 сентября 2011г., которым Еремкина А.И. осуждена  по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ)  к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий её исправление по месту жительства, в установленное этим органом время, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказания, принять меры к погашению иска.

Постановлено взыскать с Еремкиной А.И. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу В.А.Е. 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав  прокурора Дворникову О.В., полагавшую необходимым приговор отменить по доводам представления, выслушав мнение адвоката Логвиновой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 Постановленным в особом порядке судопроизводства приговором  суда Еремкина А.И. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 22 октября 2009г. в отношении потерпевшего В.А.Е., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие Еремкиной А.И.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воскубенко Н.В. просит приговор отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 316 УПК РФ, указывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Еремкиной А.И. в порядке особого судопроизводства без участия подсудимой недопустимо, поскольку от её позиции зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления,  судебная коллегия считает необходимым приговор отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание  по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Данные требования закона судом нарушены.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Еремкиной был постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ, т.е. особого порядка принятия судебного решения.

Однако, в нарушении требований ч. 2 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей обязательное участие подсудимого при рассмотрении уголовных дел при особом порядке судебного разбирательства, судебное заседание 07 сентября 2011г. было проведено в отсутствии подсудимой Еремкиной А.И.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 381 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и служит основанием для отмены решения.

Положения ч. 4 ст. 247 УПК РФ, допускающие возможность судебного разбирательства в отсутствии подсудимого по преступлениям небольшой и средней тяжести, относятся только к общему порядку судебного разбирательства и не могут быть применены при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

   Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 сентября 2011г. в отношении Еремкиной А.И. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий                                        Л.М.Фефелова

Судьи                                                                       Г.Л.Бусаргина

                                                                       М.А.Фокин