Судья Климович Т.А.                                                           22-6272-2011  

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                   03 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Цыбиной О.И.

Судей Колосничих И.П.  и  Дедовой И.К.

С участием прокурора Пашковой Т.Б., осужденного Матренина В.М.

При секретаре Горожанкине А.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2011 года  кассационную жалобу осужденного Матренина В.М. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 30 августа 2011 года, которым

         МАТРЕНИН В.М.  ранее судимый:

- осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения  к вновь назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору N от 03 марта 2011 года, окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы  в колонии - поселения.  

Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., выслушав мнение прокурора Пашковой Т.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матренин В.М. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенную при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Матренин В.М. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства после консультации с защитником, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Матренин В.М., не оспаривая вину и квалификацию содеянного,  выражает несогласие с приговором, просит его отменить. Полагает, что суд не принял во внимание ходатайство реабилитационного центра, в котором он в настоящее время проходит уже в течение двух месяцев реабилитацию. Указывает, что он признал вину и полностью возместил причиненный ущерб, всячески помогал следствию, принял решение раз и навсегда расстаться с пагубной зависимостью. Не применив к нему ст.73 УК РФ, суд не учел, что за время нахождения в центре с ним произошли значительные изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Матренин В.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, действия Матренина В.М. правильно квалифицированы судом по п.  «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд исходил из требований ст. 60 УК РФ. При этом, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что судом были надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания, в том числе и ходатайство руководителя АРОО «…». В соответствии с требованиями уголовного закона, судом, при назначении наказания осужденному, были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба. Кроме того, суд счел возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение осужденного, данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что преступление осужденный совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности, судебная коллегия соглашается с судом, что исправление Матренина В.М. возможно только в условиях изоляции от общества. Кроме того, суд учел, что Матренину В.М. 27 июля 2011 года отменено условное осуждение по приговору от 03 марта 2011 года, и он направлен в места лишения свободы.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ судебная коллегия, так же как и суд, не усматривает.     

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 30 августа 2011 года в отношении Матренина В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                    О.И. Цыбина

Судьи                                                           И.К.Дедова

                   И.П. Колосничих