Судья Огнивенко О.Б.                                                 

                КАССАЦИОННОЕ         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул                                                                          03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего  Фефеловой Л.М.

судей: Фокина М.А., Бусаргиной Г.Л.

при секретаре Зелениной О.Г.

с участием:  

прокурора Ильиных С.А.

осужденной Талдыбаевой А.А. ( с использованием  видеоконференц-связи)

адвоката  Кузьминых О.Н., представившей удостоверение №  319  и  ордер № 048170

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кузьминых О.Н.  на приговор Индустриального   районного суда города Барнаула  Алтайского края от 12 сентября  2011 года, которым

Талдыбаева А.А.

- осуждена:  по ч. 3 ст. 30, п. « Б » ч. 2  ст. 228.1 УК РФ к 05 ( пяти )  годам  лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,  с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима.

Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав  осужденную Талдыбаеву А.А.  и  адвоката Кузьминых О.Н., поддержавших  доводы кассационной жалобы; прокурора Ильиных С.А., просившего  приговор оставить без изменения;  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Талдыбаева А.А.  признана виновной в покушении на  незаконный сбыт  наркотических средств в крупным размером,   не  доведенном  до конца по независящим от нее обстоятельствам, в городе Барнауле,  в период не позднее 20.00 часов 15 сентября 2010 года  до   12.45 часов 11 ноября 2010 года,  при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.  

В суде Талдыбаева А.А.  вину  признала полностью.

В кассационной жалобе адвокат Кузьминых О.Н.   просит  приговор в отношении Талдыбаевой А.А. изменить, так как  наказание чрезмерно суровое, просит применить ст. 64 УК РФ.

Полагает, что суд не в должной мере учел, что Талдыбаева А.А.  ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности, в суде вину признала в полном объеме, что свидетельствует о ее искреннем и деятельном раскаянии; по месту жительства Талдыбаева характеризуется исключительно положительно, находится в молодом, трудоспособном возрасте, официально трудоустроена не была, однако пояснила суду, что подрабатывала парикмахером на дому;  Талдыбаева А.А. страдает серьезными хроническими заболеваниями.

В возражении государственный обвинитель Кубанова А.Н.  просит приговор в отношении Талдыбаевой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденной Талдыбаевой А.А.  подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.  

Из показаний свидетелей В., К., С., Е., Б., Л., С., Б.С., Т. следует, что до событий 15 сентября 2010 года Талдыбаева А.А. занималась незаконным сбытом наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин ), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В суде Талдыбаева А.А. подтвердила факты покушения на сбыт ею  в городе Барнауле наркотического средства - героина  15 сентября, 18 сентября, дважды 19 сентября, 23 сентября, 29 сентября, 21 октября и 11 ноября 2010 года.

Из показаний  Талдыбаевой А.А., свидетелей В., К., В. Т., В. Ю., Ф., С., П., С. В., С. А., С.И., Л., К. В., Р., В. О., П. Т., Т. Д., Р., Е., Б. И., А., Ф. П., Б. А., К. И., П. С., М., И., Н., С. М., Л., С. П., Б. С., Н., Н. О., Ч. Ю., С. В., Т.А., П. М., П. О., Т. Н., С. Н., М. А., В. Н., П. Н., Б. В., Ш., П. Е., Ш. Ю., Б. А., Б. В., эксперта М., материалов уголовного дела достоверно установлено, что Талдыбаева А.А.,  при установленных в  приговоре обстоятельствах,  незаконно сбывала наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин: Б. И. через С. И. 18 сентября 2010 года - массой 1,97 грамма, около 14 часов 19 сентября 2010 года - массой 1,86 грамма;  «С. В.»   29 сентября 2010 года - массой 0,43 грамма, 21 октября 2010 года - массой 0,23 грамма и 11 ноября 2010 года - массой 0,28 грамма;  Е. 15 сентября 2010 года, около 20 часов 19 сентября 2010 года, 23 сентября 2010 года наркотическое средство - смесь, содержащую морфин  кодеин в неустановленном количестве; получая от каждого из указанных лиц денежное вознаграждение.

При производстве  обыска по месту жительства Талдыбаевой А.А. были обнаружены и изъяты наркотические средства - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,97 грамма, и маковая солома, массой 1,3 грамма, которые она хранила в целях сбыта.

С учетом позиции государственного обвинителя,  все восемь преступных действия Талдыбаевой А.А., направленных на покушение на  сбыт наркотического средства, суд обоснованно квалифицировал    по ч. 3 ст. 30, п. « Б » ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном  в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Талдыбаевой А.А.  в совершении преступления  не оспариваются.

При назначении вида и размера наказания осужденной, суд учел  характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учел, что на учёте  в АКПНД, АКНД  Талдыбаева А.А. не состояла.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  не установлено.

В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Талдыбаевой А.А.,  суд признал:  её молодой трудоспособный возраст, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что совершённое  преступление является неоконченным.

Учитывая  тяжесть и общественную опасность преступления,  суд пришел к правильному  выводу о невозможности исправления Талдыбаевой А.А. без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учётом требований ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием  в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеуказанного,  судебная коллегия считает необоснованными все доводы жалобы, так как  судом первой инстанции  в должной мере учтено, что Талдыбаева А.А. имеет молодой, трудоспособный возраст,   ранее не судима и впервые привлечена к уголовной ответственности, в суде вину признала полностью и  раскаялась; по месту жительства Талдыбаева характеризуется положительно, страдает серьезными хроническими заболеваниями.

Судебная коллегия, также как суд первой инстанции, считает, что нет оснований для применения в отношении осужденной  ст. 64  УК РФ, поскольку для достижения целей исправлений осужденной ей обоснованно назначено наказание в виде длительного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Назначенное  Талдыбаевой А.А. наказание, вопреки доводам  жалобы, является  справедливым и соразмерным содеянному,  назначено с учетом требований ст.  ст. 6 , 43,  60, 61 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора,  судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 12  сентября 2011 года в отношении Талдыбаевой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий:      Л.М. Фефелова.

Судьи:         Г.Л. Бусаргина.

        М.А. Фокин.