Дело № 22-6685/2011                                       

                                   КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                                                

г. Барнаул                                                                                03 ноября 2011  года

 Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Чупиной Ж.А.

судей: Владимировой Э.В. и Пенкиной Л.Н.

при секретаре: Труфановой И.А.

с участием прокурора: Киреенко С.А., адвоката: Устюхова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ушакова Г.Г. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 сентября 2011 года, которым

                      Ушаков Г.Г.

осужден:

по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений, по принципу  частичного сложения  наказаний определено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений, путем частичного  сложения  назначенного наказания и наказания по приговору Рубцовского городского суда от 23 августа 2011 года окончательно определено  5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

                        Малахов М.М.

осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания  по приговору  Рубцовского городского суда  от 31 марта 2011 г., окончательно определено  4 года 3 месяца  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                        Фисунов И.В.

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 4 года и с возложением обязанностей.

         Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы представления в части квалификации действий осужденных Малахова и Ушакова по факту хищения имущества у Синициной, пояснения адвоката Устюхова В.Ю., не возражавшего против доводов жалобы осужденного Ушакова Г.Г. и доводов представления, судебная коллегия

                                                        УСТАНОВИЛА:

          По приговору суда Ушаков Г.Г. и  Малахов М.М. признаны виновными в открытом хищении имущества С. на сумму 4113 рублей 23 января 2011 года примерно в 16 часов 00 минут, из ее жилища, куда проникли незаконно, с применением к потерпевшей насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.

Кроме того, Ушаков Г.Г.  признан виновным в том, что 06 апреля 2011 года в утреннее время, у гаражного массива открыто похитил у З. имущество на сумму 1300 рублей.

09 апреля 2011 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут Ушаков Г.Г. и Фисунов И.В., находясь в квартире открыто похитили имущество Ф. на сумму 1740 рублей.

Преступления ими совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании  Ушаков Г.Г., Малахов М.М., Фисунов И.В. вину признали в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу по ходатайству осужденных.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков Г.Г., считая приговор чрезмерно суровым, просит его отменить и понизить назначенное ему наказание, полагая, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

В кассационном представлении государственного обвинителя поставлен вопрос об отмене приговора, ввиду того, что в качестве смягчающего наказание осужденных обстоятельства учтено возмещение ущерба, в то время как из материалов дела следует, что ущерб возмещен лишь потерпевшему Ф. Кроме того, по эпизоду хищения имущества у С. действия Ушакова Г.Г. и Малахова М.М. подлежат квалификации по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденных в совершении указанных судом преступлений, установлена на основе имеющихся в деле доказательств.

Доказанность вины осужденных и юридическая оценка их действий по фактам открытого хищения имущества Ф. и З. никем не оспариваются.

        Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении государственным обвинителем действия  осужденных Ушакова Г.Г. и Малахова М.М. по факту хищения имущества С. необходимо переквалифицировать с п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК  РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

При назначении наказания осужденным Ушакову Г.Г. и Малахову М.М. по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года по факту открытого хищения имущества у С., судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушакова Г.Г. судебная коллегия учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного Малахова М.М. судебная коллегия учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья родителей осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ушакова Г.Г. и Малахова М.М. судебная коллегия учитывает рецидив преступлений.

При этом судебная коллегия считает необходимым назначить им наказание за данное преступление в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Наказание осужденным Ушакову Г.Г. и Фисунову И.В. по фактам открытого хищения имущества З. и Ф. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личностях. Судом обоснованно и в полном объеме учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушакова Г.Г. полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения осужденного, которые судом расценены как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников, возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного Фисунова И.В. судом в полной мере учтены: полное признание вины, явка с повинной,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и возмещение ущерба.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что наказание  осужденному Ушакову Г.Г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ по факту открытого хищения у З. и по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ по факту открытого хищения у Ф. и наказание осужденному Фисунову И.В. по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ по факту открытого хищения имущества Ф. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 62 УК РФ и именно такое наказание, по мнению судебной коллегии следует признать справедливым.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы для Ушакова Г.Г. и условного наказания для Фисунова И.В. мотивировано в достаточной  степени и судебная коллегия с такими мотивами не имеет оснований не согласиться.

Доводы жалобы осужденного Ушакова Г.Г. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, по мнению судебной коллегии являются необоснованными. В кассационной жалобе Ушаковым Г.Г. не указано на обстоятельства, которые не были бы учтены судом при решении вопроса о виде и мере наказания.

Состояние здоровья осужденного Ушакова Г.Г. учтено судом при назначении наказания, медицинских документов свидетельствующих о невозможности отбывания Ушаковым наказания в виде лишения свободы не имеется. Медицинская помощь вопреки доводам дополнительной жалобы осужденного ему может быть оказана в условиях специализированного лечебного учреждения и в условиях изоляции осужденного от общества.  

         Вопреки доводам представления очевидным является факт возмещения ущерба потерпевшему Ф. и это обстоятельство обоснованно признано смягчающим наказание для Ушакова Г.Г. и Фисунова И.В.

Оснований к отмене приговора по доводам жалобы и представления не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 сентября 2011 года в отношении Ушакова Г.Г. и Малахова М.М. изменить.

      Переквалифицировать действия Ушакова Г.Г. с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК  РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года о которой назначить ему 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 августа 2011 года окончательно назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии особого  режима.

        Переквалифицировать действия  Малахова М.М. с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 марта 2011 года окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

     В остальной части этот же приговор в отношении  Фисунова И.В., Ушакова  Г.Г. и Малахова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ушакова Г.Г. - без удовлетворения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                          Ж.А. Чупина                                                     

Судьи:                                                                                Э.В. Владимирова  

                                                                                                   Л.Н. Пенкина