Судья Шаповал Я.Ю.      дело № и22-6624-2011

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул         03 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Гладких Л.В.,

судей: Синещекова В.Е., Бердникова С.В.,

при секретаре Протасовой И.Г.,

с участием прокурора Горской Н.В.,

адвокатов: Козлова А.Н., Огнева Ю.В., Юдина Д.Б., Якуниной Ю.С.

сужденных: Никитеевой М.В., Михалева А.С., Блажевич Н.А., Урузбаевой Т.Ю. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных: Никитеевой М.В., Михалева А.С., Блажевич Н.А., Урузбаевой Т.Ю., адвокатов: Ковалёвой И.В., Огнева Ю.В., Юдина Д.Б., Козлова А.Н., кассационному представлению государственного обвинителя Остапчука О.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 04 августа 2011 г., которым

НИКИТЕЕВА М.В., несудимая,

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

МИХАЛЕВ А.С., судимый:

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 августа 2010 г. окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

БЛАЖЕВИЧ Н.А., несудимая,

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УРУЗБАЕВА Т.Ю., несудимая,

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., осужденных: Никитееву М.В., Михалева А.С., Блажевич Н.А., Урузбаеву Т.Ю. (посредством видеоконференц-связи), адвокатов: Козлова А.Н., Огнева Ю.В., Юдина Д.Б., Ковалеву И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Горской Н.В., просившей об уточнении приговора в отношении Урузбаевой Т.Ю. по применению ст. 64 УК РФ, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Никитеева М.В., Михалев А.С., Блажевич Н.А., Урузбаева Т.Ю. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере - ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Никитеева М.В. просит учесть частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, первую судимость и с применением ст. 64 УК РФ снизить наказание. Помимо этого, исключить организованную группу и передать денежные средства в сумме 21610 рублей, изъятые у неё на предварительном следствии, по принадлежности её матери.

Адвокат Козлов А.Н. в кассационной жалобе и дополнении к ней просит отменить приговор суда в отношении Никитеевой М.В. и направить дело на новое судебное рассмотрение. По мнению автора жалобы, по делу нет доказательств, подтверждающих наличие в действиях Никитеевой М.В. организованной группы, приговор не отвечает требованиям ст. 6, ст. 7 УК РФ, закрепляющих принципы справедливости и гуманности.

Осужденный Михалев А.С. в кассационной жалобе и дополнении к ней указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливость приговора, который постановлен на предположениях. В этой связи просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Огнев Ю.В. просит переквалифицировать действия Михалева А.С. на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить наказание. Михалев А.С. не состоял в организованной группе, изъятые наркотики были предназначены для личного потребления.

Осужденная Блажевич Н.А. в кассационной жалобе просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Адвокат Юдин Д.Б. в кассационной жалобе просит отменить приговор суда в отношении Блажевич Н.А. и дело направить на новое рассмотрение. Выводы суда о том, что Блажевич Н.А. являлась участником организованной преступной группы, по мнению автора жалобы, является необоснованными, вина её не доказана.

Осужденная Урузбаева Т.Ю. в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит отменить приговор и дело передать на новое рассмотрение. В обоснование указывает на то, что суд не принял во внимание мнение прокурора и адвоката о применении к ней правил ст. 73 УК РФ.

Адвокат Ковалева И.В. в кассационной жалобе просит отменить приговор в отношении Урузбаевой Т.Ю. ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной строгости и дело направить на новое судебное рассмотрение. По делу нет достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали о существовании и функционировании организованной преступной группы.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение ввиду неправильного назначения наказания Урузбаевой Т.Ю. и Никитеевой М.В. В обоснование автор представления указывает на то, что судом не мотивирована причина назначения одинакового наказания Урузбаевой Т.Ю., к которой, в отличие от других, применена ч. 1 ст. 62 УК РФ. Помимо этого, суд назначил Никитеевой М.В. чрезмерно мягкое наказание без учёта её организаторской роли в преступлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденных установлена проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Юридическая квалификация действий Никитеевой М.В., Михалева А.С., Блажевич Н.А., Урузбаевой Т.Ю.  дана судом правильно по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.  Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осужденных в совершении преступлений в составе организованной преступной группы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами:

Материалами оперативно-розыскной деятельности, видеоматериалами некоторых закупок наркотических средств; протоколами обыска в квартире Урузбаевой Т.Ю. и в доме Блажевич Н.А., личного досмотра Никитеевой М.В., в ходе которых обнаружены денежные средства, ранее вручавшиеся для контрольных закупок от 26, 31 мая, 10, 11 июня 2010 г.; заключениями химических экспертиз; сводками телефонных переговоров; заключениями фоноскопической и лингвистической экспертиз.   

Осужденная Урузбаевой Т.Ю. показала на предварительном следствии о том, что Никитеева М.В. в конце 2009 г. предложила продавать героин, который будет приобретать у цыганки по имени Н.. Наркотики привозила сама Никитеева М.В., либо Михалев А.С. Качество наркотика определял Михалев А.С., который пробовал его. Никитеева научила её фасовать наркотики и разбавлять. Она же давала указания по соблюдению конспирации.

Свидетели: В., О., Б., П. показали на неоднократность приобретения героина у Урузбаевой  Т.Ю. и Никитеевой М.В., на совместную фасовку Никитеевой М.В. и Урузбаевой Т.Ю. наркотиков, на роль Михалева А.С., который привозил наркотики  из г.Р. и контролировал его качество.

Сотрудники РУ ФСКН К., Б1., С., Т., К. пояснили о том, что о деятельности осужденных стало известно из оперативной информации. Проведение оперативно-розыскных мероприятий проверочных закупок, прослушивание телефонных переговоров, наблюдений подтвердили факты незаконного оборота наркотиков со стороны осужденных в составе организованной преступной группы.

Свидетели Р. и С1. подтвердили о том, что неоднократно возили на такси в г.Р. и обратно Михалева А.С., Никитееву М.В., Урузбаеву Т.Ю. О поездках с ним всегда договаривалась Никитеева М.В.

Свидетель Б1., осведомленный от Урузбаевой Т.Ю., пояснил о том, что Урузбаева Т.Ю. вместе с Никитеевой М.В. занимаются под руководством Никитеевой М.В. сбытом героина, который привозят из г. Р.

Свидетели: Г., М., Г1., Е., Ш. подтвердили о том, что неоднократно покупали наркотики у Урузбаевой Т.Ю. и Никитеевой М.В., которые проживали по одному адресу.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что все осужденные длительное время действовали как постоянная, устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения преступлений с распределением ролей и постоянной связью между собой, то есть, действовали в составе организованной преступной группы.

Так же неубедительны утверждения в жалобе адвоката Огнева  Ю.В. о том, что изъятые при досмотре у Михалева А.С. наркотики предназначались для личного потребления. Михалев А.С. достоверно знал о том, что Никитеева М.В. и Урузбаева Т.Ю. наркотики не употребляют. Он был  осведомлен о сбытах привозимых им от Блажевич Н.А. наркотических средств. Это подтверждено заключениями фоноскопической и лингвистической экспертиз разговоров между Михалевым А.С. и Никитеевой М.В. где они обсуждали тему сбыта, перевозки, фасовки, взвешивания наркотических средств, а также большим объёмом изъятого у него героина, 17,08 грамма.

Вопреки доводам Никитеевой М.В. судьба денежных средств, изъятых у осужденной в ходе обыска и личного досмотра, определена правильно в счёт оплаты штрафа и процессуальных издержек, что в полной мере соответствует требованиям закона.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, их роли и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах.

Вместе с тем, назначая Урузбаевой Т.Ю. наказание по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

В этой связи приговор суда в отношении Урузбаевой Т.Ю. подлежит уточнению.  

Оснований для применения к Урузбаевой Т.Ю. ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о несоразмерности назначенного наказания Урузбаевой Т.Ю. и Никитеевой М.В., которое нельзя признать ни чрезмерно мягким в отношении Никитеевой М.В., ни чрезмерно суровым в отношении Урузбаевой Т.Ю.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущего отмену приговора неустановленно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 04 августа 2011 г. в отношении НИКИТЕЕВОЙ М.В., МИХАЛЕВА А.С., БЛАЖЕВИЧ Н.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и их адвокатов без удовлетворения.

Тот же приговор в отношении УРУЗБАЕВОЙ Т.Ю. изменить. Считать наказание по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ковалевой И.В. без удовлетворения.

Кассационную жалобу осужденной Урузбаевой Т.Ю., кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Председательствующий     Л.В. Гладких

Судьи:        В.Е. Синещеков

        С.В. Бердников