г. Барнаул 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.,
судей Дедовой И.К., Колосничих И.П.,
при секретаре Горожанкине А.В.,
с участием прокурора Пашковой Т.Б.,
адвоката Дорожкина С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дорожкина С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 23 сентября 2011 года, которым
Дильман Е. В., не судимый
- осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения адвоката Дорожкина С.В., прокурора Пашковой Т.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Дильман Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, имевший место 29 апреля 2011 года в г. Барнауле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дильман Е.В. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Дорожкин С.В. просит приговор суда отменить, как не основанный на законе. Указывает, что у Дильмана Е.В. не было умысла на сбыт наркотических средств, его действия необходимо квалифицировать как пособничество в их приобретении.
В подтверждении этого ссылается на показания свидетелей П1, У, П2, П3.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Крамар С.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Дильмана Е.В. и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Факт незаконной передачи Дильманом Е.В. наркотических средств Г. (П.1) 29 апреля 2011 года подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается. Признаёт его и сам осужденный, утверждая лишь, что он не сбывал, а помогал Г. приобрести наркотики.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Так, из показаний Дильмана, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, суд установил, что тот неоднократно приобретал наркотическое средство у знакомого за 500 рублей, после чего перепродавал за 600 рублей, оставляя разницу в качестве прибыли. 29 апреля 2011 года, поступив аналогичным образом, он продал наркотическое средство - марихуану Г.
Показания осужденного согласуются с показаниями свидетеля Г., пояснившего, что наркотическое средство - марихуану он приобретал у Дильмана Е.В. регулярно на протяжении двух месяцев. Цену устанавливал Дильман Е.В. 29 апреля 2011 года он приобрел у Дильмана Е.В. марихуану за 600 рублей, которую выдал сотрудникам правоохранительных органов.
Показаниям У, Т, подтверждающих версию осужденного, суд дал правильную оценку и обоснованно отверг их, как не подтвердившиеся. Не доверять показаниям Дильмана, положенным в основу приговора, которые подтверждаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств, нет оснований.
Что касается показаний свидетелей П2, и П3, то они, вопреки мнению, адвоката не опровергают вину осужденного, а подтверждают ее.
Выводы суда судебная коллегия находит правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, квалификацию им содеянного, не усматривается.
При назначении вида и размера наказания, суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства.
Назначенное Дильману Е.В. наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 23 сентября 2011 года в отношении Дильмана Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: О.И. Цыбина
Судьи: И.К. Дедова
И.П. Колосничих