Судья Эрдле Ю.В. Дело №22 - 6565/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г.Барнаул 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Суспине Д.Н.
с участием прокурора Дворниковой О.В., адвоката Максимовской Н.В.,
осужденного Русанова С.В. (посредством видеоконференц-связи)
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Горобцова А.А. на приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 08 сентября 2011 года, которым
РУСАНОВ С.В.
-осужден
по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;
по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Х.) к 9 месяцам лишения свободы;
по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С.) к 9 месяцам лишения свободы;
по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей П.) к 9 месяцам лишения свободы;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11 мая 2006 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав осужденного Русанова С.В., адвоката Максимовскую Н.В., просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Дворниковой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Русанов С.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; в угрозе убийством в отношении трех лиц, если имелись основания опасаться этой угрозы, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 27 марта 2011 года по 21 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Русанов С.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Горобцов А.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.
По мнению адвоката, суд не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступлений; признав ряд обстоятельств смягчающими, фактически не учел их, хотя они должны были «подвигнуть» судью к назначению Русанову С.В. наказания ближе к низшему пределу санкции уголовного закона, к применению требований ст.68 ч.3 УК РФ.
В жалобе обращено внимание на то, что суд не должен был назначать наказание Русанову по совокупности приговоров, поскольку не принял решение об отмене условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины Русанова С.В. при установленный в приговоре обстоятельствах, правильность юридической квалификации его действий ни кем не оспариваются, соответствует материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания Русанову С.В. суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, на которые указано в жалобе адвоката, конкретные обстоятельства дела, а также отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений. Назначенное Русанову наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.68 ч.3 УК РФ не усматривает.
Относительно довода об отсутствии в приговоре указания на отмену Русанову условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, то указанное не повлияло на законность и обоснованность принятого до делу решения, поскольку в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ в случае совершения осужденным в период оставшейся не отбытой части наказания тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание ему безусловно назначается по правилам ст.70 УК РФ, что и мело место по настоящему делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 08 сентября 2011 года в отношении Русанова С.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Горобцова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских