г. Барнаул                         03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Чупиной Ж.А.,

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,

при секретаре: Труфановой И.А.

с участием:

прокурора Киреенко С.А.,

осужденной: Вашкевич С.Е. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе  осужденной Вашкевич С.Е. и кассационному представлению прокурора на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 18 августа 2011 года, которым

Вашкевич С.Е.

осуждена по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав осужденную, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, поддержавшего доводы представления,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

  Приговором суда Вашкевич С.Е. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1914 граммов, что является особо крупным размером, по факту обнаружения и изъятия у нее наркотического средства 12 марта 2011 года.

Обстоятельства совершения преступления установлены судом и подробно описаны в приговоре.

          В судебном заседании Вашкевич С.Е. вину в совершении преступления признала полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Вашкевич С.Е. просит приговор изменить - переквалифицировать ее действия на ст.82 УК РФ.       

В возражениях на кассационную жалобу Вашкевич С.Е. прокурор считает ее доводы необоснованными, за исключением понижения назначенного наказания.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая суть вынесенного решения и обстоятельства дела, указанные в приговоре, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона вследствие чего назначен чрезмерно большой срок наказания, снизить размер назначенного Вашкевич С.Е. наказания до 6 лет 8 месяцев. Автор представления указывает, что в соответствии со ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части УК РФ, назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ; кроме того, судом при назначении наказания Вашкевич С.Е. не принята во внимание позиция государственного обвинения о необходимости назначения наказания в размере 6 лет 8 месяцев лишения свободы.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, не оспариваются.

Вашкевич С.Е. оспаривает только наличие цели сбыта изъятых у нее наркотических средств.  

Виновность Вашкевич С.Е. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, помимо признательных показаний самой осужденной, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании и обоснованно принятых судом во внимание,  подтверждается совокупностью исследованных судом, приведенных в приговоре и получивших в нем надлежащую оценку доказательств: показаниями свидетелей С.Е.А., К.А.М., Р.А.А., Ш.Д.В., В.Ю.Ю., Д.С.И., М.Д.М., М.Р.С., Е.Г.К., М.Ю.А., эксперта К.Е.Б., заключением эксперта, документами, имеющимися в материалах уголовного дела.  

Все доказательства, представленные сторонами,  судом исследованы полно и всесторонне, им дана оценка в соответствии с правилами, установленными ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела по существу и принятия решения.

С соблюдением  требований, предусмотренных ст. 307 УПК РФ, выводы суда обоснованы доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Из названных доказательств судом бесспорно установлено, что Вашкевич С.Е. выполнила действия, направленные на создание условий для сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует осознание ею того, что она перевозит наркотическое средство, его размер, принятие мер по сокрытию перевозимого наркотического средства, а также то, что все эти действия Вашкевич С.Е. выполняла за материальное вознаграждение.

При таких обстоятельствах суд, приведя в приговоре подробные мотивы принятия решения, правильно квалифицировал действия Вашкевич С.Е. по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий Вашкевич С.Е. на ч.2 ст.228 УК РФ судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы,  не находит.

В связи с тем, что Вашкевич С.Е. преследовала цель сбыта наркотического средства, примечание к ст.228 УК РФ о добровольной выдаче наркотиков в данном случае неприменимо.

При назначении наказания  осужденной  судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд признал в качестве смягчающих наказание Вашкевич С.Е. обстоятельств и учел: наличие малолетних  детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (тяжелое материальное положение), явку с повинной, которая выражена в виде объяснений, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в период производства предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей в РФ, наличие постоянного места жительства, молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, то, что она является единственным кормильцем в семье.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано в должной мере, оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

При назначении наказания суд учел требования, предусмотренные ч.2 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, признав в качестве смягчающих наказание Вашкевич С.Е. обстоятельств явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд не выполнил требования, предусмотренные ч.2 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению в части определения срока назначенного осужденной наказания.

Вопрос об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ может быть разрешен по ходатайству осужденной в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

  Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 18 августа 2011 года в отношении Вашкевич С. Е. изменить.

Понизить назначенное Вашкевич С.Е. по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично, кассационное представление прокурора удовлетворить.

    Председательствующий: Ж.А.Чупина

    Судьи: Л.Н.Пенкина

                                                                                                     Э.В. Владимирова