Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Фефеловой Л.М.
судей: Плоских И.М. и Бусаргиной Г.Л.
при секретаре: Вязигиной Т.С.
с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш.
адвоката: Афанасьева А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бражниковой Е.А. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 августа 2011 года, которым
НЕУДАХИНА С.Н.
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав прокурора Атабаеву Т.Ш., частично поддержавшую доводы представления, адвоката Афанасьева А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Неудахина С.Н. признана виновной в покушении на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенном 14 июня 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Неудахина С.Н. вину признала полностью. Дело по ее ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бражникова Е.А. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Как указано в представлении, назначенное наказание не соответствует минимальному размеру наказания, установленному законом.
В возражениях на кассационное представление адвокат Афанасьев А.Н. просит доводы представления отклонить, а приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины осужденной и правильность квалификации ее действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ в представлении не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационного представления, наказание Неудахиной С.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также иных обстоятельств, указанных в ст.60 УК РФ.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении дочери-инвалида детства, состояние здоровья осужденной.
Обоснованно судом учитывалось и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда о назначении осужденной наказания в виде штрафа достаточно мотивированы в приговоре, размер штрафа, как видно из приговора определен судом в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения осужденной и ее семьи.
При этом вопреки представлению, требования ст.46 УК РФ судом не нарушены.
Как следует из протокола судебного заседания, судом исследован вопрос о размере заработка Неудахиной С.Н. Так, осужденная поясняла, что её ежемесячная заработная плата составляет 6000 рублей. Кроме того, в характеристике с места работы на Неудахину С.Н. указан размер ее ежемесячной заработной платы - 6 000 рублей.
Принимая во внимание размер среднемесячного заработка осужденной, и, возможность, исходя из этой суммы, оплатить штраф в случае его применения, суд пришел к выводу о назначении Неудахиной С.Н. наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, что составляет размер заработной платы осужденной за период двух недель, что не противоречит требованиям ч.2 ст.46 УК РФ.
Назначенное осужденной наказание, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно мягким.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оснований для отмены приговора по доводам представления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 сентября 2011 года в отношении Неудахиной С.Н. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: И.М. Плоских
Г.Л. Бусаргина