Судья Заплатов Д.С.      дело № 22-6561/2011

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул         27 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Синещекова В.Е.,

судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.,

при секретаре Пряженниковой Н.А.,

с участием прокурора Носачевой Н.А.,

адвоката Куровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Палочкиной Е.И., на приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 07 сентября 2011 года, которым

КОРКИШКО С.Н.

осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17 ноября 2008 г. окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., адвоката Курову Е.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Носачевой Н.А., полагавшей приговор законным и обоснованным,  судебная коллегия

   УСТАНОВИЛА:

Коркишко С.Н. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Адвокат Палочкина Е.И. в кассационной жалобе указывает на то, что Коркишко С.Н. на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, официально устроен электриком РАПС, тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшему, имеет явку с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, поэтому просит снизить наказание осужденному до минимальных размеров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Дело по ходатайству Коркишко С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коркишко С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание по указанной статье назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобе адвоката.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

  ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 07 сентября 2011 г. в отношении КОРКИШКО С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Палочкиной Е.И. без удовлетворения.

Председательствующий     В.Е. Синещеков

Судьи:        О.Н. Жудина

        Д.С. Землюков