г. Барнаул 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Фефеловой Л.М.,судей: Бусаргиной Г.Л., Плоских И.М.
при секретаре Вязигиной Т.С.
с участием прокурора: Ильиных С.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Колупаевой И.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 августа 2011 года, которым
Колупаева И. В.
- осуждена по:
ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества К. к 10 месяцам лишения свободы;
ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества Д. к 10 месяцам лишения свободы;
ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества Ф. к 10 месяцам лишения свободы;
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества М. к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества С. к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества Л. к 10 месяцам лишения свободы;
п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества Б. к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества Т. к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от 22.08.2011 г. окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Колупаева И.В. осуждена за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
1) В один из дней в период с 01.02.2011 г. до 10.02.2011 г. в дневное время Колупаева И.В., находясь в районе дома по п. С-ому в г.Р., путем обмана похитила у К. женскую одежду на общую сумму 2 850 руб., чем причинила потерпевшей ущерб на указанную сумму.
2) Кроме того, 29.03.2011 г. около 11 час. Колупаева И.В., находясь на рынке по ул.К-ской в г.Р., путем обмана похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Д. на общую сумму 3 200 руб., чем причинила потерпевшей ущерб на указанную сумму.
3) Кроме того, 02.04.2011 г. около в период времени с 12 час. до 12 час. 30 мин. Колупаева И.В., находясь на рынке по ул.К-ская в г.Р., путем обмана похитила женскую одежду, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Ф. на общую сумму 4 970 руб., чем причинила потерпевшей Ф. материальный ущерб на указанную сумму.
4) Кроме того, в период времени с 19 час. 17.04.2011 г. до 11 час. 30 мин. 18.04.2011 г. Колупаева И.В., находясь в доме своей знакомой М. в г.Р., действуя тайно, похитила принадлежащие М. сотовый телефон «Nokia», ювелирные украшения на общую сумму 6 540 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб.
5) Кроме того, в период времени с 21 час. 30 мин. 21.04.2011 г. до 11 час. 22.04.2011 г., находясь у малознакомого ей С. в квартире дома № 1 по ул.Н-ская в г.Р., тайно похитила имущество на общую сумму 7 490 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.
6) Кроме того, 05.05.2011 г. в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 35 мин. Колупаева И.В., находясь с восточной стороны дома № 2 по ул. П. в г.Р., с пальца руки Л. тайно похитила принадлежащее ему кольцо, выполненное из золота 585 пробы, оцененное потерпевшим в 2 300 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась.
7) Кроме того, 09.05.2011 г. около 23 час. 30 мин. Колупаева И.В., находясь с западной стороны дома № 4 по ул.О-ская в г.Р., тайно похитила сотовый телефон из чехла на ремне брюк, одетых на Б., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2120 руб.
8) Кроме того, 13.05.2011 г. около 12 часов Колупаева И.В., находясь на рынке по ул.К-ская, 149 в г.Р., путем обмана тайно похитила женскую одежду, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Т., на общую сумму 1 870 руб., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В кассационной жалобе осужденная Колупаева И.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, в связи с чем ей назначено суровое наказание, просит приговор пересмотреть, смягчив ей наказание.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Кормашов А.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
В суде Колупаева И.В. вину признала, просила о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Колупаева И.В. согласилась в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденной понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия Колупаевой И.В. судом обоснованно квалифицированы:
- по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества К., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества Д., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества Ф., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества М. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества С., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества Л., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества Б., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;
- по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества Т., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания Колупаевой И.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной.
Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие рецидива преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны - полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим Ф., С., Б., Т. за счет изъятия похищенного, наличие малолетнего ребенка.
Все установленные смягчающие обстоятельства судом при назначении наказания учтены. В жалобе осужденная на какие-либо иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания, не указывает, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Наказание Колупаевой И.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному, не подлежащим смягчению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 августа 2011 года в отношении Колупаевой И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М.Фефелова
Судьи: Г.Л.Бусаргина
И.М.Плоских