Дело № 22-6418-2011г.

г. Барнаул                                                                      27 октября  2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Фефеловой Л.М.

Судей: Бусаргиной Г.Л. Плоских И.М.

с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Текутьева П.А., осужденной Расторгуевой Н.В.

при секретаре Самохиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от  27 октября 2011г.

Кассационные жалобы осужденной Расторгуевой Н.В., адвоката Смирнова С.К., кассационному представлению и.о. заместителя прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В.

На приговор Рубцовского городского суда  от 26 августа 2011г.

Которым Расторгуева Н.В.

Осуждена по ст. 30 ч.3 ст.228-1ч.3п.г УК РФ (по покушению на сбыт гашиша, массой 92,3 гр.) к 8 годам лишения свободы; по ст.228-1ч.3п.г УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы; по ст. 30ч.1 ст.228-1ч.3п.г УК РФ (по приготовлению к сбыту гашиша, массой 111 гр.) к 6 годам 6 мес. лишения свободы; по ст. 30ч.1 ст.228-1ч.2п.б УК РФ (по приготовлению к сбыту марихуаны, массой 22,31 гр.) к 4 годам  лишения свободы; по ст. 30ч.1 ст.228-1ч.3п.г УК РФ (по приготовлению к сбыту гашиша, массой 263 гр.) к 6 годам 8 мес. лишения свободы; по ст. 30ч.1 ст.228-1ч.3п.г УК РФ (по приготовлению к сбыту героина, массой 2401 гр.) к 6 годам 8 мес. лишения свободы; по ст. 30ч.1 ст.228-1ч.3п.г УК РФ (по приготовлению к сбыту гашиша, массой 49,81 гр.) к 6 годам 8 мес. лишения свободы;  на основании ст.69ч.3 УК РФ применен принцип частичного сложения наказаний и назначено 10 лет лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 6.08.2010г. и назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав прокурора Ильиных С.А., поддержавшего доводы представления и  полагавшего необходимым приговор изменить, выслушав адвоката Текутьева П.А., осужденную Расторгуеву Н.В., поддержавших доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия

Расторгуева признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.

В период с конца августа 2010г. до 11 февраля 2011г. Расторгуева вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, которое должно было передавать Расторгуевой наркотические средства с целью сбыта. Та должна была расфасовывать данные наркотические средства, подыскивать лиц и сбывать им наркотические средства.

В период с конца августа 2010г.до 11 февраля 2011г. неустановленное следствием лицо передало Расторгуевой для сбыта наркотическое средство, гашиш, массой не менее 92,3 гр., что является особо крупным размером. Расторгуева стала его незаконно хранить, расфасовала и 11 февраля 2011г. незаконно сбыла С., действовавшей в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство гашиш, массой 92,3 гр., которое С. добровольно выдала сотрудникам милиции.

В период с конца августа 2010г. до 13 февраля 2011г. Расторгуева вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, которое должно было передавать Расторгуевой наркотические средства с целью сбыта. Та должна была расфасовывать данные наркотические средства, подыскивать лиц и сбывать им наркотические средства.

В период с конца августа 2010г.по 13 февраля 2011г. неустановленное следствием лицо передало Расторгуевой для сбыта наркотическое средство, гашиш, массой не менее 93,47 гр., что является особо крупным размером. Расторгуева стала его незаконно хранить, расфасовала и 13 февраля 2011г. незаконно сбыла Б. гашиш, массой 93,47 гр., которое  Б. добровольно выдала сотрудникам милиции.

В период с конца августа 2010г. до 18 февраля 2011г. Расторгуева вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, которое должно было передавать Расторгуевой наркотические средства с целью сбыта. Та должна была расфасовывать данные наркотические средства, подыскивать лиц и сбывать им наркотические средства.

В период с конца августа 2010г.по 18 февраля 2011г. неустановленное следствием лицо передало Расторгуевой для сбыта наркотическое средство, гашиш, массой не менее 111 гр., что является особо крупным размером. Расторгуева стала его незаконно хранить, расфасовала и 18 февраля 2011г. данное наркотическое средство у нее было изъято сотрудниками милиции в ходе обыска. Умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой ли по предварительному сговору, не смогла довести до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

В период с конца августа 2010г. до 18 февраля 2011г. Расторгуева в неустановленном месте приобрела с целью сбыта наркотическое средство,  марихуану массой не менее 22,31 гр. и часть 22,2 гр. стала хранить по месту своего жительства по ул. Ул. А., N-N, а другую часть 0,11 гр.  по ул. П., N-N, приготовив данное наркотическое средство к сбыту.

18 февраля 2011г. данное наркотическое средство у нее было изъято сотрудниками милиции в ходе обыска. Умысел на сбыт наркотических средств в  крупном размере, не смогла довести до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

В период с конца августа 2010г. до 18 февраля 2011г. Расторгуева вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, которое должно было передавать Расторгуевой наркотические средства с целью сбыта. Та должна была расфасовывать данные наркотические средства, подыскивать лиц и сбывать им наркотические средства.

В период с конца августа 2010г.по 18 февраля 2011г. неустановленное следствием лицо передало Расторгуевой для сбыта наркотическое средство, гашиш, массой не менее 263 гр., что является особо крупным размером. Расторгуева стала его незаконно хранить, расфасовала, приготовив к сбыту.  18 февраля 2011г. данное наркотическое средство у нее было изъято сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия. Умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы, не смогла довести до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

В период с конца августа 2010г. до 18 февраля 2011г. Расторгуева вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, которое должно было передавать Расторгуевой наркотические средства с целью сбыта. Та должна была расфасовывать данные наркотические средства, подыскивать лиц и сбывать им наркотические средства.

В период с конца августа 2010г. по 18 февраля 2011г. неустановленное следствием лицо передало Расторгуевой для сбыта наркотическое средство, героин, массой не менее 2401 гр., что является особо крупным размером. Расторгуева стала его незаконно хранить, расфасовала, приготовив к сбыту.  18 февраля 2011г. данное наркотическое средство у нее было изъято сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия. Умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогла довести до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

В период с конца августа 2010г. до 3 марта 2011г. Расторгуева вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, которое должно было передавать Расторгуевой наркотические средства с целью сбыта. Та должна была расфасовывать данные наркотические средства, подыскивать лиц и сбывать им наркотические средства.

В период с конца августа 2010г. по 3 марта 2011г. неустановленное следствием лицо передало Расторгуевой для сбыта наркотическое средство, гашиш, массой не менее 49,81 гр., что является особо крупным размером. Расторгуева стала его незаконно хранить, расфасовала, приготовив к сбыту.  3 марта 2011г. данное наркотическое средство у нее было изъято сотрудниками милиции в ходе обыска. Умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы, не смогла довести до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Расторгуевой отменить. Суд излишне квалифицировал действия Расторгуевой по четырем составам преступления, предусмотренным ч.1 ст.30 п.г ч.3 ст.228-1 УК РФ, так как ее действия по приготовлению к сбыту гашиша, массой111гр., массой 263 гр., массой 49,81 гр., героина, массой 2401 гр., охватывались единым умыслом. Кроме того, квалифицировав действия Расторгуевой по фактам сбыта наркотических средств С. и Б., суд не учел, что Расторгуева и  не установленное следствием лицо объединились для распространения наркотических средств, что свидетельствует о едином умысле, действия должны быть квалифицированы единым составом.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов С.К. в защиту интересов Расторгуевой Н.В. просит приговор отменить. Эпизоды 3,5,6,7 должны быть квалифицированы единым составом преступления. Кроме того, в судебном заседании не нашел подтверждение квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку это лицо не установлено, Расторгуева называла различные имена, то ли Ю., то ли П.. Не достаточно учтены при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства. Поскольку суд неправильно применил уголовный закон, приговор подлежит отмене.

В кассационных жалобах Расторгуева просит приговор отменить. В основу приговора положены не допустимые доказательства, свидетели К. и К.1 дважды выступали в роли понятых. Свидетель З. является дознавателем и не мог быть свидетелем в суде. Не доказано, что вещество, выданное Б., приобретено у нее. Не было добровольной выдачи, так как отсутствовали понятые. К.2 пояснил, что к Б. выехала  группа, она выдала наркотические средства. Затем на диктофон был записан разговор. Передача денег от Б. 3 марта 2011г. не может свидетельствовать о сбыте. Не было оснований для оглашения показаний  К.3. Полагает, что обыск был проведен не законно. Понятые С.1 и С.2 не могли участвовать в проведении обысков в двух квартирах.  Показания, данные ею на следствии, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как следователь в обмен на эти показания избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде. Суд не учел, что она отказалась от услуг адвоката и необоснованно взыскал с нее процессуальные издержки. Все доказательства, на которые ссылался прокурор в судебном заседании являются недопустимыми. Оперативно розыскные мероприятия проведены с нарушением норм УПК РФ, показания всех свидетелей противоречивы. Не установлен квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, его необходимо исключить и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

Расторгуева в судебном заседании, после исследования материалов дела и допроса свидетелей пояснила, что вину признает полностью и просит огласить ее показания, данные на следствии.

Судом были исследованы показания, данные Расторгуевой на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте происшествия. Расторгуева поясняла, что в начале февраля 2011г. у мужчины по имени П. она купила гашиш, часть употребила, часть 11 февраля 2011г. продала за  10 000 рублей женщине. Кроме того 14 февраля 2011г. на рынке приобрела  для личного употребления гашиш и марихуану. Марихуану положила в ящик плиты на кухне, гашиш разделила на три части. Один фрагмент  находился в куртке мужа. 16 февраля 2011г. у П. на рынке купила  гашиш 200 гр. и героин около 2 кг. П. сказал, что все стоит 500 000 руб. Отдала 30 000 рублей, остальные пообещала отдать через неделю. В ходе обыска сообщила обо всех партиях наркотических средств, которые хранила. В начале октября парень по имени Ю. оставлял ей гашиш под мостом. 13 февраля 2011г. она передала Б. под реализацию гашиш и показала, как его надо делить. 3 марта 2011г. Б. принесла ей деньги 6000 рублей. При проверке показаний на месте происшествия Расторгуева рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений.

             Судом было исследовано постановление о проведении проверочной закупки от 10 февраля 2011г. Оно  составлено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведенные оперативно розыскные мероприятия соответствуют требованиям ст. 7,8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». На момент принятия решения о проведении оперативно - розыскных мероприятий  имелись сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого преступления и о лице, которое данное преступление совершает.   

Свидетель З., чьим показаниям суд дал оценку, признав правдивыми, пояснил, что в конце 2010г. стала поступать информация о том, что женщина по имени Н. занимается сбытом наркотических средств. Оперативными мерами было установлено, что этой женщиной является Расторгуева. 10 февраля 2011г. к ним обратилась С. и сказала, что знакома с Расторгуевой  и желает участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств. В присутствии понятых С. вручили 10 000 рублей, поехали на ул. А., N, С. и Расторгуева встретились. Когда С. вернулась в машину, то сказала, что приобрела у Расторгуевой гашиш, добровольно выдала его. З. давал показания о порядке проведения проверочной закупки.

Свидетели К. и К.1 пояснили, что действительно участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств С., подтвердили показания З..

С. подтвердила обстоятельства участия в проверочной закупке наркотических средств у Расторгуевой.  Дополнила, что с конца декабря 2010г. Расторгуева предложила приобретать наркотические средства у нее. Видела, что у  Расторгуевой наркотические средства приобретают и другие лица, сообщила об этом  оперативным сотрудникам. 18 февраля 2011г. была в гостях  у Расторгуевой и видела, как та из туалетной комнаты выносила марихуану и гашиш, предлагала  купить. Сказала, что получает наркотическое средство от Ю..

В судебном заседании было исследовано заявление Б. от 13 февраля 2011г., в котором она сообщала  начальнику Рубцовского МРО РУ ФСКН  о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое ей привезла женщина по имени Н..

Б. добровольно выдала наркотическое средство.

Б. в судебном заседании пояснила, что Расторгуева предложила ей продавать гашиш, она отказалась. Однако Расторгуева все равно привезла ей наркотическое средство домой, слепила кубик гашиша и сказала, что кубик можно продать за  150-200 рублей и за весь наркотик необходимо будет отдать Расторгуевой 6000 рублей. Она позвонила сотрудникам милиции, добровольно выдала переданное ей Расторгуевой наркотическое средство.   3 марта 2011г. участвовала в проведении следственного эксперимента.  Передала Расторгуевой деньги 6000 рублей, все действия записывались на камеру. Суд обоснованно признал показания Б.  в той части, что наркотические средства переданные ей Расторгуевой она добровольно выдала сотрудникам милиции.

В судебном заседании были исследованы показания Расторгуевой, которые она давала на очной ставке с Б. и в качестве подозреваемой 3 марта 2011г., где Расторгуева поясняла, что не она предложила Б. сбывать  наркотические средства, а сама Б. обратилась к ней с просьбой дать на продажу наркотические средства. Она дала ей брикет с гашишем и отломив маленький кусочек сказала, чтобы Б. делила примерно так и не жадничала.

Из акта добровольной сдачи наркотических средств усматривается, что Б. выдала два брикета, один из них  небольшой в виде кубика, что подтверждает показания Б.. Добровольная выдача наркотических средств Б. производилась в присутствии понятых.

Суд обоснованно не нашел оснований сомневаться в том, что наркотические средства, выданные Б. ей передала Расторгуева.

Согласно заключения эксперта, вещество, выданное Б., является наркотическим средством - гашишем, массой 93,47 гр.

Свидетель  К.2 пояснил, что им позвонила Б. и сказала, что желает добровольно выдать наркотические средства, которые ей передала Расторгуева.  Выдала неопределенной формы вещество и один маленький кубик. 3 марта 2011г. Б. вручили в присутствии понятых 6000 рублей и она  передала их Расторгуевой. Эти обстоятельства подтвердили понятые - Ж. и Л..

Свидетель К.3, чьи показания данные на следствии, были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что его и еще одного мужчину 13 февраля 2011г.  пригласили присутствовать в качестве понятых при добровольной выдаче наркотических средств. В их присутствии по ул. Т., N Б. выдала два фрагмента  - один неопределенной формы, другой небольшой прямоугольной формы, с пряным запахом. Б. пояснила, что данное наркотическое средство - гашиш ей передала знакомая Н.. Наркотические средства упаковали и опечатали.

 Доводы Расторгуевой, указанные в жалобе в той части, что обыск в ее квартире был проведен незаконно, понятые С.1 и С.2 не могли быть понятыми при проведении обыска в двух ее квартирах - не обоснованы. После проведения проверочной закупки  С. и  выдачи наркотических средств Б., пояснивших, что наркотические средства они приобрели у Расторгуевой, у органов следствия были основания для проведения обыска в жилище Расторгуевой. 18 февраля 2011г. следователем было вынесено постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства и в тот же день, в присутствии четверых понятых следователем был проведен обыск в квартире Расторгуевой по ул. А., N. Постановление судьи от 19 февраля 2011г. обыск признан законным.

Свидетели С.3 и С.2  пояснили, что действительно в качестве понятых принимали участие в производстве обыска в квартире Расторгуевой по ул. А., N. Им следователем были разъяснены права, ознакомили с постановлением о производстве обыска. Расторгуевой было предложено выдать запрещенные  предметы и вещества и она  сообщила, что в квартире  хранит наркотические средства и показала где их хранит. Кроме того были изъяты денежные средства, из кармана куртки Х. изъяли пакетик с наркотическим веществом, все было описано в протоколе и упаковано. Понятые К.1 и М. подтвердили показания С.3 и С.2.

В ходе обыска Расторгуева пояснила, что у нее в другой ее квартире, о которой оперативные работники знали, о чем они пояснили в судебном заседании, по ул. П., N,  также хранятся наркотические средства. Об этом она указала и в явке с повинной. После окончания обыска в 19 часов, следователь с понятыми С.2, С.3, с Расторгуевой проехали в квартиру по ул. П., N, где был проведен осмотр места происшествия и изъяты наркотические средства. Свидетель З. пояснил, что о квартире по ул.П., N они знали и предполагали, что там могут храниться наркотические средства.

Требования норм УПК РФ при проведении указанных двух следственных действий не нарушены.

Из протокола обыска и осмотра места происшествия следует, что у Расторгуевой были изъяты наркотические средства - гашиш массой 111 гр., марихуана, массой 22,31гр., гашиш, массой 263 гр., героин, массой 2401 гр., гашиш, массой 49,81 гр.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию: события преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

Судебная коллегия находит необходимым приговор в отношении Расторгуевой изменить, исключив из обвинения квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих данный квалифицирующий признак. Суд, мотивируя наличие в действиях Расторгуевой предварительного сговора на сбыт наркотических средств, покушения на сбыт наркотических средств, приготовление к сбыту наркотических средств, указал на то, что  показания Расторгуевой, указавшей на то, что наркотические средства она  приобретала  у П. на рынке не правдивы, а показания Расторгуевой о том, что наркотические средства она приобретала для сбыта у мужчины по имени Ю. правдивы и подтверждаются показаниями свидетелей  С.4, Т., Ю. и М.2. С.4, Т., Ю. в судебном заседании пояснили, что о мужчине по имени Ю., который поставляет наркотические средства, им пояснила Расторгуева. То есть их показания о том, что Расторгуева сбывает наркотические средства в группе лиц, производны от слов Расторгуевой. М.2 пояснил, что у них имелась оперативная информация о том, что Расторгуева и мужчина по имени Ю. осуществляют незаконную деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств. Однако  свидетели З., С.3, К.2  - оперативные работники пояснили, что у них была информация только о Расторгуевой, сбывавшей наркотические средства. Органами предварительного следствия, как обоснованно указано в жалобе адвоката, вывод о том, что Расторгуева сбывала наркотические средства  группой лиц по предварительному сговору, исходит только от Расторгуевой, которая говорила о П., о Ю., при этом она поясняла, что  покупала у П. наркотические средства, передавая ему деньги. Из исследованных в судебном заседании сведений о рассекречивании оперативных данных не следует, что была информация у оперативных работников о том, что Расторгуева сбывала наркотические средства группой лиц по предварительному сговору. Объективных доказательств, свидетельствующих о сбыте  Расторгуевой наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании - не установлено.

Судебная коллегия находит необходимым действия Расторгуевой по эпизоду с С., квалифицировать по ст. 30ч.3 ст.228 -1ч.3п.г УК РФ (гашиш, массой 92,3 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновной обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в связи с проведением ОРМ - проверочная закупка.

Действия Расторгуевой по эпизоду с Б. необходимо квалифицировать по ст. 228-1 ч.3п.г УК РФ (гашиш, массой 93,47 гр.) как  незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.  Б. после приобретения наркотического средства у Расторгуевой решила его выдать и обратилась в милицию. Умысел Расторгуевой на незаконный сбыт наркотических средств был доведен до конца.

Судебная коллегия находит, что все действия Расторгуевой по наркотическим средствам, изъятым у нее в ходе обыска и осмотра места происшествия, должны быть квалифицированы единым составом по ст.30ч.1 ст.228-1 ч.3п.г УК РФ ( гашиш, массой 111 гр., 263 гр., 49,81 гр., марихуаны 22,31 гр., героин 2401 гр.) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. В судебном заседании было установлено, что все изъятые наркотические средства Расторгуева приготовила для сбыта, все наркотические средства были изъяты в один день, что свидетельствует о едином умысле Расторгуевой. Преступление ею не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

  Суд при назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Расторгуевой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

 Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольную выдачу наркотических и денежных средств при обыске, наличие на иждивении детей, состояние здоровья Расторгуевой и ее мужа.

Эти же обстоятельства учитывает и судебная коллегия при назначении наказания.

Несмотря на исключение квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, судебная коллегия не находит оснований для смягчения Расторгуевой наказания, назначенного судом за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Наказание назначено в минимальном пределе санкции закона, является справедливым.

Оснований для применения  ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит. Наказание, назначенное Расторгуевой по ст.228-1ч.3п.г УК РФ необходимо смягчить.

Судебная коллегия находит, что процессуальные издержки с Расторгуевой взысканы в соответствии с требованием ст.131, 132 УПК РФ. Расторгуева в судебном заседании отказ от адвоката не заявляла, пояснила, что хотела заключить соглашение с адвокатом, но не смогла и просила  допустить к ее защите адвоката Смирнова. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 августа 2011г. в отношении Расторгуевой Н.В. изменить, исключить квалифицирующий признак - совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, все действия Расторгуевой по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств квалифицировать по ст.30ч.1 ст.228-1 ч.3п.г УК РФ ( гашиш, массой 111 гр., 263 гр., 49,81 гр., марихуаны 22,31 гр., героин 2401 гр.) и назначить наказание в виде 6 лет 8 мес. лишения свободы, наказание, назначенное Расторгуевой по ст.228-1 ч.3п.г УК РФ смягчить до 8 лет 5 мес. лишения свободы;  в соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30ч.3 ст.228-1ч.3п.г УК РФ, ст.228-1ч.3п.г УК РФ, ст. 30ч.1 ст.228-1 ч.3п.г УК РФ в виде 9 лет лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 6.08.2010г. и окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и представление удовлетворить частично.

Председательствующий:                                    Л.М. Фефелова

Судьи:                                                                   Г.Л. Бусаргина

                                                                                        И.М. Плоских

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27 октября 2011г. в составе

Судей:   Фефеловой Л.М. Бусаргиной Г.Л. Плоских И.М.

Рассмотрев заявления адвокатов Текутьева П.А. об оплате гонорара

 Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА :

В судебной коллегии рассмотрено дело по кассационным жалобам Расторгуевой Н.В. на приговор Рубцовского городского суда от 26 августа 2011г., которым она осуждена по ст.30ч.3 ст.228-1ч.3п.г УК РФ, ст.228-1ч.3 п.г УК РФ, ст.30ч.1ст.228-1ч.3п.г УК РФ, ст.30ч.1ст.228-1ч.3п.г УК РФ, ст.30ч.1ст.228-1ч.3п.г УК РФ ст.30ч.1ст.228-1ч.3п.г УК РФ ст.30ч.1ст.228-1ч.2п.б УК РФ.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции по ходатайству осужденного, указанному в заявлении,   участвовал адвокат Текутьев П.А., по назначению.

Защитник  изучал дело 21.10. 2011г., состоящее из пяти томов, 25.10.2011г.  согласовывал позицию с осужденной в условиях ИЗ 22/1 г. Барнаула; 27.10.2011г. принимал участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, в течение дня и обратился с заявлением о взыскании гонорара. В соответствии с п.2 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в зависимости от сложности уголовного дела» суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за день участия в качестве защитника -75% МРОТ за изучение дела, 75% МРОТ за согласование позиции с осужденной в условиях ИЗ 22/1 г. Барнаула;  75% МРОТ за участие в кассационной инстанции. Тяжелое материальное положение Расторгуевой не является основанием для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек.

Обсудив заявление, в соответствии с приказом об утверждении порядка расчета труда адвоката от 6 октября 2003г. за № 257/89н, судебная коллегия

Оплатить адвокату Межрегиональной адвокатской конторы Текутьеву П.А. гонорар в размере 3088 руб. 17 коп.  за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

Взыскать с Расторгуевой Н.В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки - средства, затраченные на его защиту в сумме 3088 руб. 17 коп.

Председательствующий:                             Л.М. Фефелова                    Судьи:                                                  Г.Л.Бусаргина                                                                                                                          И.М. Плоских