г.Барнаул 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Фефеловой Л.М.
судей: Плоских И.М. и Бусаргиной Г.Л.
при секретаре: Вязигиной Т.С.
с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ушакова Г.Г. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 августа 2011 года, которым
УШАКОВ Г.Г.
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) (по факту хищения имущества П.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 августа 2011 года окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Ушаков Г.Г. признан виновным в том, что в один из дней февраля 2011 года в период с 15 до 17 часов тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, причинив Д. значительный материальный ущерб.
Он же, 19 мая 2011 года в период с 12 до 15 часов тайно похитил телевизор, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Ушаков Г.Г. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ушаков Г.Г. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание, а также состояние его здоровья. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.
В дополнении к жалобе осужденный просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Как указано в жалобе, суд необоснованно принял решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку вину он признал частично.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Снежко В.Г. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия принимает следующее решение.
Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Ушаков Г.Г. в судебном заседании вину признал полностью, был полностью согласен с фактическим обстоятельствами совершения им преступлений, установленными органом предварительного расследования.в судебном заседании Кушвид Е.А. был полностью т несостоятельнымито хищение чуда г.Барнаула, определения Алтайского краевого су По его ходатайству, заявленному при ознакомлении с делом на стадии предварительного следствия (л.д.151) и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Как видно из протокола судебного заседания, осужденному в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были надлежаще разъяснены и им понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе порядок и пределы обжалования приговора. Нарушений ст.ст.314-316 УПК РФ судом допущено не было.
Судом правильно установлена виновность осужденного в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, которые не оспаривались Ушаковым Г.Г. при решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке, его действия правильно квалифицированы. При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о необоснованном рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке, судебной коллегией признаются несостоятельными.
Что касается наказания, то при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
При этом, вопреки жалобе, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья виновного и его молодой возраст.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признан и учтен рецидив преступления.
Выводы суда о назначении Ушакову Г.Г. наказания только в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы в приговоре, требования ч.5 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание следует признать справедливым, а доводы кассационной жалобы о чрезмерной его суровости - необоснованными. Притом, что в жалобе не указаны обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 августа 2011 года в отношении Ушакова Г.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: И.М. Плоских
Г.Л. Бусаргина