Дело № И22-1670/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  07 апреля 2011 года                                                   

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н., Чупиной Ж.А.,

при секретаре: Труфановой И.А.,

с участием: прокурора Горской Н.В., адвоката Якуниной Ю.С., осужденной Силаевой Т.А. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и дополнения к нему прокурора Тогульского района Афанасьева В.В. на приговор Тогульского районного суда Алтайского края от 25 января 2011 года, которым

 Силаева Т.А., ранее не судимая,  

- осуждена по ст. 100 УК РФ ей назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

         Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав мнение прокурора Горской Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления и дополнений к нему, пояснения осужденной Силаевой Т.А., адвоката Якуниной Ю.С., не возражавших против указанных в представлении доводов, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Силаева Т.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С., опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

        12 октября 2010 года в период времени с 21 часа до 23 часов 45 минут в доме, где проживала Силаева,  на почве личных неприязненных отношений, после произошедшей ссоры ввиду злоупотребления С. спиртными напитками, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, реализуя который Силаева Т.А. поленом, руками и ногами умышленно нанесла С. не менее двух ударов в область живота, один удар в область грудной клетки слева, один удар в область головы и лица, не менее двух ударов по левой руке, один удар в область правой руки, не менее двух ударов в область правой ноги и один удар в область левой ноги, причинив тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть. Смерть С. наступила от закрытой тупой травмы живота с разрывом корня брыжейки, брыжейки тонкого и толстого кишечника, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

           В судебном заседании Силаева Т.А. виновной себя признала полностью.

           В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, поскольку судом не дана оценка показаниям Силаевой Т.А. в части длительной психотравмирующей ситуации из-за употребления спиртного С., не дана оценка показаниям свидетелей Б., Б1, которые поясняли, что С. постоянно злоупотребляет спиртным, что приводило к ссорам в их семье; судом не дана оценка заключению судебно-психиатрической экспертизы. Кроме того, судом не мотивирован состав преступления, предусмотренный ч.4 ст.111 УК РФ.

            В дополнениях к кассационному представлению прокурор полагает необходимым уточнить редакцию ст.111 ч.4 УК РФ в связи с внесением в эту статью изменений ФЗ от 07 марта 2011 г.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

    Выводы суда, вопреки доводам кассационного представления, основаны на полно и всесторонне исследованных доказательствах по делу, которым дана надлежащая оценка, как каждому доказательству в отдельности, так и всем доказательствам в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88, 297, 307 УПК РФ.

   Так, виновность осужденной Силаевой Т.А. подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями самой осужденной, которая пояснила о злоупотреблении ее мужем - С. спиртными напитками, что послужило поводом к совершению преступления, а также о подробных обстоятельствах и способе совершения преступления, аналогичных изложенным в приговоре; показаниями потерпевшего С1, свидетелей Б., Б1 о злоупотреблении С. спиртными напитками, в связи с чем между ним и осужденной возникали ссоры; явкой с повинной Силаевой Т.А., где она подробно описала свои действия в отношении С.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний Силаевой Т.А. на месте происшествия, в ходе которого она показала место, где причинила телесные повреждения С., а также способ нанесения ударов, их количество и локализацию; заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации и степени тяжести телесных повреждений, а также причине наступления смерти С.; заключениями судебно-биологических экспертиз, согласно которым на трико, изъятых у Силаевой Т.А. и веревке, изъятой на месте преступления обнаружена кровь, которая могла принадлежать С.;  заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой Силаева Т.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала ранее и не страдает ими в настоящее время. До совершения преступления Силаева Т.А. находилась в длительной психотравмирующей ситуации вследствие семейного неблагополучия, которое вызвало хроническое психо-эмоциональное напряжение и «смешанное тревожное депрессивное расстройство». Выраженность имеющихся у Силаевой Т.А. расстройств столь значительна, что лишала ее способности в период содеянного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст. 22 УК РФ). Силаева Т.А.  в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на ее поведение в исследуемой ситуации.

         Судебная коллегия полагает, что указанные в приговоре доказательства, подтверждающие вину Силаевой Т.А.,  не противоречивы и согласуются между собой и друг с другом. Вопреки доводам кассационного представления, показания Силаевой Т.А., свидетелей Б., Б1, заключение судебно-психиатрической экспертизы в части нахождения осужденной в длительной психотравмирующей ситуации вследствие злоупотребления С. спиртными напитками, учтены и оценены судом в должной мере. При этом, оснований в связи с данным обстоятельством для квалификации действий осужденной по иному составу преступления, судом не установлено, не указано таких оснований и в кассационном представлении прокурора, не находит таких оснований и судебная коллегия. Противоречий, послуживших неправильному применению норм уголовного закона, в собранных доказательствах судом не установлено, не усматривает их, вопреки доводам кассационного представления, также и судебная коллегия.

         О правильности правовой оценки действий Силаевой Т.А. свидетельствует количество, локализация, сила ударов, нанесенных осужденной спящему потерпевшему в жизненно важный орган, ногами и поленом, промежуток времени, в течение которого с перерывами ею наносились удары, мотив, которым явились личные неприязненные отношения, сложившиеся между осужденной и потерпевшим в результате длительного употребления спиртных напитков последним. Судом установлено наличие причинной связи между действиями осужденной, причинившей тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего.

         Как следует из выводов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Силаева Т.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта. Судебная коллегия полагает, что данный вывод экспертизы не противоречит изложенному в этой же экспертизе выводу о нахождении осужденной до совершения преступления в длительной психотравмирующей ситуации. Ставить под сомнение компетентность экспертов или обоснованность сделанных ими выводов не имеется, поскольку они мотивированы и подтверждены совокупностью других доказательств, в т.ч. показаниями самой Силаевой, которая на протяжении предварительного и судебного следствия подробно поясняла об обстоятельствах нанесения ею многочисленных ударов спящему потерпевшему в течение достаточно большого промежутка времени, когда она, помимо этого, еще и занималась делами по хозяйству. В связи с чем, оснований полагать, что Силаева находилась в состоянии аффекта в момент совершаемых ею действий по материалам дела, исследованным в суде, не имеется, не поясняла об этом и Силаева, либо иные участники процесса.

        Противоправное поведение потерпевшего, злоупотреблявшего спиртными напитками в течение продолжительного времени до совершения преступления и в день его совершения, а также обменявшего продукты на спиртное, о чем указывает прокурор в кассационном представлении, послужившее поводом к совершению преступления, было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания осужденной, однако не является основанием для переквалификации ее действий на иную статью уголовного закона. Кроме того, как следует из приговора, на основании заключения экспертов, судом при назначении наказания Силаевой в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ учтено ее психическое состояние, а также в соответствии со ст.97 ч.1 п. «в», ч.2 ст.99, ст.100 УКА РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.  

         Вопреки доводам представления, судом обоснована квалификация действий осужденной, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, выводы в этой части достаточно мотивированы в приговоре и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

         В то же время, в соответствии со ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона ФЗ от 07 марта 2011 года).

При назначении наказания Силаевой Т.А. судебная коллегия в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Силаева Т.А. совершила преступление, которое относится к категории особо тяжких, в целях исправления осужденной, восстановления социальной справедливости; учитывая также, что объем обвинения, за которое осуждена Силаева, в связи с переквалификацией ее действий не уменьшился, как и общественная опасность содеянного,  судебная коллегия считает необходимым назначить Силаевой Т.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 УК РФ, в размере, который был определен судом.

При этом, судебной коллегией, как и судом, в соответствии со ст.100 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Судебная коллегия считает возможным не назначать Силаевой Т.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тогульского районного суда Алтайского края от 25 января 2011 года в отношении Силаевой Т.А. изменить.

    Действия Силаевой Т.А. переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ей наказание в виде 06 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить частично.

Председательствующий: Р.В.Шевелева 

Судьи Л.Н.Пенкина

Ж.А. Чупина