Судья  Виноградов А.Р.                                                     22-1821/2011

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                  14 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Синещекова В.Е.

Судей Кабуловой Э.И.  и  Дедовой И.К.

С участием прокурора Параскун Г.В.

При секретаре Бавиной О.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дымова В.И., кассационное представление государственного обвинителя Лоренц М.М.  на приговор Красногорского районного  суда Алтайского края от 22 февраля 2011 года в отношении

          ДЫМОВА В. И.<…>,

осужден  по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

         Заслушав доклад судьи Дедовой И.К.,  мнение прокурора Парсакун Г.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дымов В.И. осужден за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при установленных в приговоре обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, наказание считает несправедливым, поскольку суд проигнорировал показания свидетелей стороны защиты и постановил приговор только на показаниях свидетеля, который является сыном потерпевшей.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить,  учесть при определении размера наказания молодой возраст осужденного, так как мировой судья, назначая наказание, помимо прочего учитывал возраст осужденного, чего не сделал суд апелляционной инстанции.

В дополнительном кассационном представлении прокурор просит переквалифицировать действия Дымова на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о доказанности вины Дымова в содеянном преступлении, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на представленных суду доказательствах, подробно приведенных в приговоре, которые исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, вина его  подтверждена совокупностью доказательств. Показаниями потерпевшей, свидетелей С., С1., Р., а также показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в преступлении и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.

          Вместе с тем,  действия Дымова В.И. судом квалифицированы в соответствии со ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.)

При назначении наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ. При этом, проверяя законность,  обоснованность и справедливость приговора в части назначения наказания, судебная коллегия    приходит к выводу, что судом были надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания. В соответствии с требованиями уголовного закона, судом, при назначении Дымову В.И. наказания, были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел: объяснения осужденного в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С доводами кассационного представления о необходимости учесть при назначении наказания молодой возраст осужденного, поскольку суд апелляционной инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что мировой судья при назначении наказания учитывал возраст осужденного, судебная коллегия согласиться не может. Суд апелляционной инстанции при назначении наказания учел данные о личности осужденного, к которым относится и возраст осужденного.     

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что  объем осуждения Дымова В.И. в связи с переквалификацией его действий не сократился, общественная опасность и социальная значимость содеянного не уменьшилась, судебная коллегия  считает справедливым назначить Дымову наказание в  виде лишения свободы в размере, определенном судом.  Вопреки доводам жалобы, наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по убеждению судебной коллегии, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является соразмерным содеянному, и  отвечает предусмотренным ст.73 УК РФ,  судебная коллегия не усматривает.

    Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

    Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 22 февраля 2011 года в отношении Дымова В.И. изменить.

         Переквалифицировать действия Дымова В.И. с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

         Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий       В.Е.Синещеков

Судьи                   Э.И.Кабулова

          И.К.Дедова