город Б.                                                                          18 августа 2011 года        

Алтайский краевой суд в составе коллегии присяжных заседателей,

председательствующего  судьи            Атаровой О.Б.,

с участием государственного обвинителя      Вакаевой С.С.,

подсудимой                                                       Фомченко Л.Н.,

защитника адвоката                                          Рыбкина В.А.,                    

потерпевшего                                                    Ф.А.В.,

представителя потерпевшего                           П.И.И.,

при секретаре                                                     Белозерцевой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении  

ФОМЧЕНКО Л.Н.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.ч. 4, 5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ,  

                                           У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Фомченко Л.Н. совершила приготовление к  убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку,  по найму, в виде подстрекательства и пособничества.

Вердиктом присяжных заседателей от 30 июня 2011 года Фомченко Л.Н. признана виновной в том, что,  решила  лишить  жизни  Ф.А.В.  из неприязни, обусловленной злоупотреблением последним спиртным в ходе их совместной жизни, и в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов 29 октября 2010 года в доме по адресу: Алтайский край, <>, предложила М.И.У. лишить жизни Ф.А.В. за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. После  согласия М.И.У.   предоставила  ему подробную информацию о личности Ф.А.В., путем демонстрации фотоснимков с изображением последнего, сообщила приметы и особенности его  внешности,  данные о месте его работы, номере его сотового телефона, передала листок бумаги, на котором она  записала  эти сведения,  и  у указанного дома передала М.И.У., который действовал под контролем сотрудников правоохранительных органов,  1 000 рублей в качестве предоплаты за  лишение им жизни Ф.А.В.

После получения  несоответствующей действительности информации об обнаружении трупа Ф.А.В.,  11 ноября 2010 года в период времени с 16.00  до 18 часов 40 минут у указанного выше дома, Фомченко Л.Н. передала М.И.У. другую часть денежного вознаграждения за лишение им жизни Ф.А.В.  в размере 1 500 рублей, после чего была задержана.           

         Действия Фомченко Л.Н. на основании вердикта  присяжных заседателей  подлежат квалификации по ч.1 ст.30, ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) -  приготовление к убийству, то есть к умышленному причинению смерти другому человеку, по найму, выразившееся в приискании соучастника преступления, сговоре на совершение преступления, умышленном создании условий для совершения преступления, склонении другого лица к совершению преступления путем уговора, предоставлении информации, совершенное в виде подстрекательства и пособничества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          В судебном заседании подсудимая  Фомченко Л.Н. свою вину в  предъявленном обвинении признала частично.

Из установленных присяжными заседателями фактических обстоятельств, следует, что Фомченко Л.Н. предложила М.И.У. совершить убийство мужа за денежное вознаграждение в 20 000 рублей, на что  тот согласился. Таким образом,  Фомченко Л.Н. склонила  М.И.У. к совершению особо тяжкого преступления, передав последнему  1000 рублей, обещая в дальнейшем заплатить за убийство Ф.А.В. дополнительно, что частично и сделала,  выплатив тому за якобы совершенное убийство еще 1500 рублей 11 ноября 2010 года. Тем самым, выступила подстрекателем приготовления убийства ее бывшего мужа Ф.А.В. по найму, приискав себе сообщника.

Пособничество Фомченко Л.Н. в приготовлении убийства своего бывшего мужа выразилось в предоставлении  М.И.У. информации о внешности потерпевшего, путем демонстрации фотографии, данных о месте его работы, номере его сотового телефона, в передаче ему  листка бумаги, на котором она  записала  перечисленные сведения.

Таким образом,  Фомченко Л.Н.,  действуя умышленно, выступая в качестве подстрекателя и пособника, приняла все необходимые меры к убийству Ф.А.В. по найму. Однако в связи с  добровольным отказом М.И.У. от совершения убийства Ф.А.В. и сообщением о готовящемся преступлении в правоохранительные органы, которыми были приняты соответствующие меры,  она не смогла довести свой преступный умысел на убийство потерпевшего до конца по независящим от нее причинам.

Вопреки доводам подсудимой, высказанным при обсуждении последствий  вердикта,  провокации в отношении нее в действиях оперативных работников суд не усматривает.

Проведение оперативного эксперимента имело место  в строгом соответствии с законом, когда  оперативным работникам от М.И.У. стала известна  информация о  наличии  у Фомченко Л.Н.  стойкого предварительного намерения  совершить убийство своего бывшего мужа  путем найма, которое  сформировалось независимо  и до начала их  действий  по проведению оперативного эксперимента.

Согласно заключению судебно-психиатрической   экспертизы  Фомченко Л.Н.  каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным временным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время,  могла в полной мере осознавать фактический характер  и общественную опасность своих действий  и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера  не нуждается.   

       У суда психическое здоровье подсудимой  также не вызывает сомнения. Она хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные вопросы, делает пояснения. Сомневаться в выводах экспертов оснований нет.  В связи с чем, суд признает подсудимую Фомченко Л.Н. вменяемой к инкриминируемому деянию.

          При определении  вида  и  меры  наказания подсудимой, суд  учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступления,  которое относится к  особо тяжким.

           В качестве смягчающих наказание  Фомченко Л.Н. обстоятельств, суд признает совершение преступления впервые,  фактически  полное признание ею  вины в содеянном и раскаяние, активное способствование расследованию преступления своими полными, признательными показаниями об обстоятельствах его совершения, наличие у нее  малолетнего ребенка,  ее состояние здоровья, поведение потерпевшего, злоупотреблявшего спиртным,   послужившее поводом к совершению преступления.

Вердиктом присяжных заседателей   подсудимая признана заслуживающей снисхождения.

Отягчающих наказание Фомченко Л.Н. обстоятельств, суд не установил.             

           Как личность подсудимая  Фомченко Л.Н. по месту жительства и прежнему месту  работы  характеризуется исключительно положительно, занималась общественно-полезным трудом, мать троих детей,  на учете у нарколога и психиатра не состоит, за достаточно длительное время,  прошедшее с момента совершения преступления,   при нахождении на свободе   в конфликт с законом   не вступала,  никаких правонарушений с ее стороны  допущено не было, в настоящее время  проживают с потерпевшим раздельно.

             Потерпевший Ф.А.В. по месту жительства характеризуется <>.    

Поскольку вердиктом присяжных заседателей Фомченко Л.Н. признана заслуживающей снисхождения, принимая во внимание, что пожизненное лишение свободы и смертная казнь женщинам не назначается (ч.2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, оценивая всю совокупность смягчающих наказание   Фомченко Л.Н. обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими  степень общественной опасности совершенного  Фомченко Л.Н.  преступления  и усматривает основания для применения к ней ст. 64 УК РФ с назначением   наказания как ниже низшего предела санкции данного уголовного закона в виде лишения свободы, так  и без назначения  дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера  и общественной опасности совершенного  преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств,  и отсутствия отягчающих ее  наказание  обстоятельств, признания присяжными заслуживающей снисхождения, ее личности, степени осуществления ею преступных намерений, а также, что от ее действий тяжких последствий не наступило, влияния назначенного наказания на ее  исправление и на условия жизни ее семьи, мнения потерпевшего,  который ее простил, на строгом наказании не настаивает, просит не лишать ее свободы, не назначать длительный срок, так как это негативно отразится на  их малолетнем  сыне, который нуждается в заботе и опеке матери, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фомченко Л.Н. наказания в виде лишения свободы, однако, с предоставлением отсрочки реального отбывания наказания  в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ  в виду общественной опасности и тяжести преступления, связанного с посягательством на жизнь, суд не усматривает.

Вещественные доказательства - денежные средства  в размере 1000  и  1500 рублей, полученные М.И.У. от Фомченко Л.Н. в качестве вознаграждения за совершение убийства,  в соответствии со ст. 104.1 УК РФ  подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309,  348, 351 УПК РФ, суд                 

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фомченко Л.Н. виновной в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. ч. 4, 5  ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ)

и  назначить наказание с применением ч.2 ст. 66, ч.1 ст. 65,  ст. 64 УК РФ -ТРИ года лишения свободы.

На основании  ст. 82 УК РФ  отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения ее сыном Ф.А.А. 2001 года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.              

Вещественные доказательства:  

<> - обратить в собственность государства;   

<> - хранить  в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, с участием адвоката.

Приговор вступил в законную силу 30 августа 2011 года.