Алтайский краевой суд в составе

председательствующего судьи                 Атаровой О.Б.,

с участием

государственного обвинителя                 Сергеевой И.А.

подсудимой                     Паутовой Л.А.,

потерпевшей                                                                         Ш.О.В.,

защитника- адвоката                     Пенкина С.Н.,

при секретаре                  Костогладове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паутовой Л.А., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Паутова Л.А. обвиняется в совершении неуважения к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - свидетеля Ш.О.В., при следующих обстоятельствах.

14 октября 2010 года в 13 часов 30 минут в зале судебного  заседания №<>, здания районного суда, расположенного по адресу: село П., под председательством мирового судьи судебного участка района П.О.В., на основании определения о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 28 сентября 2010 года, рассматривалось гражданское дело №<> по иску П.С.А. к Паутовой Л.А. об определении задолженности по алиментам и изменении размера алиментов.

Во время судебного разбирательства в зале судебного заседания  присутствовали: председательствующий-мировой судья судебного участка района П.О.В., секретарь судебного заседания- Ж.Е.И., истец П.С.А., ответчик Паутова Л.А., свидетель Ш.О.В., судебный пристав по ОУПДС ОСП района Ч.А.Е.

В процессе судебного разбирательства, 14 октября 2010 года, около 15 часов, находясь в зале судебного заседания № <> районного суда в селе П., ответчик Паутова Л.А., будучи недовольной показаниями свидетеля Ш.О.В., решила проявить неуважение к суду путем оскорбления свидетеля Ш.О.В., являющейся участником судебного разбирательства.

С целью унижения чести и достоинства свидетеля  Ш.О.В., как участника судебного разбирательства, Паутова Л.А. умышленно, публично, в присутствии вышеуказанных лиц, сознавая, что своими действиями в неприличной форме, оскорбительными для свидетеля Ш.О.В. и противоречащими нормам морали, она выражает неуважение к суду, и, желая этого, Паутова Л.А. высказал в адрес Ш.О.В. грубые нецензурные слова и высказывания,  являющиеся оскорбительными и унижающими честь и достоинство последней.

В результате действий Паутовой Л.А. был нарушен установленный законом ход судебного процесса, создана обстановка нервозности. Председательствующий мировой судья П.О.В. объявила перерыв по делу, Паутова Л.А. была удалена из зала судебного заседания судебным приставом Ч.А.Е.

При выходе из зала судебного заседания, продолжая свои действия, С целью унижения чести и достоинства свидетеля Ш.О.В., как участника судебного разбирательства, Паутова Л.А. умышленно, публично, в присутствии вышеуказанных лиц, сознавая, что своими действиями в неприличной форме, оскорбительными для свидетеля Ш.О.В. и противоречащими нормам морали, она выражает неуважение к суду, и, желая этого, Паутова Л.А. высказала в адрес Ш.О.В. грубые нецензурные слова и высказывания,  являющиеся оскорбительными и унижающими честь и достоинство последней.

В судебном заседании подсудимая Паутова Л.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом того, что данное ходатайство заявлено Паутовой Л.А. добровольно,

после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного  ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая и государственный обвинитель против такого ходатайства не возражают, обвинение, с которым согласилась Паутова Л.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены.

            В судебном заседании потерпевшая Ш.О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паутовой Л.А. по данному обвинению, так как она примирилась с подсудимой, та извинилась перед ней, тем самым загладила причиненный ей моральный вред.

      Подсудимая Паутова Л.А.  извинилась перед потерпевшей, в том числе и в  суде,   просила   у нее прощения, высказала заверения, что не допустит подобного поведения впредь,  поддержала  ее ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, адвоката Пенкина С.Н., поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Сергееву И.А., возражавшую против  удовлетворения ходатайства, изучив данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к  следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании суд удостоверился в добровольности заявления  потерпевшей Ш.О.В. о прекращения уголовного дела в связи с примирением с Паутовой Л.А..

Подсудимая Паутова Л.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы и месту жительства характеризуется в основном положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, вину признала полностью, неоднократно публично извинилась перед потерпевшей, чем,  по мнению потерпевшей,  которая данные извинения приняла,  полностью загладила причиненный ей вред и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд с учетом всей совокупности конкретных обстоятельств дела, небольшой степени общественной опасности содеянного подсудимой, от действий которой тяжких последствий не наступило,   личности подсудимой, обстоятельств смягчающих ее ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований, препятствующих прекращению производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

             П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Паутовой  Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:       О.Б. Атарова

Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2010 года.