Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего  судьи Абкаряна Д.Р.,

при секретаре:  Набоко О.А., Белозерцевой М.С., Гончаровой Е.А.,

с участием -

государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры  Алтайского края Вакаевой С.С.,

потерпевших: М.А.И., Ш.Л.С., В.О.И.,

подсудимых: Ларина А.С., Ларина А.С.,

защитников - адвокатов: Диденко В.Ю., представившего удостоверение №1102, ордер №013729; Демидовой Н.П., представившей удостоверение №159 и ордер №128709

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:              

Ларина А.С., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ (в ред. ФЗ 27.07.2009г.);

Ларина А.С., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ (в ред. ФЗ 27.07.2009г.);

У С Т А Н О В И Л:

Ларин А.С. и Ларин А.С. совершили - умышленное причинение смерти другому человеку, более 2-х лиц, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2009 года около 21ч. 00 мин. Ларины А. и А. находились в доме, расположенном по адресу:…и совместно со своим братом Л.В.Н., распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Л.В.Н. сообщил им о ссоре, произошедшей между ним и М.В.А. Ларины А. и А. решили пойти к последнему, чтобы поговорить с ним по поводу ссоры.

В период времени с  21 ч. 00 мин. 21 декабря 2009 года до 07 ч. 00 мин.  22 декабря 2009 года Ларины А. и А. прошли к дому, расположенному по адресу: …, а затем, проследовали к расположенной на этом же приусадебном участке бане, в помещении которой, они увидели М.В.А., который распивал спиртные напитки совместно с И.А.Г. и В.И.С. В ходе разговора у Ларина А. и Ларина А. возникла словесная ссора с указанными лицами и по отношению к каждому из них личная неприязнь, на почве которой, к М.В.А., И.А.Г. и  В.И.С. у Ларина А. и Ларина А. возник умысел на совершение их убийства, то есть на убийство трех лиц, которое они решили совершить совместно.

Реализуя свой преступный умысел на совершение убийства потерпевших в составе группы лиц по предварительному сговору, Ларины А. и А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в неустановленной следствием очередности, совместно нанесли И.А.Г., В.И.С. и М.В.А. множественные  удары  руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

Кроме того, в процессе избиения потерпевших Ларин А. и Ларин А. вооружились обнаруженными в помещении бани фрагментами металлической арматуры и металлической трубы, а также металлическим гвоздодером, деревянной ножкой от стула и неустановленным следствием ножом, после чего, используя указанные предметы в качестве орудий преступления, в неустановленной следствием очередности и последовательности, каждый, нанесли ими множественные удары в области расположения жизненно-важных органов потерпевших - в область головы, туловища и конечностей.

При этом Ларин А. и Ларин А. нанесли И.А.Г. не менее 6 ударов в область головы, туловища, рук и ног указанными фрагментами арматуры и трубы, а также ножкой от стула и гвоздодером, В.И.С. - не менее 7 ударов этими же предметами в область головы, а также не менее 2 ударов по туловищу и не менее 6 ударов по левой руке, М.В.А. - не менее 8 ударов в область задней поверхности грудной клетки, а также не менее 4 ударов неустановленным следствием ножом в область задней поверхности грудной клетки слева.  

В результате примененного к ним насилия, потерпевшие были лишены возможности оказывать активное сопротивление.

Далее, Ларин А. и Ларин А. отошли к дверному проему входной двери бани и там договорились довести свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевших до конца путем их удушения веревкой.

Продолжая реализовывать задуманное, Ларин А., действуя, совместно и согласовано с Лариным А., взял в неустановленном следствием месте веревку, и, намереваясь использовать ее в качестве орудия преступления, находясь в бане,  накинул веревку в виде петли на шею И.А.Г., после чего, удерживая один конец веревки в своей руке, другой ее конец передал Ларину А.. Затем, держа оба конца веревки в своих руках, Ларин А. и Ларин А., действуя согласованно, стали с силой тянуть их в противоположные стороны, затягивая тем самым петлю на шее И.А.Г. в течение некоторого времени, а именно до тех пор, пока он не перестал подавать признаков жизни.

Своими совместными и согласованными действиями Ларин А. и Ларин А. причинили И.А.Г. следующие телесные повреждения:

- в средней трети шеи горизонтальную замкнутую, неравномерно-вдавленную странгуляционную борозду и 3 незамкнутые борозды на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), на задне-боковой поверхности слева в средней и нижней трети (1), на задне-боковой и правой боковой поверхности шеи в верхней трети (1),  с кровоизлиянием по нижнему валику замкнутой странгуляционной борозды, очагового кровоизлияния в мягкие ткани шеи по нижнему краю подъязычной кости и слева от нее, точечных кровоизлияний в соединительную оболочку век и правого глазного яблока, острой очаговой эмфиземы легких, а также точечных и крупно-точечных кровоизлияний под легочную плевру (пятна Тардье), причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находящиеся в причинной связи с наступлением смерти.

- сгибательные переломы IV-V ребер по средне-ключичной линии справа, разгибательный перелом Х ребра слева по средней подмышечной линии, ссадины в области правого грудино-ключичного сочленения с переходом на шею (1), правой реберной дуги (1), на задней поверхности грудной клетки слева (1), кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа на уровне  IV-VI ребер.

Эти повреждения в совокупности влекут за собой расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку причинили вред здоровью средней тяжести.

- ушибленные раны головы на лбу справа (1), в лобно-теменной области по средней линии (1), в теменной области по средней линии (1), в теменной области справа (1) и на правой ушной раковине (1), правого запястья (1), рвано-скальпированная рана 3-го  пальца правой кисти, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области справа (1), теменной области (2) по средней линии и слева, очаговые кровоизлияния (4) в слизистую губ и щек, ссадины (2) в левой височно-теменной области, обширная ссадина по всей поверхности лба (1), ссадины на носу (1), в левой скуловой области и левой щеке (2), на мочке левой ушной раковины (2), области угла нижней челюсти справа и кзади от него (7), на подбородке (2), на задней поверхности шеи справа (1) и на шее слева, кровоподтеки на верхнем веке правого глаза с переходом на край орбиты (1), на верхнем веке левого глаза (1), кровоподтеки (6) и ссадины (24) верхних и нижних конечностей, ссадины поясничной области слева (1), области крестца (3) справа и слева.

Ушибленные раны в совокупности с кровоизлияниями в мягкие ткани в области ран, по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня) причинили легкий вред здоровью.

Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, туловище и конечностях, очаговые кровоизлияния в слизистую губ и щек в отдельности и в совокупности вреда здоровью не причинили.

В результате умышленных совместных и согласованных действий Ларина А. и Ларина А., направленных на лишение жизни И.А.Г., последний скончался на месте преступления от механической асфиксии вследствие сдавления шеи  при удавлении петлей при неоднократном (4-х кратном) наложении петли и сдавлении шеи.

Убедившись, что И. А.Г. мертв, находясь в указанный выше период времени в названном месте и продолжая реализовывать задуманное, Ларин А. и Ларин А. накинули ту же веревку в виде петли на шею М. В.А., после чего держа оба конца веревки каждый в своих руках, стали с силой тянуть их в противоположные стороны, затягивая тем самым петлю на шее М.В.А. в течение некоторого времени, а именно до тех пор, пока он не перестал подавать признаков жизни.

Своими совместными и согласованными действиями Ларин А. и Ларин А. причинили М.В.А. следующие телесные повреждения:

- в верхней трети шеи полосовидное осаднение кожи в виде одиночной, незамкнутой, неравномерно вдавленной, косо-горизонтальной странгуляционной борозды, наиболее выраженной на правой боковой и задней поверхности шеи, полосовидные кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа над щитовидным хрящом, очаговое кровоизлияние в кончик языка, точечные кровоизлияния в соединительнотканные оболочки и конъюнктиву век (экхимозы), острая очаговая эмфизема легких, множественные крупно-точечные кровоизлияния под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье).

Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- множественные колото-резанные ранения (4) задней поверхности грудной клетки слева: проникающее колото-резанное ранение (1) на уровне VII межреберья слева по околопозвоночной линии с повреждением задней поверхности нижней доли левого легкого и кровоизлиянием в плевральную полость (гемоторакс - следы жидкой крови); слепые (непроникающие) колото-резаные ранения в проекции тела левой лопатки (1) и слева между среднелопаточной и околопозвоночной линиям (2).

Проникающее колото-резаное ранение (№1) на уровне VII межреберья слева по околопозвоночной линии с повреждением задней поверхности нижней доли левого легкого и кровоизлиянием в плевральную полость (гемоторакс - следы жидкой крови) причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Слепая колото-резаная рана (№4) в проекции тела левой лопатки, слева между среднелопаточной и околопозвоночной линиями рана №2, рана №3, в совокупности и каждая из ран в отдельности, причинили  легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня).

Тупая травма головы, туловища и конечностей:

- множественные ссадины (5) лица -  в лобной области справа у кромки роста волос (1), надбровной области слева над внутренним концом брови (1), на левой щеке вблизи слухового прохода (1), на козелке и мочке левой ушной раковины (2); очаговый кровоподтек на веках левого глаза (1); очаговые кровоизлияния (2) в слизистую оболочку с ушибом мягких тканей верхней и нижней губы у левого угла рта;

- множественные кольцевидной формы ссадины (5) поясничной области слева с ушибом и кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани спины, полосовидная ссадина с очаговым кровоизлиянием под пристеночную плевру на уровне реберной дуги по средней лопаточной линии слева;

- очаговые кровоподтеки задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1) и наружной поверхности области левого локтевого сустава (1), множественные ссадины тыльной поверхности левой кисти (7) и у основания 1-2 пальцев правой кисти (4).

Эти повреждения не причинили вреда здоровью.

В результате умышленных совместных и согласованных действий Ларина А. и Ларина А., направленных на лишение жизни М.В.А., последний скончался на месте преступления от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи при удавлении петлей.

После совершения убийства И.А.Г. и М.В.А., продолжая реализовывать задуманное, в тот же период времени и в том же месте, Ларин А. и Ларин А. накинули указанную веревку в виде петли на шею В.И.С., после чего вновь удерживая оба конца веревки каждый в своих руках, стали с силой тянуть их в противоположные стороны, затягивая тем самым петлю на шее В.И.С. в течение некоторого времени, а именно до тех пор, пока он не перестал подавать признаков жизни.

Своими совместными и согласованными действиями Ларин А. и Ларин А. причинили В.И.С. следующие телесные повреждения:

- в верхней трети шеи одиночную незамкнутую, неравномерно вдавленную, косо-горизонтальную странгуляционную борозду, наиболее выраженную на правой боковой и задней поверхности шеи, типичные общие асфиксические признаки - синюшность лица, мелко- и крупно-точечные кровоизлияния в соединительнотканные оболочки и конъюктиву век (экхимозы), острая очаговая эмфизема легких, множественные мелкоочаговые кровоизлияния под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье).

Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти.

- Телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки, головы и конечностей:

- закрытые прямые (разгибательные) переломы VI ребра справа по средней лопаточной линии и VI  ребра слева по околопозвоночной линии с очаговыми кровоизлияниями в прилегающие мягкие ткани грудной клетки и пристеночную плевру без повреждения внутренних органов;

Данные повреждения в совокупности и каждое в отдельности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня).

- множественные ушибленные раны (7) волосистой части головы и лица -  в лобной области слева над наружным концом брови (1), на верхней губе справа (1), на верхней губе вблизи правого отверстия носа (1) с очаговым кровоподтеком на коже вокруг ран, лобной области волосистой части головы по средней линии (1), лобной области волосистой части головы справа (1), слизистой оболочки нижней губы в средней части (1), слизистой оболочки верхней губы справа к средней линии (1) с очаговыми кровоизлияниями в десну и слизистую оболочку с ушибом мягких тканей верхней и нижней губы вокруг ран;

Данные повреждения  в совокупности и каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня).

- кровоизлияние с ушибом мягких тканей (гематома) затылочной области волосистой части головы слева, очаговые кровоподтеки на веках левого глаза (1), левой скуловой области (1), на верхнем веке правого глаза, множественные полосовидные ссадины (8) на лице в лобной области справа (3), на спинке носа по левому скату (1), на правой щеке (2), в области подбородка справа (1), и околоушной области слева (1);

- множественные мелкие поверхностные ссадины на левой переднебоковой поверхности шеи и околоключичной области слева;

- обширные полосовидные кровоподтеки с массивным ушибом мягких тканей задне-наружной поверхности левого плеча по всей длине (1), задневнутренней поверхности левого предплечья от средней трети до тыла кисти и срединных фаланг пальцев (1), множественные прерывистые полосовидные ссадины на фоне ушиба мягких тканей задней поверхности нижней трети левого плеча (1), средней трети левого предплечья (1)  и тыльной поверхности левой кисти (1) от лучезапястного сустава к 1-му межпальцевому промежутку, полосовидные кровоподтеки задней поверхности левого предплечья в средней трети (2) и нижней трети (1), ушиб со сплошным кровоизлиянием тыльной поверхности левой кисти с множественными мелкими ссадинами, преимущественно у основания III-V пальцев.

Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

В результате умышленных совместных и согласованных действий Ларина А. и Ларина А., направленных на лишение жизни В.И.С., последний скончался на месте преступления от механической асфиксии, вследствие сдавления органов шеи при удавлении петлей.

При этом Ларин А. и Ларин А. осознавали, что сдавление шеи потерпевших неотвратимо приведет к остановке их дыхания, и как следствие этого, к наступлению их смерти.

После совершения убийства Ларин А. и Ларин А. скрылись с места преступления.

Совершая указанные действия, Ларин А. понимал, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Лариным А., осознавал  общественно опасный характер своих действий и действий Ларина А., предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти И.А.Г., М.В.А., В.И.С., т.е. смерти трех лиц, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Ларин А. С. вину в совершенном преступлении не признал и показал, что 21 декабря 2009 года в вечернее время, к нему домой …приехал его брат Ларин А. с женой Л. Ю. и ребенком. Во время ужина они услышали стук в калитку ворот, на который вышел его младший брат Л.В.. После возвращения, через 3-5 минут, он сообщил, что приходил сосед по имени В., с которым у него произошел конфликт, поскольку В. в грубой форме требовал найти ему сигареты, Л.В. оттолкнул его от себя, закрыл калитку и вернулся в дом. После этого, они продолжили ужин, а затем, он, Ларины А. и Л.В. вышли на улицу, чтобы  покурить и посмотреть, кто из соседей приходил, поговорить с ними. Услышав голоса в бани соседей - Ш., проживающих …, он и Ларин А. прошли внутрь, а Л.В. вернулся домой. Помещение бани освящалось только светом из топившейся печи, однако он смог разглядеть ранее знакомых ему как соседей: В.И.С. и И.А.Г., а также  ранее незнакомого М.В.А.. В ходе состоявшегося между ними разговора, он и его брат спросили, зачем они приходили к ним, после чего И.А.Г. извинился перед ними, предложил выпить, на что они отказались. В ходе разговора он (Ларин А.) подкурил сигарету и передал ее потерпевшим. В дальнейшем, в начале Ларин А., а после него, через 15-20 минут, около 23-00 часов, и он, ушли домой. Находясь в бани конфликтов с потерпевшими не было, никаких вещей и предметов в руки они не брали. Утром, 22.12.2009 года Ларин А. с семьей и он, как и планировали ранее, выехали на «Электричке» в …, где им по телефону Л.Л. сообщила об убийстве потерпевших. Признательные показания в совершении указанного преступления были им даны под давлением, в том числе физическим, оперативных сотрудников: К., К. и других, данные которых ему неизвестны. При этом показания о непричастности его и Ларина А. к указанному преступлению не были приобщены к делу. При допросе его в качестве подозреваемого адвокат отсутствовал.           

Оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что более правдивые показания подсудимый Ларин А.С. давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтвердив их также при  проверки показаний на месте, а также - в явке с повинной.

Так, будучи допрошен на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.2 л.д.13-17) Ларин А.С. показал, что 21 декабря 2009 в вечернее время он находился дома и распивал пиво вместе со своими братьями - Л.В.Н., Лариным А., а также супругой последнего, Л.Ю. Во время распития спиртного Л.В.Н выходил на улицу, после чего сообщил, что у него произошел конфликт с мужчиной, проживающим по соседству. После этого Л.В.Н. ушел спать, а он с Лариным А. продолжил пить пиво. Далее, Ларин А. предложил сходить к соседям чтобы поговорить с ними.  Выйдя на улицу они прошли к бане, расположенной …, т.к. ранее, когда находились в своей ограде, то слышали, что там кто-то разговаривает. Время было, около 01 час ночи 22 декабря 2009. Первым в баню зашел Ларин А., а он вслед за ним. Электрического освещения в бане не было, топилась печь. В ходе разговора с находившимися в бане мужчинами - ИА.Г., В.И.С. и мужчиной по имени М.В.А., произошла ссора, а затем драка.  В ходе драки они наносили ИА.Г., В.И.С. М.В.А. удары по лицу, туловищу. Затем он и Ларин А. вернулись домой, где  продолжили распитие спиртного. При этом когда они зашли в дом, то одежду повесили в кухне на вешалку, на которой уже висела одежда отчима, К.В.Н., среди которой могла находиться и куртка.  Во время распития спиртного решили вернуться в баню и вновь поговорить с мужчинами. Когда зашли в баню, то мужчины стали на них ругаться, угрожать, что могут побить. В ответ он стал бить М.В.А. руками, сжатыми в кулаки, и ногами.  Ларин А. в это время также стал бить руками и ногами, ИА.Г. и В.И.С. Во время нанесения этих ударов Ларин А. нашел в бане какую-то палку и стал наносить  ею удары  по мужчинам. Затем этой палкой начал наносить удары и он. Во время ударов, мужчины пытались сопротивляться, хватая за руки, пытались отбивать удары, закрывались руками. После этого они распили принесенную с собой водку.  Затем подкурили.   У него с собой были сигареты «Бонд». В.И.С. попросил у него сигарету, и он не докурив свою, отдал ему.  В общей сложности за все время нахождения в бане он выкурил три сигареты. При этом одну он выкурил сам, а две другие давал докуривать В.И.С., а тот уже давал М.В.А.  Далее, боясь того, что на утро В.И.А., ИА.Г. и М.В.А. заявят в милицию, решили убить их, то есть задушить, договорившись с Лариным А. в бане, при этом  отошли  ближе к двери и говорили шепотом. Затем Ларин А. вышел на улицу и вернулся, примерно, через 3-5 минут с веревкой, похожей на изолированную проволоку. Допив водку,  стали душить.  Первым задушили И.А.Г.  Во время удушения И.А.Г. пытался оказать сопротивление. Вторым задушили М.В.А., который сидел на полу около печи. Последним задушили ВИ.С., который в это время находился внизу на полу.  Душили всех троих одним способом, а именно, обмотав, принесенную, Алексеем веревку вокруг шеи, тянули за концы веревки в разные стороны, каждый за свой конец. Убедившись, что все трое мертвы, они сожгли в печи веревку, которой душили.  Затем ушли домой. Время было около 07 часов утра. В ограде своего дома они встретили К.В.Н., который в это время вышел из дома. Зайдя в дом,  разделись, снятую одежду  сложили в спортивную сумку, туда же положили обувь, в которую были обуты.  Ларин А. предложил уехать в город … на утренней электричке.  Затем они разбудили Л.Ю., после чего уехали в … На следующий день вещи вместе с сумкой выкинули в мусорные контейнеры.  

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.01.2010,  Ларин А.С. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и указал на месте происшествия обстоятельства совершенного им совместно с Лариным А. преступления.

Об аналогичных обстоятельствах совершения преступления Ларин А. пояснил и согласно протоколу явки с повинной от 06.01.2010.

В судебном заседании подсудимый Ларин А.С. вину в совершенном преступлении не признал и дал показания аналогичные показаниям подсудимого Ларина А.С. об обстоятельствах происшедшего.

Кроме того,  показал, что в ходе оперативных мероприятий сотрудниками ОВД в его отношении было применено физическое воздействие, после чего он был принужден к подписи неизвестных ему документов, содержание которых ему стало известно лишь при ознакомлении с материалами уголовного дела - протокол явки с повинной и допрос в качестве подозреваемого.    

Оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что более правдивые показания подсудимый Ларин А.С. давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также пояснив об аналогичных обстоятельствах в явке с повинной.

Так, будучи допрошен на предварительном следствии в качестве подозреваемого 06.01.2010 (т.2 л.д.113-117) Ларин А.С. показал, что 21 декабря 2009 года он совместно со своей супругой Л.Ю.А. и дочерью приехал в гости к матери в …, которая проживает по адресу: … совместно с отчимом - К.В.Н. и братьями - Лариным А., Л.В.Н., и Л.В.В.

Поужинав, стали распивать пиво. Л.В. выходил на улицу и когда вернулся, то сообщил, что у него произошел конфликт с соседом. Услышав шум на улице, он вместе с Лариным А. и Л.В. вышли на улицу и подошли к калитке соседнего дома. Услышав какие-то звуки из бани, расположенной на территории усадьбы, прошли к бане, после чего зашли внутрь помещения. Так как освещение в бане отсутствовало, то он осветил помещение спичками. В бане находилось трое мужчин, один из них по имени А. Мужчины распивали спиртное. Он зажег картон в печи, чтобы освещало помещение.  Ларин А. и Л.В. также зашли во внутрь бани и стали разговаривать. В ходе разговора между Л.В. и мужчиной по имени В. возникла ссора, после чего В. попытался ударить Л.В.. Оттолкнув Л.В. в сторону, он стал драться с В., а Ларин А. пытался их разнять. После того как конфликт немного успокоился, Ларин А. предложил выпить принесенную с собой водку. В ходе распития спиртного В. попросил сигарету. Он подкурил переданную Лариным А. сигарету и передал В.. В. вновь стал высказывать претензии по поводу сигарет, которые он просил ранее у Л.В.. Таким образом, вновь вспыхнул словесный конфликт, перешедший в драку В. с Лариным А..  К нему же подскочил мужчина, как он узнал впоследствии, по имени И. и также начал с ним драку. А. не вмешивался в конфликт. Он бил И. руками по голове, лицу и туловищу. Через некоторое время они вновь успокоились и стали разговаривать. Л.В. ушел домой. В ходе разговора вновь начался словесный конфликт, так как А. и мужчина по имени В. стали оскорблять его мать. В ответ он кинулся на А. драться, а Ларин А. стал драться с И.

А. в общей сложности нанес руками удары по голове, лицу и туловищу не менее 10 раз, В. удары руками по голове, лицу и туловищу не менее 10 раз, и И. также в общей сложности удары по голове, лицу и туловищу не менее 10 раз.

В ходе драки А. оказался сверху. Увидев  на стене веревку, взял ее, чтобы попытаться связать руки А., что бы тот немного успокоился. В этот момент А. ударил его по голове, что его сильно разозлило. Он стал с силой стягивать веревку, которая оказалась на шее А. А. перестал дрыгаться и колотить его кулаками. Подумав, что А. успокоился,  он  положил его головой в сторону окна, т.е. его голова на полке располагалась возле правой стены, если смотреть от входа. Затем он проверил дыхание А., однако последний перестал подавать признаки жизни, о чем сообщил своему брату Ларину А.

После этого В. начал кричать на них, выражаясь нецензурно, обещая заявить в милицию. В ответ он вновь стал драться с В.

В ходе драки он схватил веревку и начал душить В., требуя замолчать. Ларин А. подошел к нему и, схватив веревку за другой конец, помогая душить. После того, как В. обмяк и перестал сопротивляться, его отпустили.

И. в данный момент спал или притворялся, что спал. Вместе с Лариным А., несмотря на крики И., стали душить сообща. После того как задушили И., они вернулись домой. На веранде дома встретили К.В.Н., которому сообщили, что подрались с соседями и собираются уезжать.

Дома сняли с себя одежду, в которой находились на момент совершения преступления, и положили в сумку. Он, сообщил супруге о том, что они уезжают, и попросил ее собираться. Матери пояснили, что подрались с соседями. После этого уехали на электричке в …, где одежду с сумкой выкинули в мусорный бак, расположенный возле дома, где проживает Ларин А.

Об аналогичных обстоятельствах совершения преступления Ларин А. С. пояснил и согласно протоколу явки с повинной от 06.01.2010.

Кроме того, несмотря на отрицание подсудимыми Лариными своей вины, их виновность в совершении  указанного противоправного деяния полностью нашла свое подтверждение другими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами,

а именно:

Показаниями потерпевшей Ш.Л.С. в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: ... Вместе с ней по вышеуказанному адресу проживали ее сын - И.А.Г. и сожитель - В.И.С.  Вечером 21.12.2009 она легла спать и проснулась от стука в окно. Время было около 23-00 час. Когда она подошла к окну, то увидела В.И.С., который попросил впустить его в дом, сообщив, что у него с собой есть спиртное. Она отказалась его впустить и легла спать. Никаких криков ночью она не слышала. Проснулась в 08 ч. 00 мин. посмотрела телевизор, затопила печь и пошла в баню.  Когда открыла дверь в баню, то увидела на полу возле печи В.И.С.. Взяв лампочку она включила свет и в углу бани увидела ИА.Г., голова которого лежала на полке. А лицо было в крови. Также увидела и М.В.А., который лежал на спине. После этого проживающих по соседству Л. попросила вызвать скорую помощь и милицию. Ее сын И.А.Г. и гражданский супруг В.И.С. по характеру были спокойными, общительными. Однако они злоупотребляли спиртными напитками в компании с М.В.А. В бане имелся гвоздодер, которым они подпирали дверцу печи. Также там находился и фрагмент арматуры. Что касается веревки, то ее у них не было. Каких-либо телесных повреждений ни у кого из потерпевших при их жизни она не видела.

Показаниями потерпевшей В.О.И. в суде о том, что потерпевший В.И.А. являлся ее отцом. Последние 5 лет они жили раздельно, он состоял в незарегистрированном браке с Ш.Л.С., с которой и проживал. Характеризует потерпевшего В.И.А. только с положительной стороны.

Показаниями потерпевшей М.А.И. в суде о том, что потерпевший М.В.А. являлся ее сыном, проживали они вместе. Днем, перед убийством он  пошел к Ш. чтобы заработать денег. Может охарактеризовать его с положительной стороны, каких-либо телесных повреждений до совершения указанного преступления она на нем не видела.

Показаниями свидетеля Л.Л.В. данными на предварительном следствии, протоколы которых исследованы судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ от 06.01.2010 (т.3 л.д. 96-99) , согласно которым 21.12.2009 к ней из … приехал ее сын, Ларин А., с супругой Ю., которые после приезда стали распивать пиво вместе с Лариным А. и В. В. выходил на улицу, и, вернувшись, сообщил, что приходил сосед, с которым у него произошел конфликт. После этого она услышала, что кто-то вышел на улицу, и когда она вышла на кухню, то там никого не было. Когда спала, то слышала, что в дом кто-то заходил и выходил. Утром в дом с улицы зашли Ларин А. и А., которые стали собираться в …  Ларин А. разбудил супругу, и они вместе с Лариным А. уехали. После их отъезда она обнаружила отсутствие в доме кожаной куртки , майки, футболки и большой синей сумки. Она поняла, что данные вещи забрали с собой в … ее дети.

Показаниями свидетеля Л.В.Н. в судебном заседании, согласно которым, вечером 21.12.2009 он распивал пиво вместе со своими братьями, Лариным А. и А., его супругой. Во время распития, услышав шум на улице, он вышел во двор. На улице, за воротами, увидел соседа по имени В.(М.В.А.), который попросил у него закурить, а, получив отказ, повел себя агрессивно, схватив его  за ворот одежды в связи с чем, он нанес ему один удар, оттолкнув от себя. Вернувшись в дом, рассказал о происшедшем присутствующим в доме в том числе Лариным А. и А. После этого он и подсудимые Ларины выходили на улицу, подходили к калитке дома, где проживали потерпевшие, но ему стало плохо, и он ушел домой. После происшедшего, опасаясь привлечения к уголовной ответственности попросил своего знакомого Б., в том случае, если его будут спрашивать, сообщить, что он (Л.В.Н.) в это время находился у него дома.  

Показаниями свидетеля Б.А.В. в судебном заседании, согласно которым Л.В.Н является его другом, 22.12.2009 он - Л.В.Н. позвонил на сотовый телефон и попросил, не поясняя причины, что если кто-то будет интересоваться Л.В.Н., то необходимо подтвердить, что последний ночевал у них с 21 на 22 декабря 2009. Данный разговор был в присутствии матери, которую также попросил об этом. В действительности в указанное время Л.В.Н. у них не ночевал.

Аналогичными показаниями свидетеля Б.Л.К. в суде.

Показаниями свидетеля Л.Ю.А. от 06.01.2010 данными на предварительном следствии, протокол которых исследован судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым она состоит в браке с Лариным А.С.. 21 декабря 2009 года, около 20 ч. 30 мин. она вместе с мужем приехала к его родителям в … По приезду дома была его мать, (братья мужа) В., Ларин А., В. и сожитель матери. Через некоторое время они поужинали, распили пиво. В какой-то момент В. выходил на улицу в туалет. Зайдя домой он сообщил о том, что у него возникла конфликтная ситуация с соседями, проживающими рядом, где проживает женщина по имени Л., когда он возвращался из туалета в дом. Он рассказал, что у него один из мужчин - соседей, а также с ним был сосед по имени И.- сожитель Л., попросили закурить. У них возник словесный конфликт, в результате которого В. рукой ударил одного из них по лицу.

После рассказа В. об этой ситуации Ларины А. и А. предлагали ему выйти на улицу и разобраться с обидчиками. Затем они втроем вышли из дома. Вернулись они примерно через 20 минут. Ларин А. пояснил о том, что они ходили в баню к соседям, где разбирались с ними. Лаин А. рассказал о том, что в бане было трое мужчин, в том числе и И.- сожитель Л. Ларин А. и А. и Л.В., все втроем рассказали, что в бане было темно, и они разобрались - избив их руками и уходя, закрыли дверь в баню.

Около 2 часов ночи, она пошла спать. При этом перед этим Ларины А. и А., и Л.В. собирались идти открывать дверь бани. По внешнему виду они все трое находились в средней степени алкогольного опьянения.

Ночью, примерно в пятом часу утра она просыпалась и поняла, что Ларина А. рядом нет. Когда она встала к дочери, то свекровь также встала. Она поинтересовалась местонахождением мужа, на что свекровь ответила, что его и Ларина А. нет дома, она слышала, как кто-то из них ночью заходил два раза на кухню с улицы.

После этого она вновь легла спать. Проснулась в 07 часов 11 минут, время помнит точно, так как посмотрела на телефоне. Когда зашла на кухню, там находилась свекровь, а также Ларины А. и А.. Она поинтересовалась происшедшим, на что муж громко потребовал собираться, так как они уезжают в … Дальше Ларин А. и А. стали собирать сумку, укладывая в нее вещи. После того как собрались, то Ларин А. позвонил в такси со своего сотового телефона и вызвал машину, назвав адрес. Время было около 07.30 часов.

Она вновь поинтересовалась у свекрови происшедшим, на что она ответила, что все трое соседей мертвые, и об этом ей сказал кто-то из сыновей.

Купив билеты на электричку до …, они сели в нее. В дальнейшем он пояснил о том, что в бане они били мужчин.

Показаниями свидетеля П.А.Н. в судебном заседании, согласно которым он проживает …, который расположен параллельно ул. … 21.12.2009 он находился дома. Около 00 часов он вышел на улицу. В это время он услышал крик мужчины с требованием уйти.

Показаниями свидетеля Г.П.Н. в суде, согласно которым он проживает по адресу … 22.12.2009 около 1 часа он возвращался домой и услышал со стороны бани, расположенной по адресу: … глухие удары, однако значениям им не придал.

Показаниями свидетеля Ж.Д.В. в суде, согласно которым он проживает …, который расположен параллельно ул. … 21.12.2009 он находился дома. Около 00 часов он вышел на улицу. В это время он услышал крик мужчины с требованием уйти.

Показаниями К. В.Н. от 01.01.2010 , данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, протокол которых исследован судом, которые он будучи допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердил в полном объеме,  о том, что он сожительствует с Л.Л.В., у которой есть дети - Ларин А., Л.В., совместный ребенок Л.В.. Также в … проживает еще один сын Л.Л.В. - Ларин А. со своей женой. 21 декабря 2009 г. он пришел с работы в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут. В это время дома находились сожительница Л.Л.В., сын В.. В этот же вечер, примерно, в 20 ч.00 мин. из … приехали Ларин А. со своей женой Ю. и дочерью. Стали распивать пиво. Примерно, в 21ч.00 мин - 21ч.30 мин. он пошел спать. 22.12.2009 он проснулся около 6 ч. 00 мин., попил чаю и пошел в туалет на улицу. Туалет расположен рядом с баней соседей, проживающих … Когда он вышел, то обратил внимание, что из печной трубы бани соседей идет дым. Пока он находился рядом с баней, то услышал, что в ней разговаривают два человека. О чем они разговаривали, он не понял, так как говорили они тихо. В общей сложности на улице он находился около 10 минут, затем вернулся в дом. Около 06 ч. 50мин. стал собираться на работу. Когда он оделся, и собрался выходить на улицу, то в дом зашел Ларин А., а вслед за ним Ларин А..  А. был босиком в носках, в руках он держал свою куртку серо-мышиного цвета и кроссовки черного цвета.  Данные кроссовки летние. При этом он потирал руки, как будто они у него замерзли.  Ларин А. был одет в верхнюю зимнюю одежду  темного цвета.  Он также не обратил внимания на обувь А. А. сразу же позвал его в веранду поговорить. Когда они вышли, то А. сказал, что они перебили соседей.  Также А. сказал, что они уезжают в … В. они с собой брать не будут, так как он ничего не видел.  Поговорив  с А., он сразу же ушел на работу, не заходя обратно в дом. Придя на работу, он чуть позже, примерно, в 11 часов этого же дня позвонил сожительнице Л.Л.В. и спросил, что там случилось.  Л.Л.В. ему ответила, что не знает, но около дома соседей по ул…. стоят машины милиции. Поняв, что к этому причастны Ларины А. и А., он сказал Л.Л.В., чтобы В. договорился с кем-нибудь, что в эту ночь он не ночевал дома.  Перед этим Л.Л.В. сказала ему, что утром  Ларин А., его жена и Ларин А. собрали все вещи, в том числе ботинки В. и уехали в …, от дома они уехали на такси.  В ходе дальнейших телефонных разговоров в течение этих суток Л.Л.В. ему также сказала, что в состоявшейся телефонной беседе, Ларин А. ей сказал, что иначе поступить было нельзя, то есть оставлять  их в живых.  На этот момент он уже знал, что убили соседей.

Показаниями свидетеля К.О.С. в суде, согласно которым, в связи с поступившим сообщением об обнаружении 3 трупов мужчин с признаками насильственной смерти в … по поручению руководства им был осуществлен выезд на место происшествия для оказания практической помощи сотрудникам ОВД. В ходе расследования им проводились беседы с Л.Л. и Л.В. В качестве подозреваемого был задержан К.В.Н., житель …, проживающий по соседству, так как на К.В.Н., как на лицо, причастное к вышеуказанному убийству указывала его сожительница Л.Л.В., а также ее сын В. Однако в дальнейшем, было установлено, что к совершению данного преступления причастны Ларин А. и Ларин А.. Он, совместно, с сотрудником ОВД З. произвел задержание Ларина А., который попросил пригласить следователя прокуратуры, т.к. с его слов, он хочет сделать заявление. При проведении оперативных мероприятий по данному делу им как на свидетелей, так и на подсудимых какого-либо давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля К.Н.В. в суде, согласно которым 22.12.2009 он находился на работе и в связи с поступившим сообщением об обнаружении 3 трупов мужчин с признаками насильственной смерти в бане, расположенной на территории усадьбы, по адресу: …, выехал на место.  Он оказывал оперативное сопровождение по возбужденному уголовному делу. В ходе расследования был задержан  К.В.Н., житель …, проживающий по соседству. На К.В.Н., как на лицо, причастное к вышеуказанному убийству указывала его сожительница Л.Л.В., а также ее сыновья. 28.12.2009 на основании постановления следователя был проведен обыск по месту проживания К.В.Н. и Лариных. В ходе проведенного обыска была изъята одежда (куртка, брюки), обувь, ножи. По результатам обыска был составлен протокол. В дальнейшем, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны Ларин А. и Ларин А., которые после совершенного преступления выехали в … 06.01.2010 он пригласил в отдел для отработки  данной версии Ларина А.. В ходе беседы Ларин А. добровольно сообщил о совершении данного преступления им и его братом Лариным А.. После чего, был приглашен следователь следственного комитета Ж., который принял явку с повинной Ларина.

Показаниями свидетеля С.М.В. в суде о том, что он принимал явку с повинной подсудимого Ларина А., проводил его допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого. Пояснения в ходе написания явки с повинной, а также показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Ларин А.С. давал добровольно, с участием адвоката.  Кроме того, он проводил допрос свидетеля Л.Ю., данное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе свидетелю разъяснялись ее права и обязанности. Каких-либо заявлений и замечаний при производстве указанных действий не поступало.

Показаниями свидетеля Ж.Н.С.  в суде о том, что он принимал явку с повинной подсудимого Ларина А., проводил его допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверку его показаний на месте. Пояснения в ходе написания явки с повинной он давал добровольно, написал ее  собственноручно. Показания при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте Ларин А.С. давал также добровольно, при его допросах всегда присутствовал адвокат, а при проверке показаний на месте, также участвовали наряду с адвокатом и понятые.  Кроме того, он проводил ряд допросов свидетеля Л.Л., данные мероприятия проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе свидетелю разъяснялись ее права и обязанности. Каких-либо заявлений и замечаний при производстве указанных действий не поступало.

Показаниями свидетеля А.З.М. в суде о том, что она в январе 2010 года участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подсудимого Ларина А.С. В ходе проведения данного мероприятия, подсудимый на месте, то есть по месту проживания потерпевших, в присутствии адвоката пояснил о том, что в результате конфликта между его братом В. и потерпевшими, он и его брат Ларин А. пошли разобраться с ними. Находясь в бане, он совместно со своим братом Лариным А. совершил убийство потерпевших, путем их удушения. При этом Ларин А., находясь внутри помещения бани, на манекене показал свои действия во время совершения преступления. Она и второй понятой наблюдали за всем процессом проверки показаний. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе следственного действия не поступало.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2009, согласно которому осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: …, а также близлежащая территория. В бане, расположенной на данной усадьбе обнаружены и осмотрены трупы   В.И.С., И.А.Г.,  и М.В.А.  Кроме того, на потолке в бане между печью и правой стеной, а также между печью и противоположной стеной имеются борозды от касания предметами, а также вмятины в фанере, которой обит потолок. Также на полу в бане обнаружены обрывки бумаги, аналогичные бумаге, обнаруженной на санях, имеющей следы бурого цвета. В ходе осмотра были изъяты ряд предметов, в том числе куртка, фрагмент доски, гвоздодер, фрагменты трубы и арматуры, веревка, окурки от сигарет. Возле дома … было изъято вещество бурого цвета. Аналогичное вещество изъято и у ворот дома.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.12.2009, согласно которому дополнительно осмотрена баня, расположенная на территории усадьбы дома …  В ходе проведенного дополнительного осмотра были изъяты ряд предметов, в том числе окурки от сигарет, фрагмент фанеры со следами бурого цвета, ножка от стола (стула).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2009, согласно которому дополнительно осмотрена баня, расположенная на территории усадьбы дома … В ходе дополнительного осмотра были изъяты окурок сигареты и зеркало, на поверхности которого имелись следы вещества бурого цвета.

Протоколом предъявления трупа для опознания от 22.12.2009, согласно которому был опознан труп И.А.Г., обнаруженный в бане, расположенной на территории усадьбы дома, по адресу: …

Протоколом предъявления трупа для опознания от 22.12.2009, согласно которому был опознан труп В.И.С., обнаруженный в бане, расположенной на территории усадьбы дома, по адресу: .

Протоколом предъявления трупа для опознания от 22.12.2009, согласно которому был опознан труп М.В.А., обнаруженный в бане, расположенной на территории усадьбы дома, по адресу: ...

-заключением эксперта №443 от 22.02.2010, согласно выводам которого, смерть М.В.А. наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи при удавлении петлей, что подтверждается наличием в верхней трети шеи характерного для этого полосовидного осаднения кожи в виде одиночной, незамкнутой, неравномерно вдавленной, косо-горизонтальной странгуляционной борозды, наиболее выраженной на правой боковой и задней поверхности шеи, типичными полосовидными кровоизлияниями в мягкие ткани шеи справа над щитовидным хрящом, очаговом кровоизлиянием в кончик языка, общими асфиксическими признаками - точечные кровоизлияния в соединительнотканные оболочки и конъюнктиву век (экхимозы), острая очаговая эмфизема легких, множественные крупно-точечные кровоизлияния под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье), признаками быстро наступившей смерти -  полнокровие внутренних органов и жидкого состояния крови.

Данные телесные повреждения на шее и признаки быстро наступившей смерти входящие в единый комплекс при развитии данной механической асфиксии, образовались в короткий промежуток времени от сдавления органов шеи, возможно при удавлении упруго-мягкой узкой петлей при натягивании ее концов со стороны левой заднебоковой поверхности шеи, непосредственно перед наступлением смерти 21.12.2009, что подтверждается цветом ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани шеи, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

После причинения указанного комплекса странгуляционной асфиксии, которая сопровождается утратой сознания и смертью за 5-7 минут, жить и совершать активные целенаправленные самостоятельные действия потерпевший не мог и вероятнее всего в момент удавления петлей находился в горизонтальном положении лежа на спине, либо на правом боку, при этом нападавший мог находиться от него слева. Данный вывод подтверждается незамкнутым характером странгуляционной борозды с прерыванием ветвей на левой заднебоковой поверхности шеи, что свидетельствует о перемещении в этом месте одного из концов петли при ее натягивании.

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа М.В.А. были обнаружены следующие группы телесных повреждений:

- множественные колото-резанные ранения (4) задней поверхности грудной клетки слева: проникающее колото-резанное ранение на уровне VII межреберья слева по околопозвоночной линии с повреждением задней поверхности нижней доли левого легкого и кровоизлиянием в плевральную полость (гемоторакс - следы жидкой крови); слепые (непроникающие) колото-резаные ранения в проекции тела левой лопатки (1) и слева между среднелопаточной и околопозвоночной линиям (2). Данные ранения причинены при жизни непосредственно перед наступлением смерти неоднократными локальными травматическими воздействиями плоского колюще-режущего орудия или предмета с острой кромкой (лезвием), тупым П-образным обушком и заостренным концом, могли образоваться от ударов (не менее 4-х) по задней поверхности грудной клетки слева клинком ножа, шириной на уровне погружения не более 13 мм, либо другим похожим клинковым орудием с указанными выше колюще-режущими свойствами.

Проникающее колото-резаное ранение  (№1) на уровне VII межреберья слева по околопозвоночной линии с повреждением задней поверхности нижней доли левого легкого и кровоизлиянием в плевральную полость (гемоторакс - следы жидкой крови) причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Направление проникающего канала (длиной в грудной стенке 4 см и в легком 0,5 см) - сзади наперед, снизу вверх и слева направо.

Слепая колото-резаная рана №4 в проекции тела левой лопатки, слева между среднелопаточной и околопозвоночной линиями рана №2, рана №3, в совокупности и каждая из ран в отдельности, причинили  легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня).

Учитывая расположение колото-резанных ран в одной области тела на спине слева примерно в одном косо-горизонтальном направлении их длины, с большей долей вероятности считать, что они причинены в один коротки промежуток времени - одна вслед за другой из одного положения потерпевшего и нападавшего, причем в момент нанесения ударов с достаточной силой для погружения клинка в мягкие ткани на глубину от 3 до 7 см и причинения проникающего ранения, это положение могло незначительно поменяться. Данный вывод подтверждается полным совпадением направления раневых каналов только у ран №№ 1,3 и неполным (2 из №) направлениям раны №2 и раны в области левой лопатки. Определить последовательность нанесения колото-резанных ран по имеющимся морфологическим признакам не представляется возможным.

Тупая травма головы, туловища и конечностей:

- множественные ссадины (5) лица -  в лобной области справа у кромки роста волос (1), надбровной области слева над внутренним концом брови (1), на левой щеке вблизи слухового прохода (1), на козелке и мочке левой ушной раковины (2); очаговый кровоподтек на веках левого глаза (1); очаговые кровоизлияния (2) в слизистую оболочку с ушибом мягких тканей верхней и нижней губы у левого угла рта;

- множественные кольцевидной формы ссадины (5) поясничной области слева с ушибом и кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани спины, полосовидная ссадина с очаговым кровоизлиянием под пристеночную плевру на уровне реберной дуги по средней лопаточной линии слева;

- очаговые кровоподтеки задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1) и наружной поверхности области левого локтевого сустава (1), множественные ссадины тыльной поверхности левой кисти (7) и у основания 1-2 пальцев правой кисти (4).

Перечисленные телесные повреждения причинены при жизни незадолго перед смертью, а ссадины на лице и тыльной поверхности кистей, вероятно в агональный период неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов или при ударах о таковые. Продолговатый характер ссадин поясничной области слева на уровне реберной дуги со студневидной припухлостью кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани, размеры кровоподтеков на левой руке и полосовидные заглаживания ткани куртки с параллельными косыми надрывами ткани позволяют предположить о вероятности образования их от ударов (не менее 3) твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения с преобладанием длины над поперечным сечением с выступающими ребрами типа металлического прута (арматуры, отрезка трубы и т.п.). Кольцевидной формы ссадины поясничной области слева с ушибом и кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, возникли от ударов (не менее 5) твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения кольцевидной формы с наличием по его краям неравномерно выраженных ребер, возможно неровным торцовым концом металлической трубы, либо другим подобным по форме и размерам, травмирующим объектом.

Мелкие поверхностные ссадины на лице и тыльной поверхности кистей могли возникнуть в судорожный период развития механической асфиксии при удавлении петлей от ударов и трения при скольжении по твердой шероховатой поверхности или выступающим тупым предметам. А кровоподтек на веках левого глаза и очаговые кровоизлияния в слизистую оболочку с ушибом верхней и нижней трети губы у левого угла рта, возможно и от ударов по лицу слева кулаками или другими подобными предметами.

Эти повреждения не причинили вреда здоровью.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа М.В.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,8 промилле, что у живых лиц обычно соответствует легкой степени опьянения.

Смерть М.В.А. могла наступить за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге и по давности соответствовать 21.12.2009.

- заключением эксперта №443/3-доп от 03.08.2010, согласно выводам которого, учитывая характер и степень выраженности трупных явлений, смерть М.В.А. по давности может соответствовать периоду времени с 21 ч. 00 мин. 21.12.2009 до 07 ч. 00 мин. 22.12.2009.

Множественные колото-резанные ранения (4) задней поверхности грудной клетки слева: проникающее колото-резанное ранение на уровне VII межреберья слева по околопозвоночной линии с повреждением задней поверхности нижней доли левого легкого и кровоизлиянием в плевральную полость (гемоторакс - следы жидкой крови); слепые (непроникающие) колото-резаные ранения в проекции тела левой лопатки (1) и слева между среднелопаточной и околопозвоночной линиям (2). Данные ранения причинены при жизни непосредственно перед наступлением смерти неоднократными локальными травматическими воздействиями плоского колюще-режущего орудия или предмета с острой кромкой (лезвием), тупым П-образным обушком и заостренным концом, могли образоваться от ударов (не менее 4-х) по задней поверхности грудной клетки слева клинком ножа, шириной на уровне погружения не более 13 мм, либо другим похожим клинковым орудием с указанными выше колюще-режущими свойствами.

Продолговатый характер ссадин поясничной области слева на уровне реберной дуги со студневидной припухлостью кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани, размеры кровоподтеков на левой руке и полосовидные заглаживания ткани куртки с параллельными косыми надрывами ткани позволяют предположить о вероятности образования их от ударов (не менее 3) твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения с преобладанием длины над поперечным сечением с выступающими ребрами типа металлического прута (арматуры, отрезка трубы и т.п.). Кольцевидной формы ссадины поясничной области слева с ушибом и кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, возникли от ударов (не менее 5) твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения кольцевидной формы с наличием по его краям неравномерно выраженных ребер, возможно неровным торцовым концом металлической трубы, либо другим подобным по форме и размерам, травмирующим объектом.

Мелкие поверхностные ссадины на лице и тыльной поверхности кистей могли возникнуть в судорожный период развития механической асфиксии при удавлении петлей от ударов и трения при скольжении по твердой шероховатой поверхности или выступающим тупым предметам. А кровоподтек на веках левого глаза и очаговые кровоизлияния в слизистую оболочку с ушибом верхней и нижней трети губы у левого угла рта, возможно и от ударов (не менее 2-х) по лицу слева кулаками или другими подобными предметами.

Телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа М.В.А. и указанные в п.2.2. (тупая травма головы, туловища и конечностей) могли образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе расследования обвиняемыми Лариными.

- заключением эксперта №445 от 22.02.2010 (т.4 л.д. 51-73), согласно выводам которого, смерть В.И.С. наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи при удавлении петлей, что подтверждается наличием в верхней трети шеи характерной для этого вида странгуляционной асфиксии-одиночной незамкнутой, неравномерно вдавленной, косо-горизонтальной странгуляционной  бороздой, наиболее выраженной на правой боковой и задней поверхности шеи, типичными общими асфиксическими признаками - синюшность лица, мелко- и крупно-точечные кровоизлияния в соединительнотканные оболочки и конъюктиву век (экхимозы), острая очаговая эмфизема легких, множественные мелкоочаговые кровоизлияния под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье), признаки быстро наступившей смерти в виде полнокровия внутренних органов и жидкого состояния крови.

Данные телесные повреждения на шее и признаки быстро наступившей смерти, входящие в единый комплекс при развитии данной механической асфиксии, образовались в короткий промежуток времени от сдавления органов шеи, возможно при удавлении упруго-мягкой узкой петлей при натягивании ее концов со стороны левой заднебоковой поверхности шеи, непосредственно перед наступлением смерти 21.12.2009, что подтверждается прижизненным характером странгуляционной борозды на шее и темно-красным цветом кровоизлияний в мягкие ткани, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

После причинения указанного комплекса странгуляционной механической асфиксии, которая сопровождается утратой сознания и смертью за 5-7 минут, потерпевший не мог жить и совершать активные целенаправленные самостоятельные действия и вероятнее всего в момент удавления петлей находился в вертикальном положении сидя с упором спиной к какой-то преграде, а нападавший при этом мог находится от него слева и несколько спереди. Данный вывод подтверждается незамкнутым характером странгуляционной борозды с прерыванием ветвей на левой боковой поверхности шеи в косо-горизонтальном их направлении со стороны натягивания петли и наличием на лице и одежде вертикальных и косо-вертикальных подтеков крови, а на брюках в виде пятен.

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа В.И.С. были обнаружены телесные повреждения в виде сочетания тупой травмы грудной клетки, головы и конечностей:

- закрытые прямые (разгибательные) переломы VI ребра справа по средней лопаточной линии и VI  ребра слева по околопозвоночной линии с очаговыми кровоизлияниями в прилегающие мягкие ткани грудной клетки и пристеночную плевру без повреждения внутренних органов;

Данные повреждения в совокупности и каждое в отдельности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня).

- множественные ушибленные раны (7) волосистой части головы и лица -  в лобной области слева над наружным концом брови (1), на верхней губе справа (1), на верхней губе вблизи правого отверстия носа (1) с очаговым кровоподтеком на коже вокруг ран, лобной области волосистой части головы по средней линии (1), лобной области волосистой части головы справа (1), слизистой оболочки нижней губы в средней части (1), слизистой оболочки верхней губы справа к средней линии (1) с очаговыми кровоизлияниями в десну и слизистую оболочку с ушибом мягких тканей верхней и нижней губы вокруг ран;

Данные повреждения  в совокупности и каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня).

- кровоизлияние с ушибом мягких тканей (гематома) затылочной области волосистой части головы слева, очаговые кровоподтеки на веках левого глаза (1), левой скуловой области (1), на верхнем веке правого глаза, множественные полосовидные ссадины (8) на лице в лобной области справа (3), на спинке носа по левому скату (1), на правой щеке (2), в области подбородка справа (1), и околоушной области слева (1);

- множественные мелкие поверхностные ссадины на левой переднебоковой поверхности шеи и околоключичной области слева;

- обширные полосовидные кровоподтеки с массивным ушибом мягких тканей задне-наружной поверхности левого плеча по всей длине (1), задневнутренней поверхности левого предплечья от средней трети до тыла кисти и срединных фаланг пальцев (1), множественные прерывистые полосовидные ссадины на фоне ушиба мягких тканей задней поверхности нижней трети левого плеча (1), средней трети левого предплечья (1)  и тыльной поверхности левой кисти (1) от лучезапястного сустава к 1-му межпальцевому промежутку, полосовидные кровоподтеки задней поверхности левого предплечья в средней трети (2) и нижней трети (1), ушиб со сплошным кровоизлиянием тыльной поверхности левой кисти с множественными мелкими ссадинами, преимущественно у основания III-V пальцев.

Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Все перечисленные выше телесные повреждения причинены при жизни незадолго перед смертью, а ссадины на лице и тыльной поверхности кистей, вероятно в агональный период, неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно ночью с 21 на 22 декабря 2009, на что указывает студневидный характер темно-красных кровоизлияний в мягкие ткани и выраженной припухлостью в местах ушибов, багровым багрово-синим и багрово-фиолетовым цветом обширных кровоподтеков на лице и руках, красно-багровой окраской в слизистую оболочку и наличием припухлости мягких тканей губ вокруг ран, подсохшей темно-красно поверхностью ссадин, расположенных ниже окружающей кожи без корочек и признаками наружного кровотечения из ран. Продолговатый характер прерывистых ссадин и полосовидных кровоподтеков с выраженной студневидной припухлостью кровоизлияний и массивным ушибом подлежащих мягких тканей головы и спины, размеры кровоподтеков на левой руке и ран на голове, наличие переломов ребер, позволяют предположить о вероятности их образования от ударов (не менее 7) по лицу и волосистой части головы, по задней поверхности грудной клетки (не менее 2) и левой руке (не менее 6) твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в форме узкой грани или закругленного ребра с преобладанием длины над поперечным сечением типа палки, металлического прута, арматуры, отрезка трубы и т.п. определить последовательность нанесения телесных повреждений по имеющимся морфологическим признакам не представляется возможным, т.к. они нанесены с достаточной силой в один непродолжительный промежуток времени по разным частям тела -  один вслед за другим. В момент нанесения ударов по голове спереди и сверху и спине, вероятное положение потерпевшего было вертикальным сидя, а затем несколько согнувшись вперед, на что указывает направление и характер подтеков крови сверху вниз из ран на голове по коже лица, верхней одежде и наличие пятен и брызг крови на брюках. Локализация, количество и косопоперечное направление полосовидных кровоподтеков и ссадин задней поверхности плеча, предплечья и тыльной поверхности кисти, позволяют предположить вероятность защиты головы от ударов - прикрытия ее левой рукой.

Мелкие поверхностные полосовидные ссадины на лице и тыльной поверхности основания пальцев левой кисти, могли возникнуть в судорожный период развития механической асфиксии при удавлении петлей, например от ударов и трения при скольжении по твердой шероховатой поверхности или выступающим тупым предметам. А кровоподтеки на веках левого глаза, левой скуловой области, верхнем веке правого глаза и очаговые кровоизлияния в слизистую оболочку с ушибом верхней и нижней губы, возможно и от ударов по лицу слева и справа кулаками, обутыми ногами или другими подобными предметами. А группа мелких ссадин на левой переднебоковой поверхности шеи и околоключичной области слева, вероятно причинена собственной рукой от трения при скольжении кромок ногтей при схватывании пальцами за натянутую на шее петлю, что подтверждается локализацией, формой, размерами линейных и полулунных ссадин, их поверхностным характером и расположением группой под странгуляционной бороздой.

При судебно-медицинском исследовании в крови от трупа В.И.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 промилле, что у живых лиц обычно соответствует легкой степени опьянения.

Учитывая характер и степень выраженности трупных явления, смерть            В.И.С. могла наступить за 2-3 суток до момента исследования трупа в морге и по давности соответствовать 21.12.2009.

- заключением эксперта №445/4-доп от 03.08.2010, согласно выводам которого, учитывая характер и степень выраженности трупных явления, смерть В.И.С. могла наступить за 2-3 суток до момента исследования трупа в морге, возможно в ночью с 21 на 22.12.2009, в том числе в период времени с 21 ч. 00 мин до 07 часов.

Анатомическая локализация и характер телесных повреждений позволяют считать, что они причинены разным способом несколько возможными орудиями и предметами (палкой, металлическим прутом, кулаками, обутыми ногами).

Продолговатый характер прерывистых ссадин и полосовидных кровоподтеков с выраженной студневидной припухлостью кровоизлияний и массивным ушибом подлежащих мягких тканей головы и спины, размеры кровоподтеков на левой руке и ран на голове, наличие переломов ребер, позволяют предположить о вероятности их образования от ударов (не менее 7) по лицу и волосистой части головы, по задней поверхности грудной клетки (не менее 2) и левой руке (не менее 6) твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в форме узкой грани или закругленного ребра с преобладанием длины над поперечным сечением типа палки, металлического прута, арматуры, отрезка трубы и т.п. Мелкие поверхностные полосовидные ссадины на лице и тыльной поверхности основания пальцев левой кисти, могли возникнуть в судорожный период развития механической асфиксии при удавлении петлей, например от ударов и трения при скольжении по твердой шероховатой поверхности или выступающим тупым предметам. А кровоизлияние с ушибом мягких тканей затылочной области волосистой части головы слева, очаговые кровоподтеки на веках левого глаза, левой скуловой области, верхнем веке правого глаза и очаговые кровоизлияния в слизистую оболочку с ушибом верхней и нижней губы, могли образоваться и от ударов      (не менее 5) по лицу слева и справа кулаками, обутыми ногами и другими подобными предметами. Группа мелких ссадин на левой переднебоковой поверхности шеи и околоключичной области слева, вероятно причинена собственной рукой от трения при скольжении кромок ногтей при схватывании пальцами за натянутую на шее петлю, что подтверждается локализацией, формой, размерами линейных и полулунных ссадин, их поверхностным характером и расположением группой под странгуляционной бороздой.

Телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа В.И.С. могли образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе расследования обвиняемыми Лариными.

- заключением эксперта №444 от 16.02.2010, согласно выводам которого, причиной смерти И.А.Г. явилась механическая асфиксия от сдавления шеи при удавлении петлёй, при неоднократном (4-х кратном)  наложении петли и сдавлении шеи, что подтверждается следующими признаками - наличием в средней трети шеи прижизненной (по результатам судебно-гистологического исследования - акт № 367 от 15.02.2010 г.), горизонтальной замкнутой, неравномерно-вдавленной странгуляционной борозды и 3-х незамкнутых борозд на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), на задне-боковой поверхности слева в средней и нижней трети (1), на задне-боковой и правой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), что свидетельствует о неоднократном наложении петли,  с кровоизлиянием по нижнему валику замкнутой странгуляционной борозды, очагового кровоизлияния в мягкие ткани шеи по нижнему краю подъязычной кости и слева от неё, точечных кровоизлияний в соединительнотканную оболочку век и правого глазного яблока, острой очаговой эмфиземы лёгких, а также наличием общеасфиктических признаков и признаков быстро наступившей смерти в виде точечных и крупно-точечных кровоизлияний под легочную плевру (пятна Тардье), полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови в трупе, интенсивных трупных пятен. В совокупности данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, поэтому находятся в причинной связи с наступлением смерти.

Судя по степени выраженности трупных явлений, обнаруженных при экспертизе трупа И.А.Г., таких как равномерное охлаждение трупа, трупные пятна при надавливании на них пальцем не меняли своей окраски, трупное окоченение было выражено хорошо, роговица глаза прозрачная, блестящая, гнилостные явления трупа отсутствовали, считаю, что смерть И.А.Г. наступила около 1-2-х суток назад от момента исследования трупа в морге и могла наступить ночью с 21 на 22 декабря 2009 г.

3. Кроме того, при экспертизе трупа И.А.Г. были обнаружены следующие повреждения:-

3.1. Сгибательные переломы IV-V рёбер по средне-ключичной линии справа, разгибательный перелом Х-го ребра слева по средней подмышечной линии, ссадины в области правого грудино-ключичного сочленения с переходом на шею (1), правой рёберной дуги (1), на задней поверхности грудной клетки слева (1), кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа на уровне IV-VI рёбер. Эти повреждения причинены 3-х кратными ударами по передней и 1-но кратно по задней поверхности грудной клетки твёрдыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно кулаками, обутыми ногами, а также объектом   продолговатой формы. Эти повреждения в совокупности, влекут за собой расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21-го дня), так как для сращения переломов рёбер необходимо время более указанного срока и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

3.2. Ушибленные раны головы на лбу справа (1), в лобно-теменной области по средней линии (1), в теменной области по средней линии (1), в теменной области справа (1) и на правой ушной раковине (1), правого запястья (1), рвано-скальпированная рана III-го пальца правой кисти, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области справа (1), теменной области (2) по средней линии и слева, очаговые кровоизлияния (4) в слизистую губ и щёк, ссадины (2) в левой височно-теменной области, обширная ссадина по всей поверхности лба (1), ссадины на носу (1), в левой скуловой области и левой щеке (2), на мочке левой ушной раковины (2), области угла нижней челюсти справа и кзади от него (7), на подбородке (2), на задней поверхности шеи справа (1) и на шее слева, кровоподтёки на верхнем веке правого глаза с переходом на край орбиты (1), на верхнем веке левого глаза (1), кровоподтёки (6) и ссадины (24) верхних и нижних конечностей, ссадины поясничной области слева (1), области крестца (3) справа и слева.

Ушибленные раны головы на лбу справа (1), в лобно-теменной области по средней линии (1), в теменной области по средней линии (1), в теменной области справа (1) и на правой ушной раковине (1), правого запястья (1), рвано-скальпированная рана III пястной кости правой кисти, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области справа (1), теменной области (2) по средней линии и слева, образовались от ударов по голове (4-х кратно), правому запястью (1-но кратно) и тыльной поверхности левой кисти (1-но кратно) твёрдыми тупыми предметами (объектами) с ограниченной травмирующей поверхностью, контактировавшая часть которого имела форму прямолинейного ребра и дугообразного ребра (по результатам медико-криминалистического исследования № 62 - МК от 26.01.2010 г.). Ушибленные раны в совокупности с кровоизлияниями в мягкие ткани в области ран, квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21-го дня), по средним срокам заживления ран подобных размеров у живых.

Повреждения в виде кровоподтёков и ссадин на голове, туловище и конечностях, очаговые кровоизлияния в слизистую губ и щёк, причинены многократными ударами по голове, туловищу и конечностям твёрдыми тупыми предметами  с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно кулаками, обутыми ногами или другими подобными предметами, а также предметом продолговатой формы, имевшим рифлёную поверхность и закруглённую концевую часть, что подтверждается овальной и полосовидной формой кровоподтёков и ссадин, полукольцевидной  и дугообразной формой ссадин, диаметром около 2-х см, наличием рисунка в виде «ёлочки» на поверхности ссадин, в отдельности и в совокупности вреда здоровью не причинили.

Все указанные выше повреждения прижизненные, образовались незадолго, в пределах нескольких минут - одного десятка минут до момента наступления смерти, что подтверждается сине-багровой окраской кровоподтёков, наличие у ссадин подсохшего тёмно-красного дна ниже уровня окружающей кожи, отсутствием признаков воспаления ран, а также результатами судебно-гистологического исследования материала от трупа (Акт судебно-гистологического исследования № 367 от 15.02.2010 г), при котором обнаружено отсутствие клеточной реакции и слабая лейкоцитарная реакция в кровоизлияниях из области повреждений. В момент причинения повреждений, указанных выше в п.п. 1, 3,1-3,2 потерпевший И.А.Г. мог находиться в любом положении - вертикальном, горизонтальном или близком к ним, за исключением положения, когда области и поверхности тела, где расположены повреждения, могли быть недоступны для их причинения.

После причинения потерпевшему повреждений, указанных в п.3.1,  без учёта повреждений в п. 1, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия  в ограниченном объёме - мог передвигаться на некоторое расстояние, разговаривать, кричать, звать на помощь,  принимать пищу, пить жидкости. После причинения повреждений, перечисленных в п.3.2, потерпевший мог совершать любые активные целенаправленные действия долгое время. После причинения повреждений в виде странгуляционных борозд на шее с развитием асфиксии, потерпевший через 1-2 минуты потерял сознание и совершать активных целенаправленных действий не мог.

Достоверно установить последовательность причинения всех повреждений, по имеющимся данным, не представляется возможным, можно лишь сказать, что повреждения в виде странгуляционных борозд на шее были причинены в последнюю очередь.

4. При судебно-химическом исследовании крови из трупа И.А.Г., 1968 г.р., методом газожидкостной хроматографии, обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 2,3 промилле. (Акт судебно-химического исследования № 10627 от 30.12.2009 г). Подобная концентрация этилового спирта в крови у живых, как правило, вызывает опьянение средней степени. При экспертизе трупа морфологических признаков употребления Измайловым А.Г. наркотических или сильнодействующих веществ, не обнаружено.

-заключением эксперта №444/2-доп от 03.08.2010, согласно выводам которого, судя по степени выраженности трупных явлений, обнаруженных при экспертизе трупа И.А.Г., смерть И.А.Г. наступила около 1-2-х суток назад от момента исследования трупа в морге и могла наступить ночью с 21 на 22 декабря 2009 г, возможно в период времени с 21 ч. 00 мин. 21.12.2009 до 07 ч. 00 мин. 22.12.2009..

Сгибательные переломы IV-V рёбер по средне-ключичной линии справа, разгибательный перелом Х-го ребра слева по средней подмышечной линии, ссадины в области правого грудино-ключичного сочленения с переходом на шею (1), правой рёберной дуги (1), на задней поверхности грудной клетки слева (1), кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа на уровне IV-VI рёбер. Эти повреждения причинены 3-х кратными ударами по передней и 1- кратно по задней поверхности грудной клетки твёрдыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно кулаками, обутыми ногами, а также объектом   продолговатой формы. Эти повреждения в совокупности, влекут за собой расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21-го дня), так как для сращения переломов рёбер необходимо время более указанного срока и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Повреждения в виде ссадин на передней и задней поверхности грудной клетки, в отдельности и в совокупности вреда здоровью не причинили.

Ушибленные раны головы на лбу справа (1), в лобно-теменной области по средней линии (1), в теменной области по средней линии (1), в теменной области справа (1) и на правой ушной раковине (1), правого запястья (1), рвано-скальпированная рана III-го пальца правой кисти, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области справа (1), теменной области (2) по средней линии и слева, очаговые кровоизлияния (4) в слизистую губ и щёк, ссадины (2) в левой височно-теменной области, обширная ссадина по всей поверхности лба (1), ссадины на носу (1), в левой скуловой области и левой щеке (2), на мочке левой ушной раковины (2), области угла нижней челюсти справа и кзади от него (7), на подбородке (2), на задней поверхности шеи справа (1) и на шее слева, кровоподтёки на верхнем веке правого глаза с переходом на край орбиты (1), на верхнем веке левого глаза (1), кровоподтёки (6) и ссадины (24) верхних и нижних конечностей, ссадины поясничной области слева (1), области крестца (3) справа и слева.

Ушибленные раны головы на лбу справа (1), в лобно-теменной области по средней линии (1), в теменной области по средней линии (1), в теменной области справа (1) и на правой ушной раковине (1), правого запястья (1), рвано-скальпированная рана III пястной кости правой кисти, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области справа (1), теменной области (2) по средней линии и слева, образовались от ударов по голове (4-х кратно), правому запястью (1-но кратно) и тыльной поверхности левой кисти (1-но кратно) твёрдыми тупыми предметами (объектами) с ограниченной травмирующей поверхностью, контактировавшая часть которого имела форму прямолинейного ребра и дугообразного ребра (по результатам медико-криминалистического исследования № 62 - МК от 26.01.2010 г.). Ушибленные раны в совокупности с кровоизлияниями в мягкие ткани в области ран, квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21-го дня), по средним срокам заживления ран подобных размеров у живых.

Повреждения в виде кровоподтёков и ссадин на голове, туловище и конечностях, очаговые кровоизлияния в слизистую губ и щёк, причинены многократными ударами по голове, туловищу и конечностям твёрдыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно кулаками, обутыми ногами или другими подобными предметами, а также предметом продолговатой формы, имевшим рифлёную поверхность и закруглённую концевую часть, что подтверждается овальной и полосовидной формой кровоподтёков и ссадин, полукольцевидной  и дугообразной формой ссадин, диаметром около 2-х см, наличием рисунка в виде «ёлочки» на поверхности ссадин, в отдельности и в совокупности вреда здоровью не причинили.

Телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа              И.А.Г. могли образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе расследования обвиняемыми Лариным А.С. 1985 г.р. и Лариным А.С. 1987 г.р.

Показаниями эксперта Третьякова Ю.П. в суде, подтвердившего выводы приведенных выше заключений экспертов в отношении трупов потерпевших.

-заключением эксперта №2 от 08.01.2010, согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе Ларина А. С. обнаружен полосовидный участок депигментации кожи лба в левой надбровной области, который явился следствием полного заживления продолговатой ссадины, которая причинена однократным локальным  травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковые и могла образоваться за 2-2,5 недели до освидетельствования, возможно 21.12.2009 от удара по лобной области лица слева кулаком. Данное повреждение вреда здоровью не причинило.

- заключением эксперта №79 от 08.01.2010, согласно выводам которого, у Ларина А.С. каких-либо телесных повреждений не установлено.

- заключением эксперта №240-МК от 09.04.2010, согласно выводам которого, ушибленные раны на кожном лоскуте с задней поверхности грудной клетки слева от трупа М.В.А. могли образоваться от воздействия кольцевидной формы конца фрагмента трубы, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

- заключением эксперта № 299-МК от 03.06.2010, согласно выводам которого, повреждения на куртке М.В.А. могли образоваться от воздействия арматуры, изъятой в ходе осмотра места происшествия.

- заключением эксперта № 298-МК от 28.04.2010 , согласно выводам которого на одежде М.В.А. обнаружены следы крови

- заключением эксперта №238-МК от 19.03.2010, согласно выводам которого, ушибленные раны с головы, раны с правого запястья от трупа И.А.Г. могли образоваться от воздействия гвоздодера, арматуры и фрагмента трубы, изъятых в ходе осмотра места происшествия.

- заключением эксперта №296-МК от 07.04.2010 , согласно выводам которого, при исследовании куртки и брюк И.А.Г. найдены помарки крови, которые могли образоваться как при контакте с объектами, испачканными кровью, так и при попадании жидкой крови между описанными поверхностями и каким-либо объектом.

- заключением эксперта №297-МК от 02.04.2010 , согласно которому повреждения на куртке И.А.Г. могли образоваться в результате разрыва от воздействия гвоздодера, арматуры и фрагмента трубы изъятых в ходе осмотра места происшествия.

- заключением эксперта №667 от 14.05.2010, согласно выводам которого,  на куртке И.А.Г. обнаружена кровь И.

- заключением эксперта №239-МК от 29.03.2010, согласно выводам которого, ушибленные раны на кожном лоскуте с лобной области слева, на кожном лоскуте с лобной области по средней линии от трупа В.И.С. могли образоваться от воздействия уплощенного конца фрагмента арматуры, изъятой в ходе осмотра места происшествия.

- заключением эксперта № 301-МК от 07.06.2010, согласно выводам которого, повреждения на левой полочке куртки, на брюках В.И.С. могли образоваться от однократных воздействий фрагмента арматуры, представленного на экспертизу.

Повреждение на спинке куртки В.И.С. могло образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета или орудия с ограниченной травмирующей поверхностью, и могли образоваться от воздействия лапчатого (уплощенного) конца гвоздодера. 

- заключением эксперта №300-МК от 29.04.2010, согласно выводам которого, на одежде В.И.С. обнаружены следы крови.

-заключением эксперта №666 от 20.05.2010, согласно выводам которого, на куртке В.И.С. обнаружена кровь В.И.С.

- заключением эксперта № 592-МК от 30.06.2010, согласно выводам которой, не исключено образование телесных повреждений в области лба В.И.С. от воздействия ножки от стула (стола).

- заключением эксперта №17208а от 19.01.2010 , согласно которому на веревке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь и эпителиальные клетки В.И.С.

- заключением эксперта №17211а от 19.01.2010 , согласно которому на фрагменте арматуры изъятой в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь В.И.С.

- заключением эксперта № 2781-а от 30.04.2010, согласно которому на ножке от стула (стола) обнаружен пот, который мог произойти как от Ларина А.С., так и от Ларина А. С.

- заключением эксперта № 17223, 17223а от 13.01.2010 , согласно которому, на окурках сигарет (№№ 5,6,7) обнаружена слюна трех мужчин. На окурке сигареты (№1) обнаружено смешение слюны М.В.А. и мужчины, слюна которого обнаружена на окурке сигарет «BOND» (№5). На окурке сигарет (№2) обнаружено смешение слюны и крови В.И.С. и мужчины, слюна которого обнаружена на окурке сигарет «BOND» (№5). На окурке сигарет (№9) обнаружена слюна В.И.С.  На тампонах (№№10,11) обнаружена кровь М.В.А. На листе бумаги обнаружена кровь И.А.Г.

- заключением эксперта № 7 от 22.03.2010, (т.7 л.д. 139-142)  согласно которому слюна на окурке сигареты (№5) произошла от Ларина А.С. На окурке сигареты (№1) обнаружено смешение слюны Ларина А.С. и как минимум еще одного лица. На окурке сигарет (№2) обнаружено смешение слюны Ларина А.С. и как минимум еще одного лица.

Протоколом выемки от  23.12.2009 , согласно которому в …АКБ СМЭ была изъята одежда М.В.А.

Протоколом выемки от  23.12.2009 , согласно которому в … АКБ СМЭ была изъята одежда И.А.Г.

Протоколом выемки от  24.12.2009, согласно которому в … АКБ СМЭ были изъята срезы с ногтевых пластин, волосы, образцы крови потерпевших.

Протоколом выемки от  23.12.2009 , согласно которому в … АКБ СМЭ была изъята одежда В.И.С.

Протоколом обыска от  28.12.2009 , согласно которому в доме и надворных постройках, расположенных по адресу: …, был проведен обыск, в ходе которого была изъята одежда К.В.Н.                  

- заключением эксперта №3 от 09.01.2010, согласно которому на сапогах, комбинезоне, куртке (принадлежащих К.В.Н.), представленных на исследование, кровь не обнаружена.

Протоколом выемки от 04.05.2010, изъята распечатка информации о входящих и исходящих соединений номеров…, согласно которой подтверждает приезд Ларина А. в … 21.12.2009 и убытие вместе с Лариным А. 22.12.2009.

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2010, согласно которому осмотрена распечатка информации о входящих и исходящих соединений номеров …,  которая впоследствии была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.01.2010, согласно которому были получены образцы буккального эпителия у Ларина А.С.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.02.2010, согласно которому были получены образцы крови у Ларина А.С.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.01.2010, согласно которому были получены образцы буккального эпителия у Ларина А.С.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.02.2010, согласно которому были получены образцы крови у Ларина А. С.

Протоколом осмотра предметов от 30.07.2010 и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены фрагменты трубы и арматуры, гвоздодер, ножка от стула (стола), окурки, фрагмент веревки, фрагментов доски, фанеры и картона, изъятые в ходе осмотра места происшествия, куртка, джинсы, изъятые в ходе обыска, куртка, свитер, джемпер и джинсы М.В.А., куртка и брюки И.А.Г., куртка, футболка, джинсы В.И.С., 2 тампона, 1 лист бумаги, которые впоследствии были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

- заключением комиссии экспертов №12/5-02405/2 от 25.02.2010, согласно выводам которого, Ларин А. С. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. Во время совершения преступления у Ларина А.С. не было временного психического расстройства, а также иного болезненного  состояния психики, как об этом свидетельствуют его спланированные и целенаправленные действия… мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.

- заключением комиссии экспертов №12/5-02405/2 от 25.02.2010) №12/5-02406/2 от 25.02.2010, согласно выводам которого, Ларин А. С. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. Во время совершения преступления у Ларина А.С. не было временного психического расстройства, а также иного болезненного  состояния психики, как об этом свидетельствуют его спланированные и целенаправленные действия… мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.

Анализ доказательств, собранных по делу, дает суду основание полагать вину Ларина А.С. и Ларина А.С. в совершении преступления, при фактических обстоятельствах установленных в описательной части приговора, полностью доказанной, вышеизложенной их совокупностью.

Показания потерпевших: Ш.Л.С., В.О.И., М.А.И. и свидетелей: Л.Л.В., Л.В.Н., Л.Ю.А., К.В.Н., П.А.Н., Г.П.Н., Ж.Д.В, Б.А.В., Б.Л.К., А.З.М., К.О.С., К.Н.В., Ж.Н.С., С.М.В. в приведенных частях, не содержат каких-либо существенных противоречий и согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, данными  протоколов  осмотра  места  происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз трупов  потерпевших и  другими доказательствами, поэтому суд, в указанных частях, признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.  

В частях, не противоречащих приведенной выше совокупности доказательств, суд принимает во внимание и показания подсудимых: Лариных на предварительном следствии, данные ими в присутствии адвокатов, которые подсудимый Ларин А.С. подтвердил и при проверке их на месте, с участием адвоката и понятых, а также о которых подсудимые, каждый в отдельности, пояснили и в явках с повинной.

Так, согласно названным пояснениям подсудимых Лариных, следует, что поводом для совершения преступления явился конфликт с потерпевшим М.В.А., их брата Л.В., в результате которого подсудимые решили совершить убийство потерпевших: М.В.А., В.И.С., И.А.Г.

Действуя совместно и согласованно, они нанесли потерпевшим множественные удары как руками и ногами, а так же и деревянной ножкой,  а непосредственное причинение смерти причинили путем удушения веревкой каждого из потерпевших, поочередно, которую сожгли в печи.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом,  которые не отрицали в ходе предварительного следствия и подсудимые, полностью нашли свое подтверждение выводами экспертных заключений №№443-445 и дополнительных СМЭ, в соответствии с которыми причиной смерти потерпевших явилась механическая асфиксия от сдавления шеи при удавлении петлёй. Согласно выводов тех же экспертов, телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупов потерпевших могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемыми Лариными.

Выводы указанных экспертиз в судебном заседании подтвердил и эксперт Т., пояснив, что смерть потерпевших наступила именно от их удушения.

Виновность подсудимых в убийстве потерпевших при установленных судом фактических обстоятельствах нашла свое полное подтверждение и результатами осмотров места происшествия - основного и дополнительных, в ходе которых на месте преступления и на прилегающей территории были обнаружены: гвоздодер, фрагмент трубы, арматура, деревянная ножка от стола (стула), окурки, веревка со следами вещества бурого цвета, следы бурого вещества, в том числе непосредственно у дома подсудимых по ул. …

В соответствии с заключениями экспертов №17223, 17223а от 13.01.2010 и №7 от 22.03.2010 на окурке сигареты №1 обнаружено смешение слюны Ларина А. и потерпевшего М.В.А. На окурке сигареты №2 обнаружено смешение слюны Ларина А. и потерпевшего В.И.С.

Исходя из заключения эксперта № 592-МК от 30.06.2010 не исключено образование телесных повреждений в области лба В.И.С. от воздействия ножки от стула (стола). На которой, согласно заключению эксперта № 2781-а от 30.04.2010 обнаружен пот, который мог произойти как от Ларина А.С., так и от Ларина А.С.

Применение фрагмента трубы, арматуры и гвоздодера в отношении потерпевших при совершении преступления нашло свое полное подтверждение и результатами экспертных заключений: №240-МК от 09.04.2010, № 299-МК от 03.06.2010, №238-МК от 19.03.2010, №297-МК от 02.04.2010, №239-МК от 29.03.2010, № 301-МК от 07.06.2010, которые подтвердили возможность образования телесных повреждений обнаруженных у потерпевших именно от воздействия названными выше предметами в период времени, относящийся к убийству.

Как следует из показаний потерпевших М. и Ш., погибшие М., В. и И. при жизни каких-либо телесных повреждений не имели. При этом согласно приведенным выше судебно-медицинским заключениям удушение потерпевших, повлекшее их смерть, по очередности с другими телесными повреждениями, было последним. В момент причинения смерти потерпевший М. находился в горизонтальном положении, а потерпевший В.- сидел, что также исключает их активные действия как в момент причинения им смерти, так и незадолго до этого.   

Исходя из показаний свидетеля К. в судебном заседании, а также его показаний на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил при его непосредственном участии в суде, следует, что в утреннее время 22.12.2009 года, то есть непосредственно после  совершения  преступления подсудимыми, он встретил их, когда они возвращались домой. При этом подсудимый Ларин А. сообщил ему о том, что они перебили соседей и им необходимо уехать. О чем ему также пояснила и свидетель Л.Л., ссылаясь на осведомленность об этом из разговора с подсудимыми Лариными.

Показания свидетеля К. полностью согласуются и дополняют показания свидетеля Л. Ю. на предварительном следствии, из которых также следует, что в период с 21 на 22 декабря 2009 года между братьями Лариными - А., и А. и В. с одной стороны и соседями, в том числе соседом по имени И. потерпевший ИА.Г. - с другой, произошла ссора. Подсудимые Ларины ходили к потерпевшим разбираться, а после возвращения домой, ее супруг Ларин А. потребовал срочно собираться и ехать в …, в дальнейшем  сообщив ей о том, что они избили соседей.

Непосредственный участник первоначальной ссоры с потерпевшим М.В.А., свидетель Л. В. - брат подсудимых, будучи допрошен в суде, также не отрицал наличие ссоры, пояснив, что сразу после конфликта между ним и В. (МВ.А.), он и подсудимые Ларины А. и А. подходили к дому потерпевших, однако, что происходило далее ему не известно. В то же время, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение данного преступления, попросил своего знакомого Б. в случае обращения к ним сотрудников милиции сообщить ложные сведения о том, что он в период совершения убийства находился у них дома.

Что в судебном заседании непосредственно, каждый в отдельности, подтвердили и свидетели Б.

Об обстоятельствах указанного конфликта в ходе предварительного следствия показала и свидетель Л.Л.В., указывая о том, что ее сын В. выходил на улицу, и, вернувшись, сообщил, что приходил сосед, с которым у него произошел конфликт. После этого она слышала, что кто-то выходил на улицу, а когда она вышла на кухню, то там никого не было. При этом, когда она спала, то слышала, что в дом кто-то заходил и выходил.

Показания свидетелей: Л.Л., Л.Ю., на предварительном следствии, а Л.В. в судебном заседании, в приведенных частях согласуются, с обстоятельствами преступления, установленными в судебном заседании и совокупностью доказательств, исследованных судом,  поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Исходя из оценки, приведенных выше показаний свидетелей Лариных, суд критически оценивает их же пояснения в судебном заседании об оказании на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов при производстве оперативно-следственных мероприятий, а также нарушении требований УПК РФ при проведении их допросов.

Согласно исследованным в судебном заседании протоколам допросов свидетелей: Лариной Л. и Л.Ю., они выполнены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, в том числе  право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются соответствующие подписи.  Какие-либо заявления и замечания при этом не отмечены, что в судебном заседании подтвердили и сами упомянутые свидетели. Тем самым, объективных данных для признания указанных протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется.

То обстоятельство, что в ходе предварительного следствия со свидетелем Л.Л. было проведено несколько допросов, протоколы которых исследованы судом, где она уточняла свои показания, относящиеся к совершенному преступлению, не может расцениваться судом как свидетельствующее об оказании на нее какого-либо давления со стороны сотрудников ОВД, так и о нахождении ее в шоковом состоянии.

Вместе с тем, суд критически оценивает показания данного свидетеля на предварительном следствии в части того, что на куртке свидетеля К., изъятой в ходе обыска, имелись пятна крови, поскольку это полностью опровергается результатами экспертного заключения №3, согласно которому, на представленной куртки следов крови не обнаружено.   

Обстоятельства виновности подсудимых в совершении указанного преступления подтвердили в судебном заседании также свидетели - сотрудники ОВД: К.О.С. и К.Н.В., которым они стали известны в ходе исполнения ими служебных обязанностей, в том числе непосредственно от подсудимых. При этом они, каждый в отдельности, исключили применение в отношении подсудимых и свидетелей каких-либо недозволенных форм воздействия при производстве  с ними оперативно - следственных мероприятий.  

Свидетели С.М.В. и Ж.Н.С., проводившие в качестве следователей ряд следственных мероприятий по данному уголовному делу, также пояснили о соблюдении всех требований уголовного и уголовно-процессуального законов при проведении оперативно-следственных мероприятий, как с подсудимыми, так и со свидетелями,  исключив применение к ним каких - либо недозволенных методов воздействия.

Тем самым, одно то, что свидетели: К., К., Ж. и С.,  являются сотрудниками правоохранительных органов, не может свидетельствовать о заведомой ложности их показаний.

Указанные выше обстоятельства подтвердила и свидетель А., участвовавшая при проверке показаний на месте подсудимого Ларина А.С., в качестве понятой, показав о добровольном характере пояснений указанного подсудимого на месте преступления и об отсутствии каких-либо замечаний к порядку его проведения.

В приведенной части показания свидетеля А. последовательны и согласуются с пояснениями свидетеля Ж.Н.С. о проведении данного следственного мероприятия, данными соответствующего протокола в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, показания свидетеля А. о том, что подсудимый Ларин при проверке его показаний на месте находился в болезненном состоянии, не могут быть приняты судом  во внимание, поскольку являются лишь предположением. При этом суд также учитывает, что сам подсудимый Ларин А.С., как в ходе его допроса в судебном заседании, так и в протоколах его допросов на предварительном следствии, исследованных судом, не заявлял о наличии у него какого-либо болезненного состояния.

Протокол проверки показаний на месте Ларина А.С., исследованный в судебном заседании, составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, в нем подробно отражен весь ход проверки, указаны все участвующие при этом лица, в том числе адвокат и понятые. Данное обстоятельство также подтверждается и имеющийся фототаблицей, где сам подсудимый Ларин, самостоятельно и в деталях, с использованием манекена, указывает место и способ совершения преступления. Что также опровергает доводы подсудимых и защиты о невозможности совершения убийства потерпевших в помещении бани в связи с его малой площадью.

Обстоятельство того, что при проведении названного следственного мероприятия манекен, с использованием которого Ларин давал показания, в отдельные моменты  находился в руках сотрудника милиции, не может служить достаточным основанием, свидетельствующим об оказании какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на подсудимого.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинением были представлены достаточные доказательства, позволившие установить все юридически значимые обстоятельства, на основе которых суд счел возможным признать полностью доказанной виновность подсудимых Лариных в совершении указанного преступления.

При таких обстоятельствах, обнаружение следов бурого вещества за пределами помещения, где непосредственно было совершено убийство потерпевших; наличие окурков, следов обуви и волокон ткани брюк, изъятых при обыске в доме подсудимых, принадлежность которых не установлена органами предварительного следствия; отсутствие каких - либо следов подсудимых на части орудий посягательства, не могут расцениваться судом как доказательства их невиновности в совершении данного преступного деяния.

С учетом изложенного, суд критически оценивает доводы подсудимых: о непричастности к совершению данного преступления; об оговоре ими себя в совершении данного преступления на предварительном следствии в результате оказанного на них давления; о нарушении их права на защиту, как вызванные стремлением избежать возможное уголовное наказание за содеянное.

Оценивая указанным образом, доводы подсудимых о нарушении их права на защиту, суд также исходит и из того, что в судебном заседании исследовались все спорные протоколы следственных действий, проводимые с участием подсудимых Лариных. Исходя из их содержания с достоверностью установлено, что их производство осуществлялось исключительно с  участием адвокатов, а в необходимых случаях и понятых. Каких-либо заявлений и замечаний, в том числе о не надлежащей защите участвующими при этом адвокатами, а также  об отводе либо замене адвокатов, не зафиксировано.

При этом показания свидетеля Л.Ю. и свидетеля защиты А. о якобы имевших место незаконных действиях сотрудников ОВД при задержании Ларина А.С., также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены какими-либо иными объективными доказательствами. Одни лишь показания свидетелей в приведенной части не могут быть признаны достоверными, так как свидетель Л. Ю. является супругой подсудимого, а А. - их знакомой, поэтому они заинтересованы в исходе дела в пользу подсудимых.

Совокупность исследованных судом доказательств, перечень которых приведен выше, также позволяет суду признать несостоятельными и доводы подсудимых Лариных в ходе их пояснений на предварительном следствии, где они каждый в отдельности указывали об оборонительном характере своих действий, как данные ими с целью снижения общественной опасности содеянного. Что также нашло свое подтверждение заключениями СМЭ в отношении подсудимых об отсутствии у них каких-либо следов борьбы. Наличие травмы у подсудимого Ларина А.С., он сам объяснил в судебном заседании как бытовую, не связанную с рассматриваемым преступлением.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать противоправные действия подсудимых Ларина А.С. и Ларина А.С., каждого в отдельности, по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ (в ред. ФЗ 27.07.2009г.) - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, более 2-х лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых Лариных как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Ларин А.С. и Ларин А.С. заранее до выполнения объективной стороны преступления достигли между собой договоренности на совершение убийства потерпевших путем их удушения веревкой. Что на предварительном следствии не отрицали и сами подсудимые Ларины, указывая о совместных и согласованных действиях во время совершения преступления. При этом подсудимый Ларин А., прямо указал о наличии предварительного сговора между ним и Лариным А. на совершение убийства всех потерпевших.

Фактический характер действий подсудимых во время совершения  преступления, а именно: применение в качестве орудий противоправного посягательства предметов с высокими поражающими свойствами, а именно: гвоздодера, трубы, арматуры, ножа, деревянной ножки, значительное количество нанесенных ими ударов, их локализация в жизненно важных органах потерпевших - голове и грудной клетки, способ доведение преступного умысла на убийство до конца - удушение поочередно, каждого из потерпевших, прямо указывают о наличие у подсудимых умысла на совершение убийства всех потерпевших группой лиц по предварительному сговору.

Указанный механизм причинения смерти М., И. и В., согласуется с данными об орудиях нападения и способах убийства потерпевших, местонахождении трупов погибших, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия, а также заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистических, биологических экспертиз, из которого также с очевидностью явствует, что умысел подсудимых Лариных был направлен именно на совершение убийства потерпевших, поскольку свои активные действия по реализации задуманного они прекратили лишь убедившись, что потерпевшие перестали подавать какие-либо признаки жизни.

Суд  не находит оснований для переквалификации действий подсудимых Лариных на более мягкий уголовный закон, в том числе на ст. ст.107, 108  УК РФ.

Во время совершения преступления подсудимые не  находились в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

По  заключениям  судебно-психиатрических  экспертиз  №12/5-02405/2 от 25.02.2010  №12/5-02406/2 от 25.02.2010  подсудимые Ларин А. и Ларин А. в период времени, относящийся к инкриминируемым действиям, не обнаруживали  признаков временного расстройства психической деятельности, иного болезненного состояния психики, могли осознавать фактический  характер  и  общественную  опасность  своих  действий  и  руководить  ими,  а  поэтому  с  учетом  их  адекватного  поведения  в  суде -  их  следует  признать  вменяемыми.

Решая вопрос о виде  и  мере  наказания суд  учитывает  характер  и степень  тяжести  преступлений,  личность  виновных,  смягчающие  и  другие    обстоятельства,  указанные  в  ст.  60  УК  РФ.

Ларин А.С. и Ларин А.С. совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не судимы, характеризуются  положительно и удовлетворительно.  

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд на основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ признает и учитывает: признание вины подсудимыми на  предварительном следствии, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст, состояние здоровья матери - Л.Л.В., имеющей инвалидность, а также наличие у Ларина А - ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личности подсудимых.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом совершения подсудимыми: Лариными преступления относящегося к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, роли каждого из подсудимых в его совершении, характеристики их личности, суд  не  находит  оснований  для применения ст.ст. 64, 73  УК  РФ, и  считает правильным  определить  им  наказание только в  виде  реального  лишения  свободы  в  пределах  санкции  уголовного  закона.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты, закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.    

В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание им следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими М.А.И. и В.О.И.  заявлены исковые требования о возмещении  морального  вреда в размере 300 000 рублей и 700 000 рублей с каждого из подсудимых, а также возмещении материального ущерба связанного с проведением похорон (потерпевшая М.) и поездками для участия в проведении судебных заседаний (потерпевшая В.).

Ларин А. С. и Ларин А.С. исковые требования потерпевших не признали.

Судом установлено, что смерть потерпевших М. и В., являвшихся близкими родственниками истцов, наступила от совместных умышленных виновных действий подсудимых Лариных в связи с чем, М.А.И. и В.С.И., безусловно, были причинены нравственные и моральные страдания.

На основании ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, их материального положения и условий жизни их семьи.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимых, их  молодого возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также требований закона о справедливости, разумности и  соразмерности возмещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшим  М. и В., а также исковые требования о  возмещении материального ущерба истицы В.,  подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, с учетом заявленных исков о взыскании морального вреда с подсудимых в равных долях, а также с учетом требований ст. 1080 и 1081 ГК РФ, моральный вред подлежит возмещению подсудимыми в выше обозначенных долях.

Возмещение  имущественного ущерба потерпевшей В.О.И. в сумме 2755 рублей следует удовлетворить также в полном объеме и возложить  на  всех  подсудимых  в  солидарном  порядке.  

Вместе с тем, исковые требования М.А.И. о возмещении материального ущерба не подтверждены необходимыми расчетами в связи с чем, согласно ст. 309 ч.2 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для  рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.  

Потерпевшей Ш.Л.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального  ущерба в размере 7454 рубля 70 копеек.

Ларин А.С. и Ларин А.С. исковые требования потерпевшей не признали.

Судом установлено, что смерть И.А.Г. - сына истицы, наступила от совместных умышленных виновных действий подсудимых в связи с чем, Ш., понесены расходы на погребение, которые подтверждены соответствующими  финансовыми  документами и подлежат удовлетворению  в  соответствии  с  требованиями  ст.ст. 151,  1064  ГК  РФ,  так  как  установлено,  что действиями  виновных  ей  был  причинен  материальный  ущерб.

Возмещение  имущественного ущерба следует возложить  на  всех  подсудимых  в  солидарном  порядке в указанной сумме.  

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании защиту подсудимых Лариных осуществляли адвокаты по назначению суда, работа которых оплачивается  из средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от  адвокатов со стороны Ларина А.С. и Ларина А.С. не поступало, последние находятся в  трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований  для освобождения  подсудимых от взыскания  с них процессуальных издержек и данные суммы подлежат соответственно взысканию с подсудимых Лариных: А.С. и  А.С. (с каждого).

Постановлениями суда адвокату Диденко В.Ю., защищающему интересы Ларина А.С., взыскан гонорар в сумме 21 680 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 28 копеек; адвокату Демидовой Н.П. защищающей интересы Ларина А.С. взыскан гонорар в сумме 17 895 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 24 копейки.

Кроме того, интересы подсудимого Ларина А.С. при решении вопроса о мере пресечения защищала адвокат Александрова М.И., которой взыскан гонорар в сумме 1372 рубля 53 копейки, за 1 день судебного заседания.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 300, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ларина А.С. и Ларина А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ (в ред. ФЗ 27.07.2009г.) и назначить им наказание, каждому в отдельности, в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру  пресечения  осужденным  Лариным А.С. и Ларину А.С. оставить прежнюю в виде заключения под  стражей.

Срок наказания осужденным исчислять с зачетом предварительного  заключения - со дня их фактического задержания по подозрению в  совершении  преступления с 06 января 2010 года по 12 ноября 2010 года.

Взыскать в  солидарном  порядке с  Ларина А.С. и Ларина А.С. пользу Ширяевой Л.С. в  счет  возмещения  материального  ущерба  7454 (семь тысяч четыреста пятьдесят четыре)  рубля  70  копеек.

Взыскать с  Ларина А.С. и Ларина А.С. в  пользу Веселковой О.И. в  счет  компенсации  морального  вреда  по  700 000 (семьсот  тысяч)  рублей  с  каждого.

Взыскать в  солидарном  порядке с  Ларина А.С. и Ларина А.С. в пользу Веселковой О.И. в  счет  возмещения  материального  ущерба  2755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять)  рублей.

Взыскать с  Ларина А.С. и Ларина А.С. в  пользу Мыцык А.И., в  счет  компенсации  морального  вреда  по  300 000 (триста  тысяч)  рублей  с  каждого.

Признать за гражданским истцом Мыцык А.И. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для  рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.  

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет с осужденного Ларина А.С. судебные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание осужденному юридической помощи, в размере 17 895 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет с осужденного Ларина А.С. судебные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание осужденному юридической помощи, в размере 23052 рубля 81 копейка.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Распечатку информации о входящих и исходящих соединениях номеров 89237221644, 89237221633, 89237160953, 89237221644, 89237221645 находящихся при материалах уголовного дела (т.9 л.д. 77-82) - хранить при деле;

Фрагменты трубы и арматуры, гвоздодер, ножку от стула (стола), окурки, фрагмент веревки, фанеры и картона, изъятые в ходе осмотра места происшествия, 2 тампона, 1 лист бумаги находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю, куртку, свитер, джемпер и джинсы М.В.А., куртку и брюки И.А.Г., куртку, футболку, джинсы В.И.С., после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению;

Куртку, джинсы, изъятые в ходе обыска в доме Лариных, подлежат возвращению их законным владельцам;

Приговор  может  быть  обжалован  в   Верховный  Суд  Российской  Федерации  в  течении  10  суток   со  дня  его  провозглашения  и  в  этот  же  срок  осужденными   -  со  дня  вручения  им  копии  приговора.  Разъяснить  осужденным,  что  они  вправе  лично  участвовать  при кассационном  рассмотрении  дела,  о  чем  сообщить  в  первоначально  поданной  кассационной  жалобе.

Председательствующий:                                        Абкарян Д.Р.

Приговор вступил в законную силу 24 февраля 2011 года