Судья Щербина Е.В. Дело № 33-10110
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Храмцовой В.А., Чубукова С.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Чирцовой (Гостевой) Н.В. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 15 октября 2010г. дело по иску
Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса «Славгород» Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к индивидуальному предпринимателю Гостеву П.А. и Гостевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса «Славгород» Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Гостеву П.А. и Гостевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что по кредитному договору №MSB-R66-VZS6-0004 от 15.11.2007 года, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и заемщиком - индивидуальным предпринимателем Гостевым П.А., последнему был выдан кредит в сумме 1.440.000 рублей. Предоставление кредита осуществлялось несколькими частями на основании заявлений Заемщика. Соответствующая часть кредита считалась предоставленной в момент зачисления денежных средств на указанный в заявлении счет Заемщика, открытый в банке (п.3.3 Кредитного договора).
В соответствии с заявлением Заемщика от 15.11.2007 года Банк зачислил на счет Заемщика №40802810327600000044 денежные средства в сумме 1.000.000 рублей, а на основании заявления Заемщика от 14.02.2008 года на указанный счет Банк зачислил денежные средства в сумме 440.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и мемориальными ордерами №3380 от 16.11.2007 года и №2913 от 14.02.2008 года.
Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 19% годовых, начисление которых осуществлялось на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, подлежащих начислению до момента погашения кредита (п.4.3 Кредитного договора). В случае образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на сумму неуплаченных процентов кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% в день от просроченной исполнением суммы, начиная с даты, следующей за датой наступления срока исполнения соответствующей обязанности, подлежащей начислению до даты зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора (п.8.2 договора).
Кроме того, п.8.1 и 2.2. кредитного договора стороны предусмотрели, что обеспечением исполнения обязательств заемщиком ИП Гостевым П.А. перед банком является залог оборудования, принадлежащего Заемщику ИП Гостеву П.А. (договоры залога №MSB-R66-VZS6-0004/Z1 от 15.11.2007 года и №MSB-R66-VZS6-0004/Z3 от 13.02.2008 года), а также поручительство физического лица Гостевой Н.В. (договор поручительства №MSB-R66-VZS6-0004/P1 от 15.11.2007 года), взявшей на себя обязанность нести в полном объеме солидарную ответственность по долгам заемщика ИП Гостева П.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору (п.1.3-1.4 Договора поручительства).
Заемщик индивидуальный предприниматель Гостев П.А., начиная с 16.10.2008г., ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, в результате чего допустил образование просроченной задолженности, поэтому истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю сумму по кредитному договору 1.367.787 рублей 39 копеек (в том числе 1.085.093 рубля 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 30.899 рублей 32 копейки - начисленные проценты на сумму просроченного основного долга; 169.503 рубля 75 копеек - просроченная сумма процентов; 28.285 рублей 93 копейки - неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга; 54.005 рублей 31 копейка - неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов); обратить взыскание на находящееся по адресу: (…..) имущество - предметы залога по договорам Залога №MSB-R66-VZS6-0004/Z1 от 15.11.2007 года и №MSB-R66-VZS6-0004/Z3 от 13.02.2008 года: 1) линию для производства полиэтиленовой пленки «Алеко-500», 2007 года выпуска, заводской/серийный №131, установив начальную продажную цену при его реализации в соответствии с согласованной сторонами стоимостью заложенного имущества, указанной в п.1.3 договора о Залоге в размере 492.000 рублей; 2) линию для производства полиэтиленовых пакетов «Алеко-Тек-У2», 2007 года выпуска, заводской/серийный №112, установив начальную продажную цену при его реализации в соответствии с согласованной сторонами стоимостью заложенного имущества, указанной в п.1.3 договора о Залоге в размере 378.000 рублей; 3) пресс для вырубки ручек в пакете типа «майка», 2007 года выпуска, в составе пресс, плита для вырубки, нож вырубной, Модель BGP, установив начальную продажную цену при его реализации в соответствии с согласованной сторонами стоимостью заложенного имущества, указанной в п.1.3 договора о Залоге в размере 60.000 рублей; 4) линию для нанесения 2-х цветной флексографической печати, модель HY/FF-2060BN, с дополнительным оборудованием: активатор поверхностный (коронатор) 600 мм, печатный вал 60 см, красящая помпа, устройство контролера края кромки, 2007 года выпуска, производитель Тайвань (Китай), заводской/серийный №951108, установив начальную продажную цену при его реализации в соответствии с согласованной сторонами стоимостью заложенного имущества в размере 540.000 рублей, и понесенные при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.938 рублей 94 копеек.
Определениями суда от 02.04.2010 года в связи со смертью ответчика - индивидуального предпринимателя Гостева П.А. умершего 13.08.2009 года, и в связи с отсутствием у него наследников по закону, произведена замена ответчика индивидуального предпринимателя Гостева П.А. на его правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю в порядке универсального правопреемства. К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Швец В.В., с которым 18.09.2007 года ИП Гостев П.А. заключил договор о совместной деятельности, по которому стороны обязались внести по 800.000 рублей каждый для приобретения линии производства полиэтиленовой пленки модели «Алеко-500», линии для производства полиэтиленовых пакетов модели «Алеко-Тек-У2», пресса для вырубки ручек в пакете типа «майка», которые являются предметом залога в обеспечение обязательств заемщика Индивидуального предпринимателя Гостева П.А. по кредитному договору №MSB-R66-VZS6-0004 от 15.11.2007 года, заключенному между с ОАО АКБ «Росбанк».
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2010г. исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса «Славгород» Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Индивидуальному предпринимателю Гостеву П.А. и Гостевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю.
Взыскано в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) лице дополнительного офиса «Славгород» Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк» с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю за счет оставшегося после смерти наследодателя Гостева П.А. выморочного имущества и в пределах его действительной стоимости, сумму задолженности по кредитному договору №MSB-R66-VZS6-0004 от 15.11.2007 года в размере 1.367.787 рублей 39 копеек (в том числе 1.085.093 рубля 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 30.899 рублей 32 копейки - начисленные проценты на сумму просроченного основного долга; 169.503 рубля 75 копеек - просроченная сумма процентов; 28.285 рублей 93 копейки - неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга; 54.005 рублей 31 копейка - неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.938 рублей 94 копейки, а всего 1.378.726 (один миллион триста семьдесят восемь рублей семьсот двадцать шесть) рублей 33 копейки.
Обращено взыскание на предметы залога по договорам Залога №MSB-R66-VZS6-0004/Z1 от 15.11.2007 года и №MSB-R66-VZS6-0004/Z3 от 13.02.2008 года: 1) линию для производства полиэтиленовой пленки «Алеко-500», 2007 года выпуска, заводской/серийный №131, установлена начальная продажная цена в размере 492.000 рублей; 2) линию для производства полиэтиленовых пакетов «Алеко-Тек-У2», 2007 года выпуска, заводской/серийный №112, установлена начальная продажная цена в размере 378.000 рублей; 3) пресс для вырубки ручек в пакете типа «майка», 2007 года выпуска, в составе пресс, плита для вырубки, нож вырубной, модель BGP, установлена начальная продажная цена в размере 60.000 рублей; 4) линию для нанесения 2-х цветной флексографической печати, модель HY/FF-2060BN, с дополнительным оборудованием: активатор поверхностный (коронатор) 600 мм, печатный вал 60 см, красящая помпа, устройство контролера края кромки, 2007 года выпуска, производитель Тайвань (Китай), заводской/серийный №951108, установлена начальная продажная цена в размере 540.000 рублей.
Установлен способ реализации залогового имущества посредством продажи с публичных торгов.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 июля 2010г. решение отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела решением Славгородского городского суда Алтайского края от 15 октября 2010г. исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса «Славгород» Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Индивидуальному предпринимателю Гостеву П.А. и Гостевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично к Чирцовой (Гостевой) Н.В.
Взыскана в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) лице дополнительного офиса «Славгород» Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк» с Чирцовой (Гостевой) Н.В. за счет оставшегося после смерти наследодателя Гостева П.А. наследственного имущества и в пределах его действительной стоимости, сумму задолженности по кредитному договору №MSB-R66-VZS6-0004 от 15.11.2007 года в размере 1.367.787 рублей 39 копеек (в том числе 1.085.093 рубля 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 30.899 рублей 32 копейки - начисленные проценты на сумму просроченного основного долга; 169.503 рубля 75 копеек - просроченная сумма процентов; 28.285 рублей 93 копейки - неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга; 54.005 рублей 31 копейка - неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.938 рублей 94 копейки, а всего 1.378.726 (один миллион триста семьдесят восемь рублей семьсот двадцать шесть) рублей 33 копейки.
Обращено взыскание на предметы залога по договорам Залога №MSB-R66-VZS6-0004/Z1 от 15.11.2007 года и №MSB-R66-VZS6-0004/Z3 от 13.02.2008 года: 1) линию для производства полиэтиленовой пленки «Алеко-500», 2007 года выпуска, заводской/серийный №131, установив начальную продажную цену в размере 492.000 рублей; 2) линию для производства полиэтиленовых пакетов «Алеко-Тек-У2», 2007 года выпуска, заводской/серийный №112, установив начальную продажную цену в размере 378.000 рублей; 3) пресс для вырубки ручек в пакете типа «майка», 2007 года выпуска, в составе пресс, плита для вырубки, нож вырубной, модель BGP, установив начальную продажную цену в размере 60.000 рублей; 4) линию для нанесения 2-х цветной флексографической печати, модель HY/FF-2060BN, с дополнительным оборудованием: активатор поверхностный (коронатор) 600 мм, печатный вал 60 см, красящая помпа, устройство контролера края кромки, 2007 года выпуска, производитель Тайвань (Китай), заводской/серийный №951108, установив начальную продажную цену в размере 540.000 рублей.
Установлен способ реализации залогового имущества посредством продажи с публичных торгов.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Чирцова Н.В. в кассационной жалобе просит отменить решение, ссылаясь на то, что ИП Гостев П.А. утратил право собственности на оборудование, являвшегося по договорам залога, еще при жизни, суд неправомерно определил стоимость перешедшего наследственного имущества.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя третьего лица Швеца В.В. Михно А.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что 09 июня 2001г. Гостев П.А. и Гостева Н.В. вступили в брак. Это подтверждается свидетельством о заключении брака т.2(л.д.106).
Гостев П.А. и Гостева Н.В.. являются сособственниками земельного участка площадью 466к.вм и жилого дома, расположенных по ул.(……). Ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона (т.2 л.д.73,75)
13 августа 2009г. Гостев П.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.27).
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Как следует из материалов дела, в доме по (….) проживали Гостев П.А., его жена Гостева Н.В., их дети: * (…..)года рождения, * (…..)года рождения. О том, что после смерти Гостева П.А. она вместе с детьми проживала в указанном доме, Чирцова (Гостева) Н.В. не отрицала.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2 ст.1157 ГК РФ).
Доказательств тому, что Гостева Н.В. и проживающие в доме *, * по ул.(…..) не приняли наследство либо отказались от его принятия, Гостевой Н.В. не представлено. Это позволяет сделать вывод о том, что Гостева Н.В., *, *, проживая совместно с наследодателем Гостевым П.А. в доме, фактически приняли наследство после его смерти, поскольку в доме имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое находилось в их общем пользовании и соответственно принадлежало в том числе и наследодателю. Кроме того, в отношении принятия Гостевой Н.В. наследства, судом в решении дано мотивированное суждение.
Основания для привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства отсутствовали, т.е родители являются законными представителя своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (п.1 ст.64 СК РФ).
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, после смерти Гостева П.А. наследственным имуществом, помимо прочего является и переданное заемщиком Гостевым П.А. по договорам залога, заключенным с ОАО АКБ «Росбанк» в обеспечение исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора №MSB-R66 VZS6-0004 от 15.11.2007 года.
Залоговая стоимость имущества согласована сторонами и указана в договорах о залоге, заключенных между АКБ «Росбанк» и Гостевым П.А.
Оплата приобретенных ИП Гостевым П.А. линии для производства полиэтиленовой пленки «Алеко-500», линии для производства полиэтиленовых пакетов «Алеко-Тек-У2», пресса для вырубки ручек в пакете типа «майка», как следует из материалов дела, была произведена 18 мая 2007г. в сумме 200 000руб., 06 июля 2007г. - в сумме 1 345400руб. (т.1 л.д.196 -201).
Действительно, 18 сентября 2007г. ИП Швец В.В. и ИП Гостев П.А. заключили договор о совместной деятельности (т.1 л.д.134-135). Согласно этому договору стороны обязались внести по 800 000руб. каждый в совместную деятельность. Указанные вклады внесены с целью приобретения линии для производства полиэтиленовой пленки «Алеко-500», линии для производства полиэтиленовых пакетов «Алеко-Тек-У2», пресса для вырубки ручек в пакете типа «майка». Как было указано выше, названное имущество было уже ранее приобретено Гостевым П.А. Из данного договора нельзя сделать вывод о том, что Гостев П.А. перестал быть собственником перечисленного выше имущества. Не представлено Чирцовой (Гостевой) Н.В. доказательств и тому, что Гостев П.А. до своей смерти продал это имущество. В отношении заключенного 12.02.2009г. между Гостевым П.А. и С.В.И. договора купли-продажи судом в решении дано мотивированное суждение.
Иные доводы кассационной жалобы в данном случае не имеют правового значения.
Руководствуясь ч.1 ст.347, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу Чирцовой (Гостевой) Н.В. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 15 октября 2010г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: