Судья Чистоходова Н.Г. Дело 33-229/11 (33-10559/10)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского
краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Терентьевой В.К. и Мжельской Г.А.
с участием прокурора Дудко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Сабировой Ларисы Юлдашевны на решение Яровского районного суда Алтайского края от 10 ноября 2010 г. по делу по иску Сабировой Ларисы Юлдашевны к Сабирову Марсу Авхатовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Терентьевой В.К., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сабирова Л.Ю. обратилась в суд к Сабирову М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снятии его с регистрационного учета . В обоснование своих требований указала, что она является собственником указанной квартиры, ответчик является ее бывшим мужем. С сентября 2006 года Сабиров М.А. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Решением Яровского районного суда Алтайского края от 10 ноября 2010 г. постановлено в удовлетворении исковых требований Сабировой Ларисе Юлдашевне отказать в полном объеме.
В кассационной жалобе Сабирова Л.Ю. просит решение суда отменить. Указывает, что после расторжения брака с декабря 2006 г. ответчик в квартире не проживает, сохраняя регистрацию, коммунальные услуги не оплачивает. Она одна воспитывает двоих детей, Сабиров М.А. материально не помогает, свои доходы скрывает, находился в розыске за неуплату алиментов. Просит оказать содействие хотя бы в снятии Сабирова М.А. с регистрационного учета, так как ей очень трудно одной содержать детей и оплачивать коммунальные услуги, в том числе за Сабирова М.А.
В возражениях на кассационную жалобу участвовавший в деле прокурор просит оставить решение суда без изменения, поскольку оно соответствует требованиям закона. Спорное жилое помещение приобретено Сабировой Л.Ю. в период брака с ответчиком, после расторжения брака раздел имущества не производился.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав заключение прокурора Дудко Т.А. об оставлении решения суда без изменения, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, дал оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, изложенные в решении суда выводы соответствуют материалам дела.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает по заявленным требованиям.
Свои исковые требования о признании Сабирова М.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Сабирова Л.Ю. мотивировала тем, что он с сентября 2006 г. в квартире не проживает коммунальные услуги не оплачивает.
Судом установлено, что спорное жилое помещение не является муниципальным и право пользования и не вытекает из договора социального найма, поэтому требования жилищного законодательства о расторжении договора найма со дня выезда на другое место жительства в данном случае неприменимы.
Согласно материалам дела квартира № …, расположенная в, была приобретена на имя Сабировой Л.Ю. в период брака с Сабировым М.А., который зарегистрирован в ней с 07 апреля 2000 г. и проживал более 5 лет. 26 декабря 2006 г. на основании решения мирового судьи судебного участка г.Яровое от 15.12.2006 г. брак между Сабировой Л.Ю. и Сабировым М.А. прекращен. Согласно нормам семейного законодательства имущество, нажитое в браке, если не установлено иное, является общей совместной собственность супругов. В случае раздела их доли признаются равными.
При расторжении брака раздел имущества между сторонами не производился, доказательств того, что спорная квартира является единоличной собственностью Сабировой Л.Ю., последняя не представила и в кассационной жалобе данного обстоятельства не оспаривает. Ее доводы сводятся к невозможности оплачивать коммунальные услуги, в том числе за Сабирова М.А, в связи с тяжелым материальным положением. Вместе с тем, в отсутствие приборов учета в целях разрешения вопроса об оплате коммунальных услуг от числа лиц, являющихся пользователями услуг, Сабирова Л.Ю не лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением в органы, предоставляющие коммунальные услуги, сообщив о непроживании бывшего мужа в квартире.
С сентября 2006 г. ответчик в квартире действительно не проживает, но вопрос о прекращении его права собственности на спорное жилое помещение никем не ставился. Суд правильно указал, что с учетом положений ст.ст.208, 209 ГК РФ сам по себе факт непроживания собственника в принадлежащем ему жилом помещении не влечет прекращение его права пользования, поскольку он вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
Что касается снятия Сабирова М.А. с регистрационного учета, то это является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Суду не представлено доказательств того, что компетентный орган - УФМС России в г.Яровое не решает данный вопрос и действия УФМС являются противоправными. Сабирова Л.Ю. просила снять ответчика с регистрационного учета в связи с прекращением им права пользования жилым помещением, но в удовлетворении иска ей обоснованно отказано.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Яровского районного суда Алтайского края от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сабировой Ларисы Юлдашевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи