Судья Тэрри Н.Н.                   Дело № 33-9171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2010г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.

судей Храмцовой В.А., Чубукова С.К.

с участием прокурора Фоминой П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Карпова М.С. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2010г. дело по иску

Баклач Т.Н. к Карпову М.С., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

          Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Баклач Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Карпову М.С., в котором просила взыскать в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в сумме (….) рублей, дополнительные расходы в сумме (…..) рублей, стоимость санаторно-курортного лечения в сумме (…..)рублей, а также компенсацию морального вреда в размере (……) рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 18 декабря 2009 года в 17 часов 50 минут, на улице (……) в районе дома № (…), произошло ДТП. Водитель Карпов М.С., управляя автомобилем марки «…..» наехал на Баклач Т.Н. в то время, когда она переходила улицу по пешеходному переходу. Виновным в ДТП признан водитель Карпов М.С., который  привлечен к административной ответственности. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. На период с 18.12.2009 года по 08.04.2010 года она в связи с полученными травмами была временно нетрудоспособна и не могла выполнять свои трудовые функции. В результате полученной в ДТП травмы она вынуждена была проходить курс лечения как стационарно, так и амбулаторно. До повреждения здоровья она с 01 декабря 2009 года работала в АНО ВПО «….». Согласно трудовому договору заработная плата составляет (…..) рублей в месяц (средняя за один рабочий день - (….) руб.). В результате причинения вреда здоровью при ДТП Баклач Т.Н. была временно нетрудоспособна и утратила заработок за период с 18.12.2009 года по 05.03.2010 года и с 25.03.2010г. по 08.04.2010 года, что составляет за декабрь (10 рабочих дней) в сумме (…..) руб., за январь - (….)руб., февраль - (…..) руб., за март (10 рабочих дней) - (…..) руб., за апрель (6 рабочих дней) - (…..) руб. Всего потеря заработной платы составляет - (……) рублей.

Кроме того, она была вынуждена нести дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств, оплату обследования и приобретения медицинских специальных средств лечения в сумме (….)руб., также ей рекомендовано санаторно-курортное лечение, стоимость путевки на  санаторно-курортное  лечения  на  одного  человека  в  санатории «….» «….» или «….» составит (….) рублей.

В результате ДТП также ей был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), выразившиеся в том, что ей пришлось испытать физическую боль от травмы, расстройство сна, слабость, головные боли, депрессию, отсутствие аппетита, подавленное настроение. Нравственные страдания усиливались в связи с тем, что она устроилась на работу в качестве ведущего специалиста с 1.12.2009 года, а уже с 18.12.2009 года в связи с ДТП, не смогла выполнять свои трудовые функции, ее отсутствие на работе негативно сказывалось на деятельности предприятия, что вызывало у нее чувство вины перед коллегами по работе, которым пришлось взять на себя выполнение обязанностей возложенных на нее. Нравственные страдания и переживания, по поводу невозможности выполнять свои рабочие обязанности, чувство вины перед коллегами по работе, были настолько сильными, что она, выйдя на работу после лечения, уволилась по собственному желанию с 10.04.2010 года.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 12 мая 2010 года гражданское дело по иску Баклач Т.Н. к Карпову И.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

При рассмотрении дела Индустриальным районным судом г.Барнаула истица уточнила исковые требований, к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ЗАО «СГ «….», с которой истица просила взыскать утраченный заработок в сумме (…..) рублей, дополнительные расходы (….)рублей и стоимость санаторно-курортного лечения (….)рублей, а с ответчика Карпова М.С. - компенсацию морального вреда в сумме (….) рублей.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2010г. исковые требования Баклач Т.Н. удовлетворены частично.

Взыскано с Карпова М.С. в пользу Баклач Т.Н. компенсация морального вреда в сумме (….) рублей, судебные расходы в размере (…..) рублей, всего (…..) рублей.  

Взыскана с Карпова М.С. в доход местного бюджета госпошлина в сумме  (….) рублей.

В остальной части Баклач Т.Н. в удовлетворении исковых требований отказано.

Карпов М.С. в кассационной жалобе просит изменить решение в части размера компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что суд не учел его материальное положение:  он является инвалидом 3 группы,  не имеет постоянного места работы,  живет на случайные заработки, проживает на квартире.

В возражениях на кассационную жалобу Баклач Т.Н. просит оставить решение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, находя решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения Карпова М.С., Баклач Т.Н., заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно  п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции было установлено, что 18 декабря 2009г. в 17 часов 50 минут Карпов М.С., управляя автомобилем марки «….». рег.знак (…..), двигался  по ул. (….) в сторону ул.(….) и в районе дома № (…) по ул.(….) допустил наезд на пешехода Баклач Т.Н., которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Баклач Т.Н. получила телесные повреждения  виде закрытого перелома левой седалищной кости, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья  на срок свыше 3-х недель.

Взыскивая компенсацию морального вреда в размере (…)руб., суд первой инстанции учел, что ДТП произошло по вине водителя Карпова М.С., характер физических и нравственных страданий потерпевшей; материальное положения ответчика, а также принцип разумности и справедливости.

Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, учитывая при этом то, что  Карпов М.С. находится в трудоспособном возрасте (…года рождения), третья группа инвалидности является рабочей и судом учтено его материальное положение.

Таким образом, оснований для изменения решения суда в части размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч.1 ст.347, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Карпова М.С. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2010г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: