12 января 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Лобовой О.А.

   судей   Решетниковой И.Ф.,  Чубукова С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ответчика Коротких Н.М. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 20 сентября 2010г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

ОАО Сбербанк предъявил в суде иск к должнику Кортких Н.М., поручителям Гончарову В.П., Коренкевич Е.А., Абесалашвили Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (…) руб., обращении взыскания на автомобиль (…), мотивируя свои требования тем, что 02.02.07 года между банком и Коротких Н.М. заключен кредитный договор на сумму (…) руб. на срок пять лет под 17% годовых.

С целью обеспечения обязательства по кредитному договору с Коротких Н.М. заключен также договор залога автомобиля (…), а с Гончаровым В.П. Коренкевич Е.А., Абесалашвили Д.Г. - договоры поручительства.

В связи с тем, что должник систематически допускает просрочку платежей кредитор просил взыскать всю сумму, предусмотренную договором, обратить взыскание.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 20.09.10 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Коротких Н.М. просит  изменить решения, уменьшив сумму задолженности на (…) руб., составляющих комиссию за открытие и ведение ссудного счета.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

При рассмотрении данного дела ответчиками и их представителями не было подано исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части комиссии.

В протоколе отражено, что представитель ответчика Коротких Н.М. просит отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.

Судом обоснованно не приняты во внимание эти возражения, так как уплата комиссии предусмотрена п.2.1 Кредитного договора.

В соответствии с требованием ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что кредитный договор был заключен 02.02.07 года, судом, на основании ст.181 ГК РФ, сделан правильный вывод об истечении срока исковой давности для ревизии условий договора.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения решения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 20.09.10 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -   Решетникова И.Ф.,  

-   Чубуков С.К.

Верно: