Судья Жемоедова Н.В. Дело № 33-157/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей: Терентьевой В.К., Мжельской Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Фрица А.Г. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 октября 2010 года
по делу по иску Фрица А.Г. к Клейменовой Н.Ф., Главному управлению имущественных отношений Алтайского края об освобождении имущества от ареста;
по встречному иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Фрицу А.Г., Клейменовой Н.Ф. об определении и выделе доли Клейменовой Н.Ф. в праве общей совместной собственности.
Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
15 декабря 2009 года Фриц А.Г. обратился в суд с иском к Клейменовой Н.Ф., Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, в котором первоначально просил освободить от ареста принадлежащее ему на праве собственности 1/2 долю арестованного недвижимого имущества, наложенного постановлением от 19 августа 2009 года.
В обоснование заявленных требований указал, что 16 декабря 2008 года в ОСП Центрального района г.Барнаула на основании исполнительного документа № «…» о взыскании с его супруги Клейменовой Н.Ф. денежных средств в размере «…» руб. 62 коп. в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края возбуждено исполнительное производство № «…». По данному исполнительному производству судебным приставом-испол нителем 19 августа 2009 года было вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество. В соответствии с данным постановлением был наложен арест на следую щее имущество должника:
- 59/125 долей сооружение - открытый склад Литера: (нежилое), распо ложенный по адресу: «…», кадастровый номер объекта «…», принадлежащий на праве общей совме стной собственности;
- здание склада заполнителей литер М Литера: М (нежилое), расположен ное по адресу: «…», кадастровый номер объекта «…», принадлежащее на праве общей совместной собственности;
- сооружение - С2/лит.ХУШ-галерея-49,46 м; С2/лит. Х1Х-галерея-10,0 м; - С2/лит.ХХ-галерея-37,5 м; С2/лит.ХХ1 - приемный бункер - объемом 88 куб.м.: производственное, расположенное по адресу: «…», кадастровый номер объекта «…», принадлежащее на праве общей совместной собственности;
- здание известкового цеха литер Д Литера: Д (нежилое), расположенное по адресу: «…», кадастровый номер объекта «…», принадлежащее на праве собственности;
- незавершенное строительством здание лаборатории литер АА1 Литера: АА1 (нежилое), расположенное по адресу: «…», кадаст ровый номер объекта «…», принадлежащее на праве собственности;
- незавершенное строительством здание склада готовой продукции литер В Литера: В (нежилое), расположенное по адресу: «…», кадастровый номер объекта «…», принадлежащее на праве собственности;
- незавершенное строительством овощехранилище литер В Литера: В (нежилое), расположенное по адресу: «…», кадастровый номер объекта «…», принадлежащее на праве собственности;
- 1/2 доли земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства), расположенный по адресу: «…» (участок располо жен в «…» м. к юго-западу от пос. «…»), кадастровый номер объекта «…», принадлежащий на праве общей долевой собственности;
- земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства), расположенный по адресу: «…», участок расположен в «…» м. по направлению на юго-запад от ориентира «…» (административное здание), кадастровый номер объекта «…», принад лежащий на праве собственности;
- квартира (жилое), расположенная по адресу: «…», кадастровый номер объекта: «…», принадлежащая на праве собственности;
- нежилое помещение в здании пристроя литер В1 (нежилое), располо женное по адресу: «…» (лит. В1), кадастровый номер объек та «…», принадлежащее на праве общей совме стной собственности;
- нежилое помещение Н1 в здании автомойки литер А (нежилое), распо ложенное по адресу: «…», кадастровый номер объекта «…», принадлежащее на праве собственности;
- нежилое помещение Н2 в здании автомойки литер А (нежилое), распо ложенное по адресу: «…», кадастровый номер объекта «…», принадлежащее на праве собственности.
Истец является супругом Клейменовой Н.Ф., брак между ними зарегистрирован 06 августа 1968 года. В связи с тем, что имущество было приобретено Клейменовой Н.Ф. во время брака, оно является совместной собственностью супругов, арест наложен, в том числе и на собственность Фрица А.Г.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил освободить принадлежащее ему на праве собственности имущество от ареста, ссылаясь на заключенное между супругами 11.01.2010 г. соглашение о разделе общего имущества, а именно:
- 59/125 долей сооружение - открытый склад Литера: (нежилое), располо женный по адресу: «…»;
- здание известкового цеха литер Д Литера: Д (нежилое), расположенное по адресу: «…»;
- незавершенное строительством здание лаборатории литер АА1 Литера: АА1 (нежилое), расположенное по адресу: «…»;
- незавершенное строительством здание склада готовой продукции литер В Литера: В (нежилое), расположенное по адресу: «…»;
_ доли земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства), расположенного по адресу: «…», в «…» м. к юго-западу от пос. «…»);
- земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения - для веде ния садоводства), расположенный по адресу: «…», участок расположен в «…» м. по направлению на юго-запад от ориентира «…» (административное здание);
- нежилое помещение в здании пристроя литер В1 (нежилое), расположен ное по адресу: «…» (лит. В1);
- нежилое помещение Н 1 в здании автомойки литер А (нежилое), располо женное по адресу: «…»;
- нежилое помещение Н 2 в здании автомойки литер А (нежилое), располо женное по адресу: «…».
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 01 апреля 2010 года исковые требования Фрица А.Г. к Клейменовой Н.Ф., Главному управлению имущественных отношений Алтайского края об освобождении имущества от ареста были оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 мая 2010 года, решение суда от 01 апреля 2010 года отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении Фриц А.Г. уточнил исковые требования, уменьшив объем принадлежащего ему на праве общей собственности имущества, арестованного постановлением от 19 августа 2009 года, подлежащего освобождению, указав:
- 59/125 долей сооружение - открытый склад Литера: (нежилое), расположенный по адресу: «…»;
- здание известкового цеха литер Д Литера: Д (нежилое), расположенное по адресу: «…»;
- незавершенное строительством здание лаборатории литер АА1 Литера: АА1 (нежилое), расположенное по адресу: «…»;
- незавершенное строительством здание склада готовой продукции литер В Литера: В (нежилое), расположенное по адресу: «…»;
- 1/2 доли земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства), расположенный по адресу: «…» (участок расположен в «…» м. к юго-западу от п. «…»);
- земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства), расположенный по адресу: «…», участок расположен в «…» м. по направлению на юго-запад от ориентира «…» (административное здание);
- нежилое помещение в здании пристроя литер В1 (нежилое), расположенное по адресу: «…» (лит.В1);
- нежилое помещение Н1 в здании автомойки литер А (нежилое), расположенное по адресу: «…»;
- нежилое помещение Н2 в здании автомойки литер А (нежилое), расположенное по адресу: «…»;
- здание склада заполнителей литер М Литера: М (нежилое(, расположенное по адресу: «…»;
- сооружение - приемный бункер - объемом 88 куб.м.: производственное, расположенное по адресу: «…».
Главным управлением имущественных отношений Алтайского края подано встречное исковое заявление к Фрицу А.Г., Клейменовой Н.Ф. об определении и выделении доли Клейменовой Н.Ф. в праве общей совместной собственности супругов в размере 1/2 доли на следующее имущество:
- здание известкового цеха литер Д, расположенное по адресу: «…»;
- незавершенное строительством здание лаборатории литер АА1, расположенное по адресу: «…»;
- незавершенное строительством здание склада готовой продукции литер В, расположенное по адресу: «…»;
- земельный участок, расположенный по адресу: «…», участок расположен в «…» м. по направлению на юго-запад от ориентира «…» (административное здание);
- нежилое помещение в здании пристроя литер В1, расположенное по адресу: «…»;
- нежилое помещение Н1 в здании автомойки литер А, расположенное по адресу: «…»;
- нежилое помещение Н2 в здании автомойки литер А, расположенное по адресу: «…»;
- здание склада заполнителей литер М, расположенное по адресу: «…»;
- сооружение - приемный бункер, расположенное по адресу: «…»;
- 59/250 в праве общей долевой собственности на 59/125 доли открытого склада, расположенного по адресу: «…».
Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 октября 2010 года встречные исковые требования Главного управления имущественных отношений Алтайского края удовлетворены.
Определена и выделена Клейменовой Н.Ф. 1/2 доля в праве общей собственности на следующее имущество:
- здание известкового цеха литер Д, расположенное по адресу: «…»;
- незавершенное строительством здание лаборатории литер АА1, расположенное по адресу: «…»;
- незавершенное строительством здание склада готовой продукции литер В, расположенное по адресу: «…»;
- земельный участок, расположенный по адресу: «…», участок расположен в «…» м. по направлению на юго-запад от ориентира «…» (административное здание);
- нежилое помещение в здании пристроя литер В1, расположенное по адресу: «…»;
- нежилое помещение Н1 в здании автомойки литер А, расположенное по адресу: «…»;
- нежилое помещение Н2 в здании автомойки литер А, расположенное по адресу: «…»;
- здание склада заполнителей литер М, расположенное по адресу: «…»;
- сооружение - приемный бункер, расположенное по адресу: «…»;
- в качестве 59/250 в праве общей долевой собственности на 59/125 долей открытого склада, расположенного по адресу: «…».
Исковые требования Фрица А.Г. к Клейменовой Н.Ф., Главному управлению имущественных отношений Алтайского края об освобождении имущества от ареста, оставлены без удовлетворения в полном объеме.
В кассационной жалобе Фриц А.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что решение вынесено с существенным нарушением норм действующего семейного и гражданского законодательства, регулирующих порядок обращения взыскания на имущество участника общей совместной собственности, в данном случае, - супруга-должника; неправомерность отказа в удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста при одновременном удовлетворении требований кредитора о выделе доли супруга-должника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п.п.1 и 4 ч.1 ст.362 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленных Фрицем А.И. исковых требований об освобождении имущества от ареста, суд сослался на сложность процедуры раздела имущества, находящегося в совместной собственности при обращении взыскания на долю в общем имуществе, отсутствие требований истца Фрица А.Г. в порядке ст.39 ГПК РФ о передаче ему конкретных объектов недвижимости, а также, из отсутствия возражений со стороны участника совместной собственности в лице Клейменовой Н.Ф.
С таким выводом суда, послужившим основанием для отказа Фрицу А.Г. в иске об освобождении имущества от ареста, судебная коллегия не соглашается.
Так, согласно ч.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ч.3 ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.45 СК РФ.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст.38 СК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим их обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Из изложенного следует, что в случае предъявления иска о снятии ареста с имущества супругов по долгам одного из них суд должен определить долю каждого супруга и указать, какое конкретно имущество должно быть освобождено от ареста.
При этом вопрос о разделе имущества супругов необходимо решить в отношении всего объема принадлежащего супругам имущества нажитого в браке.
Иными словами, определение долей супругов и конкретного имущества, которое подлежит исключению из описи и выделению супругу-истцу, должно производится судом с учетом всего общего имущества супругов, в том числе, не включенного в опись, и, также, того общего имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание.
Кроме того, в рамках данного дела, кредитор обратился с иском о выделе доли имущества супруга-должника.
Данное требование кредитора по существу влечет не распределение идеальных долей супругов в общем имуществе, а означает выдел каждому из супругов конкретных объектов имущества, пропорционально их доли в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.
Между тем, как видно из материалов дела, в нарушение вышеуказанных норм семейного и гражданского законодательства, раздел общего имущества супругов в соответствии со ст.ст.38, 39 СК РФ, произведен не был, вопрос о том, на какие нужды истрачены денежные средства, составляющие сумму задолженности Клейменовой Н.Ф., суд не рассматривал.
Указанные обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения требований Фрица А.Г. об освобождении имущества от ареста, а также, для разрешения встречных требований Главного управления имущественных отношений Алтайского края об определении и выделе доли Клейменовой Н.Ф. в праве общей совместной собственности, однако суд их в качестве таковых не определял и в ходе судебного разбирательства не устанавливал, несмотря на указания о том судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда, изложенные в определении от 12 мая 2010 года.
При изложенных обстоятельствах принятое по делу судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в полном объеме в связи с взаимосвязанностью заявленных требований.
Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом ненадлежащим образом, судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение и дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно определить круг обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, распределить между сторонами бремя доказывания, при необходимости предложив сторонам представить дополнительные доказательства, установить круг нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, правильно применив процессуальный закон, разрешить спор по существу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 октября 2010 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи: