Судья Королькова И.А. Дело №33-170/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2011 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Мжельской Г.А., Терентьевой В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика ОАО «Промсвязьбанк» на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 ноября 2010 г. по делу по иску

Ремезовой Н.В. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании бездействия незаконным, взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ремезова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении определения судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ООО «РоссАвтоЛайн», постановления судебного пристава-исполнителя о применении обеспечительных мер, просила возложить на управляющего Алтайским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» обязанность исполнить судебные акты о наложении ареста на счет ООО «РоссАвтоЛайн», запретить расходование денежных средств.

В обоснование заявленных требований Ремезова Н.В. ссылалась на то, что 24 мая 2010 г. она обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о взыскании денежной суммы по договору займа с ООО «РоссАвтоЛайн», в обеспечение иска было вынесено определение о наложении ареста на денежные средства в пределах заявленных требований на сумму 196 680 руб., находящихся на расчетном счете ООО «РоссАвтоЛайн» в Алтайском филиале ОАО «Промсвязьбанк». Определение вступило в законную силу. 27 мая 2010 г. по заявлению истицы было возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление о приостановлении расходования денежных средств со счета ООО «РоссАвтоЛайн». Однако Банк не исполняет определение судьи. В июле 2010 г. было вынесено решение суда о взыскании с ООО «РоссАвтоЛайн» в пользу истицы денежных средств в сумме (…) руб., данное решение не исполнено ввиду отсутствия у должника денежных средств.

Впоследствии истица дополнила свои требования, просила также взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» убытки, причиненные неисполнением определения судьи, постановления судебного пристава-исполнителя о применении обеспечительных мер, в сумме (…) руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 18 ноября 2010 г. исковые требования удовлетворены в части.

Признано незаконным бездействие Алтайского филиала ОАО «Промсвязьбанк», выразившееся в неисполнении определения судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24 мая 2010 г., постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от 26 мая 2010 г.

На ОАО «Промсвязьбанк» возложена обязанность исполнить определение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24 мая 2010 г., постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от 26 мая 2010 г.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

С ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Ремезовой Н.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, ответчик ОАО «Промсвязьбанк» подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об отказе в иске. Жалобу мотивирует тем, что у Банка отсутствовала обязанность приостанавливать расходные операции должника без приостановления зачисления денежных средств по расчетному счету, из постановления судебного пристава-исполнителя четко не следует, что суд определил проводить накопительный арест денежных средств; Банк в предусмотренный законом трехдневный срок сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что постановление о наложении ареста на денежные средства принято к исполнению, остаток денежных средств на счете ООО «РоссАвтоЛайн» является нулевым.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Ремезовой Н.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части признания незаконным бездействия Алтайского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и возложении на него обязанности исполнить определение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24 мая 2010 г., постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от 26 мая 2010 г. подлежащим отмене вследствие нарушения норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

В соответствии со ст.365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.220 и 222 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения являлось признание незаконным бездействия Алтайского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и возложение на него обязанности исполнить определение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24 мая 2010 г., постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от 26 мая 2010 г.

Между тем ст.12 ГК РФ и другими законами такие способы защиты гражданских прав не предусмотрены.

Порядок исполнения судебных актов регламентируется положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не может быть предметом самостоятельного разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах решение районного суда в указанной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку установленный законом порядок и способ получения денежных средств с ООО «РоссАвтоЛайн» в рамках исполнительного производства взыскателем не исчерпан, факт причинения убытков истице незаконными действиями ОАО «Промсвязьбанк» не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 365 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 ноября 2010 г. в части признания незаконным бездействия Алтайского филиала ОАО «Промсвязьбанк», возложении на него обязанности исполнить определение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24 мая 2010 г., постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от 26 мая 2010 г., возмещении судебных расходов отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить Ремезовой Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: