Судья Стригуненко В.С.                                                          Дело №  33-854-2011

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      02 февраля 2011 года                                                                            г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Вейсгейм Л.А.

 судей Блинова В.А., Гореловой Т.В.

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по  кассационной жалобе ответчика Государственного учреждения  - Управления пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края на решение Каменского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2010 года по делу по иску Глебова С.Д. к  ОАО «ПМК-3», Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

                                       У С Т А Н О В И Л А:

Глебов С.Д. обратился в суд с иском к ОАО «ПМК-3», Государственному учреждению  - Управлению пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского (далее ГУ УПФ РФ по г. Камень-на-Оби и Каменскому району)  об установлении факта трудовой деятельности, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал на то, что работал на предприятии ответчика (…) в должности (…) с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. и с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. По его заявлению ГУ УПФ РФ по г. Камень-на-Оби и Каменскому району с 00.00.0000г. назначило ему льготную пенсию, которую он получал в течение трех месяцев, до 00.00.0000г., после чего выплата была приостановлена, в связи с тем, что руководитель ОАО «ПМК-3» отозвал  справку № хх, уточняющую особый характер работы. Вместе с тем, содержащиеся в справке сведения в полной мере соответствуют данным трудовой книжки.

Весь указанный в трудовой книжке период времени он исполнял обязанности (…) на резке и ручной сварке, полуавтоматических и автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, постоянно и в течение полного рабочего времени.

В связи с изложенным, Глебов С.Д. просил установить факт его трудовой деятельности в (…) в должности (…) на резке и ручной сварке, полуавтоматических и автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, постоянно, в течение полного рабочего времени в периоды с 00.00.0000г. по 00.00.0000г., с 00.00.0000г. по 00.00.0000г., с 00.00.0000г. по 00.00.0000г., 00.00.0000г.

Решением Каменского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены полностью. За Глебовым С.Д. признано право на досрочную трудовую пенсию по старости  с 00.00.0000г.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на то, что в отсутствие справки, уточняющей характер работы Глебова С.Д. в спорные периоды, при наличии пояснений представителя ООО «ПМК-3» в судебном заседании о том, что истец иногда работал и на газовой резке металла, истцом не было доказано, что он являлся электросварщиком ручной сварки.

   Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав истца Глебова С.Д. и его представителя С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, проверяя его законность и обоснованность в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Разрешая заявленные по делу требования, суд оценил в совокупности представленные доказательства и установил, что на момент обращения истца с заявлением о назначении указанной пенсии, он имел специальный стаж работы, необходимой продолжительности для досрочного назначения трудовой пенсии и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.  

    Данный вывод суда мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречит действующему законодательству и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

    Так, по общему правилу, мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на трудовую пенсию по старости (ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ).

Вместе с тем, согласно  п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного вышеназванной нормой права, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ч.2 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 раздела XXX111 «Общие профессии», утвержденного постановлением КМ СССР от 26 января 1991 года № 10, которым предусмотрены профессии газосварщика, электрогазосварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятого  сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщика ручной сварки.

Списком № 2 раздела XXX11 «Общие профессии», утвержденного постановлением КМ СССР от 28 августа 1956 года № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено газорезчикам, газосварщикам, электросварщикам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, по заявлению Глебова С.Д. Управлением ПФ РФ по г. Камень-на-Оби и Каменскому району с 00.00.0000г. истцу досрочно была назначена пенсия по старости в связи с работой в тяжелых условиях в должности (…), на основании п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением  Управления ПФ РФ в г.Камень-на-Оби и Каменском районе от  00.00.0000г. отменено решение о назначении Глебову С.Д. указанной пенсии в связи с отзывом ООО «Каменская ПМК 3» справки №хх от 00.00.0000г., уточняющей характер труда истца, выплата пенсии прекращена с 00.00.0000г.  в связи с утратой права на нее  (л.д.2).  Продолжительность специального истца определена в 6 лет 9 мес. 9 дней (л.д.29).

Обращаясь в суд с требованиями  о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, Глебов С.Д. ссылался на то, что фактически в спорные периоды он работал в должности  (…) ручной сварки.

Из содержания трудовой книжки истца видно, что в период с 00.00.0000г. он работал в должности (…), с 00.00.0000г..- в должности (…) (л.д.11).

Основным документом при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка. Если в трудовую книжку внесены полные сведения о  выполняемой работе, что соответствует требованиям действующих Списков №1 и №2, то периоды работы засчитываются в стаж на соответствующих видах работ по сведениям о работе в трудовой книжке без истребования справок о характере и условиях труда.

Таким образом, оценивая период трудовой деятельности истца до момента вступления в действие Списков № 2 от 26 января 1991 года, судебная коллегия приходит к выводу, что  ранее действовавшее  законодательство не содержало требований об обязательном указании характера работы (…) (занятость на резке и ручной сварке).  Занятость на выполнении тяжелой работы презюмировалась. Юридически значимым в данном случае является тот факт, что истец выполнял работу как (…), так и (…), что  подтверждается записью в трудовой книжке истца.

К тому же ответчиком не принято во внимание Постановление Правительства РФ от 18 июля 2002 года №  537, где в пдп. «Б» п. 1 предусмотрено, что время выполнявшихся до 01 января 1992 года  работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом судом дана оценка и тому факту, что в соответствии со Списком № 2 раздел ХХХ11, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, работа в должности газосварщика и электросварщика дает право на льготную пенсию независимо от характера выполняемой работы и вида сварки.

Таким образом, ответчиком в специальный стаж истца включены периоды его трудовой деятельности с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в  должности (…), с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в должности (…), с 00.00.000г. по 00.00.0000г. в  должности (…), что составляет 6 лет 9 месяцев 9 дней.

Период работы с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в должности (…), подлежащий включению в специальный стаж на основании вышеизложенного, составляет 6 лет 9 месяцев 19 дней, что в совокупности с вышеуказанным льготным стажем составляет более 12 лет 6 месяцев,  в связи с чем, Глебов С.Д. выработал специальный стаж, необходимой продолжительности, дающий право на досрочное назначение пенсии  по старости на основании п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Что касается требований о включении в стаж периодов работы с00.00.0000г. по 00.00.0000г., то данные периоды не подлежат включению, поскольку в это время, согласно  акту от 00.00.0000г., составленному ответчиком, в ходе проверки факта льготной работы истца, Глебов С.Д. работодателем направлялся в колхоз им Ленина для проведения сельскохозяйственных работ (л.д.33) и непосредственно трудовые функции, предусмотренные трудовым договором, не исполнял.

Период работы с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. также зачету не подлежит, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие характер работы истца в должности (…), предусмотренный Списками №2 от 26 января 1991 года.

Доводы жалобы о том, что в отсутствие справки, уточняющей характер работы истца в спорные периоды (до 01 января 1991 года), Глебовым С.Д. не представлено доказательств его работы в должности (…) методом ручной сварки, не могут быть приняты во внимание, поскольку специальный стаж истец выработал до момента вступления в силу Списков №2, то есть до 01 января 1992 года, тогда как действующее в период его работы законодательство предоставляло право на льготную пенсию электросварщикам и их подручным без указания на характер работы, что и было установлено в ходе судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит решение подлежащим уточнению путем указания в его резолютивной части на период работы истца с 00.00.0000г. по 00.00.0000г., подлежащие включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Государственного учреждения  - Управления пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края на решение Каменского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Исковые требования Глебова С.Д. удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы  Глебова С.Д. с 00.00.0000г. по 00.00.0000г.  в должности (…). Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости  с 00.00.0000г.»

Председательствующий:

Судьи: