Судья Довиденко Е.А. Дело № 33-848/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чубукова С.К.

судей  Еремина В.А., Зацепина Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобам Ларионова В.К., Яковлева Е.П. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 06 мая 2010г. дело по иску:

Бедарева  В.Г.   к  Золотаревой  И.М.   о  взыскании

 суммы.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

установила:

Бедарев В.Г. предъявил в суде иск к Золотаревой И.М. о взыскании (…) рублей, мотивируя свои требования тем, что 15.02.07 года между сторонами заключен договор займа на указанную сумму, которую заемщик обязалась вернуть до 20.02.10 года, но не выполнила своих обязательств.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.05.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда Ларионовым В.К. и Яковлевым Е.П. поданы кассационные жалобы.

По мнению кассаторов, судебным решением нарушены их права, так как его исполнение затруднит исполнение ранее вынесенных решений о взыскании с Золотаревой И.М. в пользу Ларионова В.К. (…) рублей, в пользу Яковлева Е.П. - (…) рублей.

Ларионов В.К. полагает, что договор займа на сумму (…) рублей является мнимой сделкой, а Яковлев Е.П. - притворной.

Выслушав Яковлева Е.П., Ларионова В.К., обсудив доводы жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка - это сделка совершенная для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку.

Яковлев Е.П. не представил в судебную коллегию доказательств притворности договора займа, заключенного между Бедаревым В.Г. и Золотаревой И.М.

В жалобе не указано какую сделку прикрывает договор займа.

Ларионов В.К. не доказал, что Бедарев В.Г. и Золотарева И.М. заключили договор займа лишь для вида.

2

Решение о взыскании с Золотаревой И.М. суммы долга в пользу Бедарева В.Г. явилось основанием для выдачи исполнительного листа.

Судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство, наложен арест на недвижимое имущество должника Золотаревой И.М.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.05.10 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Чубуков С.К. Судьи краевого суда     -  Еремин В.А.,

-  Зацепин Е.М.