Судья В.А. Жуков                                                                 Дело № 33- 818-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

        председательствующего  Чубукова С.К.

       судей  Зацепина Е.М., Еремина В.А.

рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ  в  г. Заринске и Заринском районе

на решение Заринского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2010 года

     по делу по иску Казанцева Е.М. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного  фонда РФ в г. Заринске и Заринском  районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

            Заслушав доклад судьи  Чубукова С.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 (…) Казанцев Е.М. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ  с заявлением  о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ. В соответствии с данной нормой закона трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Решением комиссии ГУ - Управление пенсионного  фонда РФ в г. Заринске и Заринском  районе от 30 июня 2010 г. отказано в назначении пенсии, поскольку его специальный стаж составляет (…) лет (…)  месяцев (…)  дней. При этом в специальный стаж не включены периоды работы в должности газоэлектросварщика в совхозе «…» с (…) г. по (…) г. по причине отсутствия документов, подтверждающих занятость полный рабочий на резке и ручной сварке, наименование должности не соответствует Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г.  

Не согласившись с решением комиссии, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости; включить в льготный стаж периоды работы с (…) г. по (…) г. в должности газоэлектросварщика совхоза  «(…)»; обязать ответчика - Государственное учреждение Управление пенсионного  фонда РФ в г. Заринске и Заринском  районе  назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за назначением, а также  взыскать судебные расходы  на оплату услуг представителя в размере (…) руб.

Свои требования Казанцев Е.М. мотивировал тем, что он в спорный период работал в должности газоэлектросварщика, факт работы в указанной должности на постоянной основе, в режиме полной рабочей недели  с полным рабочим днем подтверждаются  архивными  справками.  В связи с чем, считает, что ответчик необоснованно исключил указанный период работы из специального трудового стажа.

 Решением Заринского городского суда Алтайского края  от 23 ноября 2010 года исковые требования Казанцева Е.М. удовлетворены частично.

За Казанцевым Е.М. признано право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Включен в специальный трудовой стаж период работы Казанцева Е.М. с (…) г. по (…) г. в должности газоэлектросварщика в совхозе «(…)».

Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе  обязано назначить досрочно  трудовую пенсию по старости Казанцеву Е.М. с (…).

С Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе в пользу Казанцева Е.М. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере  (…)  руб.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанное решение суда,  ссылаясь на то, что отсутствуют законные основания для включения спорного периода в специальный стаж истца.  Так, согласно трудовой книжке  Казанцев Е.М. принят в совхоз  в качестве (…)  разряда, ему присвоена квалификация газоэлектросварщика, запись о переводе на должность газоэлектросварщика отсутствует. Кроме того, истцом  не представлено документов подтверждающих полный рабочий день на резке и ручной сварке в соответствии со Списком №2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР  от 26.01.1991г. №10;  наименование должности   не соответствует Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР  от 22.08.1956 г.  

            В представленных истцом архивных справках отсутствует информация о работе  предприятия в режиме полной рабочей недели, о работе истца полный рабочий день, были ли простои у предприятия, находился ли истец в должности  газоэлектросварщика в совхозе «(…)» в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках. По представленным документам не возможно установить факт работы истца на ручной сварке и на резке и ручной сварке.   

         В возражениях на кассационную жалобу истец просит  оставить ее без удовлетворения, решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ.

         Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

  В соответствии с  Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190 документами, подтверждающими стаж при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в ней содержатся неправильные или неточные сведения либо не содержатся сведения об определенном периоде работы могут быть     выписки из приказов, ведомости на выдачу заработной платы и иные документы, содержащие сведения о периодах работы (п.1.1 Положения).

          Разрешая спор, суд установил, что согласно записям в трудовой книжке и архивным справкам администрации (…) района    Казанцев Е.М. в период с (…) года по (…) год работал в должности газоэлекросварщика в совхозе «(…)».

Согласно материалам дела в трудовой книжке, архивных  справках № К-463 от 26.08.2010 года, К-228 от 26.04.2010 года, К-192 от 09.04.2010 года, К-229 от 05.05.2010 года имеются сведения о работе Казанцева  Е.М. газоэлектросварщиком 3, 5 разр. в спорный период. Кроме того,  имеются указания о том, что газоэлектросварщику (газ.эл.сварщику) Казанцеву Е.М.  были предоставлены отпуска за периоды  с (…) по (…), с (…)г. по (…)г. , с (…)г. по (…)г. Уволен Казанцев Е.М. с (…)г. В личной карточке уволенного рабочего совхоза «(…)» Казанцева Е.М. в графе «назначения и перемещения» указано газоэлектросварщик 5 разряда с (…)г. По данным архивного фонда «Совхоза «(…)»(…) района «Ведомости по начислению заработной платы рабочих поселков» за (…) г. - (…) г. Казанцев Е.М.   получал заработную плату ежемесячно  с (…)г. по (…)г.  За указанный период в списках рабочих совхоза фамилия Казанцев Е.М. значится одна (л.д. 8-15).

Списком № 2 раздел ХХХ11, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено газосварщикам, электросварщикам.

Оценивая период трудовой деятельности истца до момента вступления в действие Списков № 2 от 26 января 1991 года, суд первой инстанции верно указал, что ранее действовавшее законодательство не содержало требований об обязательном указании характера работы газосварщиков и электросварщиков (занятость на резке и ручной сварке).   Занятость на выполнении тяжелой работы презюмировалась.

Отсутствие в Списке №2 должности газоэлектросварщика не исключает включение этого периода работы в специальный стаж, так как Список №2 предоставляет право на досрочное пенсионное обеспечение  газосварщикам и электросварщикам. В данном случае истец мог работать как газосварщиком и электросварщиком.  

К тому же ответчиком не принято во внимание Постановление Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537, где в пдп. «Б» п. 1 предусмотрено, что время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом судом дана оценка и тому факту, что в соответствии со Списком № 2 раздел ХХХ11, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, работа в должности газосварщика и электросварщика дает право на льготную пенсию независимо от характера выполняемой работы и вида сварки.  В связи с этим, доводы кассационной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Сведения о том, что  истец  в спорный период работал не полный рабочий день,  а предприятие имело простои, в материалах дела отсутствуют. Ответчик  доказательств иного не представил, в связи с чем, доводы  жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание.

 При таких обстоятельствах, суд, правильно применив материальный закон, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости включения указанного периода в специальный трудовой стаж.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заринского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ  в  г. Заринске и Заринском районе без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: