02 февраля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Еремина В.А., Зацепина  Е.М.  

   с участием прокурора  Шукуровой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора на решение Славгородского городского суда от 18 ноября 2010г.   дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Прокурор в интересах Сафронова В.С. предъявил в суде иск к Главалтайсоцзащите, МЧС РФ о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что ранее Сафронов В.С. проживал в Республике Казахстан и проживал в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

НИИ радиационной медицины и экологии Минздрава Республики Казахстан Сафронову В.С. выдана справка о наличии у него суммарной дозы облучения (…) с3в.

Решением Славгородского городского суда от 18.11.10 года в удовлетворении иска отказано из-за недоказанности суммарной дозы облучения и несоответствия периода проживания периоду ядерных испытаний.

В представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения из-за того, что судом не дана оценка доказательствам, представленным прокурором.

Выслушав заключение прокурора, обсудив представление, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст.1 ФЗ от 10.01.02 года №2-ФЗ гражданам, которые проживали в 1949-1963 годах в населенных пунктах на территории РФ и за её пределами, включенных в перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную дозу облучения более 5 бэр, гарантируются меры социальной поддержки.

Судом установлено, что Сафронов В.С. не проживал в 1949-1963 годах в населенных пунктах, включенных в перечни, справка, выданная истцу НИИ Минздрава Республики Казахстан не является доказательством суммарной дозы облучения, с. (…)  (…)  района, (…)  район не включены в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, специалисты КГУ НИИ региональных медико-экологических проблем не владеют методикой определения суммарных доз облучения по методическим указаниям Главного санитарного врача РФ от 21.01.10 года (МУ 2.6.1. 25740-2010).

При изложенных обстоятельствах представление прокурора не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Славгородского городского суда Алтайского края от 18.11.10 года оставить без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -   Еремин В.А.,  

-   Зацепин Е.М.

Верно: