Судья Еременко В.И.                                                              Дело № 33-918/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2011 года                                                                               г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда          в составе

председательствующего  Варнавского В.М.

судей                                  Цибиной Т.О., Дмитриевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Шишкина С.В. на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года по иску Шишкина С.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Суворовский» о взыскании выходного пособия, среднего заработная на период трудоустройства и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишкин С.В. работал в СПК «Суворовский» в различных должностях с 13 сентября 1993 года по 04 октября 2010 года (последняя должность - «...»), уволен в связи с сокращением численности работников на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

12 ноября 2010 года Шишкин С.В. обратился в суд с иском к СПК «Суворовский», просил взыскать выходное пособие в размере среднего месячного заработка - 7 785 рублей, проценты за задержку выплаты выходного пособия, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать проценты за задержку выплаты выходного пособия за 42 дня в сумме 78 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, требования о взыскании выходного пособия не поддержал в связи с тем, что работодатель добровольно выплатил заявленную задолженность.

Решением Благовещенского районного суда от 15 декабря 2010 года уточненный иск Шишкина С.В. удовлетворен.

С СПК «Суворовский» в пользу Шишкина С.В. взыскана денежная сумма 78 руб. 85 коп. в счет несвоевременно выплаченного выходного пособия, компенсация морального вреда в размере 100 рублей.

В кассационной жалобе истец Шишкин С.В. просит изменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда. Полагает, что суд занизил размер этой компенсации, не учел в полной мере положения статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, а также степень вины причинителя вред и индивидуальные особенности истца (инвалид).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оставляет решение суда без изменения.

Верно руководствуясь статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, суд обоснованно взыскал в пользу Шишкина С.В. проценты за просрочку выплаты выходного пособия.

Также правильно суд посчитал необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, выразившегося в причинении истцу нравственных страданий в связи с нарушением его трудовых прав (статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Принимая решение, суд привел мотивы, по которым он определил размер компенсации морального вреда в 100 рублей, учел объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, добровольную выплату истцу выходного пособия.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки собранных по делу доказательств в этой части, полагая, что размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости.

Доводы жалобы о наличии у истца третьей группы инвалидности не может повлечь отмену решения суда, так как сам по себе этот факт, с учетом обстоятельств причинения морального вреда, не свидетельствует о неверном определении судом размера компенсации.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шишкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: