Судья Юрьева М.А. Дело № 33-5784-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Цибиной Т.О., Секериной О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2010 года по делу по иску Амельченко А.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Амельченко А.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
В обоснование заявленных требований указал на то, что с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. работал в ОАО «Барнаульский шинный завод» в должности слесаря-ремонтника 5-го разряда по ремонту технологического оборудования по теплотехнической части цеха вулканизации. Его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, с учетом иной трудовой деятельности составляет хх лет хх месяцев хх дней.
00.00.0000 г. истец обратился в Управление ПФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой во вредных условиях.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 00.00.0000 г. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого стажа. В специальный стаж не зачтен вышеуказанный период работы. При этом ответчик указал, что специальный стаж истца составляет хх лет хх месяца хх дней, а страховой - хх год хх месяцев хх дней.
Истец просил признать данное решение незаконным, включить в специальный стаж вышеуказанный период работы и обязать ответчика досрочно назначить трудовую пенсию по старости с 00.00.0000 г.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2010 года исковые требования удовлетворены.
Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городе Барнауле Алтайского края № хх от 00.00.0000 г. в части отказа Амельченко А.Н. в назначении досрочной пенсии по старости признано незаконным.
Ответчик обязан засчитать в стаж Амельченко А.Н., дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 00.00.0000 г.
В пользу Амельченко А.Н. с ответчика взыскана государственная пошлина в размере ххх руб.
Не согласившись с решением, ответчик в лице ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края принес кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку согласно акту документальной проверки от 00.00.0000 г., проведенной ответчиком, в первичных документах архива ОАО «Барнаульский шинный завод» отсутствуют сведения о закреплении истца за цехом вулканизации, предусмотренным, Списком №1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 №10.
В возражениях на кассационную жалобу истец, ссылаясь на законность и обоснованность решения, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, выслушав истца Амельченко А.Н., его представителя, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отменырешения.
По общему правилу, мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на
трудовую пенсию по старости (ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ).
Вместе с тем, согласно пдп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного вышеназванной нормой права, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно ч.2 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (в ред. от 02.10.1991 г.) «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержден Список №1, подлежащий применению к спорным правоотношениям, согласно раздела 8 «Химическое производство» которого право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим, мастерам и старшим мастерам, механикам и энергетикам цехов, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции) в шинном производстве в цехе, в том числе, вулканизации.
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, предусмотрено включение в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, исключая периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), календарно (п.4).
Разрешая исковые требования, суд, установив все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку Амельченко А.Н. в период с 00.00.0000 г. 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (х год хх месяцев хх дней) в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня работал в ОАО «Барнаульский шинный завод» в должности слесаря-ремонтника 5-го разряда по ремонту технологического оборудования по теплотехнической части цеха вулканизации, а потому в соответствии с разделом «Химическое производство» Списка №1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 №10, имеет право на включение указанного периода в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию. При этом судом учтено, что истец достиг пенсионного возраста, предусмотренного пдп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и выработал страховой стаж требуемой продолжительности, в связи с чем имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно пдп. 2 п.1 ст. 27 указанного закона.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии в первичных документах сведений о закреплении истца за цехами, предусмотренными вышеуказанным Списком №1 являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно, с учетом требований ст. 66 ТК РФ, при наличии записей в трудовой книжке о трудовой деятельности и трудовом стаже истца, произведенными в соответствии с требованиями законодательства, а также других письменных доказательств (л.д.6), признаны несостоятельными. При этом судом не было установлено несоответствия записей трудовой книжки фактическим обстоятельствам дела, а действующее законодательство в данном случае не предусматривает предоставление дополнительных документов, подтверждающих специальный стаж работы.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
кассационную жалобу ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: