Итоговый документ суда



Судья Челпановская М.А.                                                       Дело № 33-5974-10

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.

 судей Цибиной Т.О., Секериной О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам истца МУП «Рубцовские тепловые сети» на определение Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 мая 2010 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, определение Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 мая 2010 года об оставлении искового заявления МУП «Рубцовские тепловые сети» к Ереминой Е.А. о взыскании суммы без движения.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А:   

Истец МУП «Рубцовские тепловые сети» обратился в суд с иском к Ереминой Е.А. о взыскании задолженности за услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. размере ххх руб. При этом истец просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, ссылаясь на трудное финансовое положение предприятия.

Определением Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 мая 2010 года истцу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано.

Определением Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 мая 2010 года исковое заявления МУП «Рубцовские тепловые сети» оставлено без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ). Установлен срок для исправления указанных недостатков до 00.00.0000 г.

В частной жалобе на определение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины истец просит его отменить, указывая на необоснованность вывода суда о наличии на счетах предприятия денежных средств, поскольку в подтверждение финансового положения МУП «Рубцовские тепловые сети» к ходатайству о предоставлении отсрочки были приложены документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на его расчетных счетах.   

В частной жалобе на определение об оставлении искового заявления без движения истец ссылается на нарушение процессуального закона при его принятии, поскольку данное постановление принято до вступления в законную силу определения  об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Кроме того, судом неправильно сделан расчет госпошлины в суме ххх руб.,  в то время как ее размер должен составлять ххх  руб. хх коп.   

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частных жалоб, выслушав представителя истца Дроницкую О.В., поддержавшую доводы жалоб, судебная коллегия находит определения определение Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 мая 2010 года подлежащими отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом положений ч.2 ст. 333.20, ст. 333. 41 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст. 64 НК РФ.

  Таким образом, уменьшение или отсрочка (рассрочка) оплаты госпошлины являются правом суда, которому адресованы исковое заявление и ходатайство плательщика.

Основным условием получения отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющее ему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

Разрешая в пределах своей компетенции ходатайство представителя МУП «Рубцовские тепловые сети», суд не нашел оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, указывая, что заявителем не представлено доказательств нахождения предприятия в тяжелом материальном положении.  

Судебная коллегия находит вывод суда неправомерным.

Согласно сведений, представленных МИФНС России №ххх по Алтайскому краю в ххх отделении № ххх филиала ОАО АК Сбербанка РФ  на имя МУП «Рубцовские тепловые сети» открыты два расчетных счета. Данные банка о состоянии указанных счетов свидетельствуют об отсутствии на них денежных средств (л.д.19, 20).

Кроме того, как видно из материалов дела, МУП «Рубцовские тепловые сети» создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности (п. 2.1 Устава), данных о наличии денежных средств на иных счетах, а также другого имущества в деле не имеется.

По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства являются достаточным основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с чем, судебная коллегия находит необходимым определение судьи об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также определение об оставлении искового заявления без движения отменить с направлением вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 мая 2010 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 мая 2010 года об оставлении искового заявления МУП «Рубцовские тепловые сети» к Ереминой Е.А. о взыскании суммы без движения отменить, исковой материал направить в тот же суд на стадию принятия искового заявления.

      Председательствующий:

      Судьи:

 

    

Судья Челпановская М.А.                                                       Дело № 33-5974-10

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (резолютивная часть)

04 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.

 судей Цибиной Т.О., Секериной О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам истца МУП «Рубцовские тепловые сети» на определение Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 мая 2010 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, определение Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 мая 2010 года об оставлении искового заявления МУП «Рубцовские тепловые сети» к Ереминой Елене Александровне о взыскании суммы без движения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 мая 2010 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 мая 2010 года об оставлении искового заявления МУП «Рубцовские тепловые сети» к Ереминой Елене Александровне о взыскании суммы без движения отменить, исковой материал направить в тот же суд на стадию принятия искового заявления.

      Председательствующий:

      Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200