Судья Червяк О.А. Дело № 33-902/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Варнавского В.М.
судей Дмитриевой О.С., Цибиной Т.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Сидорова С.В. на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года
по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Сидорову С.В., Сидоровой Л.В., Коновалову В.Н., Деревяшкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Сидорова С.В., Сидоровой Л.В., Коновалова В.Н. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным по безденежности.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО АКБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала обратилось в суд с иском к Сидорову С.В., Сидоровой Л.В., Деревяшкиной Т.Н., Коновалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 09 августа 2007 года между Алтайским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Сидоровым С.В. был заключен кредитный договор № «...» на сумму 283 000 рублей, под 16% годовых, сроком до 09 августа 2012 года. Обеспечением исполнения обязательств Сидорова С.В. по кредитному договору является поручительство Сидоровой Л.В., Деревяшкиной Т.Н., Коновалова В.Н., которые в соответствии с п.1.1. кредитного договора обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В период действия кредитного договора Сидоров С.В. ненадлежащим образом исполнял его условия, в результате чего образовался долг в размере 206 103,48 рублей. Требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности заемщик оставил без ответа и удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 206 103,48 рублей, в том числе долг по кредиту 164 567,25 рублей, задолженность по процентам 39 838,23 рублей, комиссию за ведение ссудного счета 1 698,00 рублей, судебные расходы в пределах уплаченной госпошлины в сумме 5 261,03 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что с 09 апреля 2010 года Сидоров С.В. прекратил производить платежи по кредитному. В настоящее время долг заемщика перед банком составляет 206 103,48 рублей, из которых долг по кредиту - 164 567,25 рублей; задолженность по процентам - 39 838,23 рублей, в том числе 6121,69 рублей просроченные к уплате проценты за период с 09.04.2010 года по 09.06.2010 года, 28584,47 рублей проценты, начисленные за период с 09.06.2010 года по 09.06.2012 года, 5132,07 рублей проценты, начисленные на просроченный основной долг; комиссия за ведение ссудного счета - 1698,00 рублей.
Истец просил взыскать с Сидорова С.В., Сидоровой Л.В., Деревяшкиной Т.Н., Коновалова В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 206 103,48 рублей, из которых долг по кредиту 164 567,25 рублей, задолженность по процентам 39 838,23 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 1698,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 261,03 рублей.
Ответчики Сидоров С.В., Сидорова Л.В. и Коновалов В.Н. обратились в суд со встречным иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании указанного кредитного договора незаключенным по безденежности. В обоснование иска указали, что согласно условиям кредитного договора № «...» от 09 августа 2007 года вся сумма кредита была перечислена на лицевой банковский счет заемщика Сидорова С.В., открытый у кредитора. Однако в дальнейшем Сидоровым С.В. сумма кредита в действительности не получалась, никаких банковских и бухгалтерских документов им не подписывалось, так как вся сумма кредита бухгалтером СПК «Родино» была внесена в кассу кооператива и впоследствии выдана членам кооператива в качестве зарплаты. На общем собрании пайщиков было решено, что обязательства по кредиту, взятому на имя Сидорова С.В., будет исполнять кооператив, что он и делал до марта 2010 года.
Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворены частично.
Взыскана в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) с Сидорова С.В., Сидоровой Л.В., Коновалова В.Н., Деревяшкиной Т.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 204 405 рублей 48 копеек, в том числе долг по кредиту в размере 164 567,25 рублей; задолженность по процентам в размере 39 838,23 рублей.
Взысканы с Сидорова С.В., Сидоровой Л.В., Коновалова В.Н., Деревяшкиной Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 311,01 рублей с каждого.
В остальной части иска отказано.
В удовлетворении встречного иска Сидорова С.В., Сидоровой Л.В., Коновалова В.Н. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным по безденежности отказано.
В кассационной жалобе ответчик Сидоров С.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что фактически деньги в банке он не получал; суд не дал оценки отказному материалу по его заявлению в ОВД по Шипуновскому району, а также признанию иска Деревяшкиной Т.Н. и пояснениям по факту признания иска, данным им и Коноваловым В.Н., отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела выписки из протокола собрания членов СПК «Родино», на котором принималось решение об оформлении кредита для СПК на него и об обязательствах СПК «Родино» погасить кредит.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав Сидорова С.В. и его представителя Дрюкову А.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При разрешении спора суд первой инстанции, установив факт заключения между Алтайским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Сидоровым С.В. кредитного договора № «...» на сумму 283 000 руб. и получения заемщиком кредита, факт неисполнения заемщиком с 09 апреля 2010 года обязательств по договору, пришел к обоснованному выводу о взыскании с заемщика и поручителей солидарно в пользу банка задолженности.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт подписания кредитного договора на сумму 283 000 руб., а также расходного кассового ордера на получении кредита Сидоров С.В. в суде не отрицал (л.д. 93, 141 об.).
В судебном заседании Сидоров С.В. также пояснил, что деньги он отдал в СПК «Родино», который обязался погашать кредит (л.д. 93).
Однако указанные доводы, а также доводы кассационной жалобы Сидорова С.В. об отказе суда в приобщении к материалам дела выписки из протокола собрания членов СПК «Родино», на котором принималось решение об оформлении кредита для СПК на него и об обязательствах СПК «Родино» погасить кредит, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку касаются правоотношений, возникших между Сидоровым С.В. и СПК «Родино», и не свидетельствуют о безденежности договора.
По сути, указанные выше доводы жалобы и в целом возражения ответчика против иска направлены на перевод должником своего долга на другое лицо, что в силу ч. 1 ст. 391 ГК РФ возможно только с согласия кредитора.
Остальные доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены, во внимание не принимаются как не имеющие правового значения.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу ответчика Сидорова С.В. на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: