Судья Тэрри Н.Н. Дело № 33-778/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Варнавского В.М.
судей Цибиной Т.О., Дмитриевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы Ефремовой Г.Г. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 декабря 2010 года по иску Ефремовой Г.Г. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края» о признании незаконным решения комиссии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить пенсию.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефремова Г.Г. обратилась в суд с иском ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края» (далее - Пенсионный фонд), просила признать решение ответчика от 31 мая 2010 года об отказе в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 01 декабря 1987 года по 26 апреля 1991 года в должности педагога-воспитателя в «Детском комбинате № 103», с 01 апреля 1992 года по 28 февраля 1993 года в должности воспитателя-инструктора по физическому воспитанию в «Детском саду № 186», 01 сентября 1995 года, с 11 мая 2000 года по 07 апреля 2010 года, с 01 октября 1998 года по 10 мая 2000 года в должности педагога дополнительного образования МДОУ «Детский сад № 245» («Ясли-сад № 245», «МДОУ 245»), период нахождения на курсах повышения квалификации с 06 февраля 1995 года по 14 февраля 1995 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 22 декабря 1995 года по 30 сентября 1998 года; обязать Пенсионный фонд назначить пенсию с 07 апреля 2010 года.
В обоснование иска ссылалась на то, что осуществляла педагогическую деятельность более 25 лет, однако Пенсионный фонд включил в специальный стаж всего 6 лет 2 месяца и 26 дней, исключив из стажа указанные периоды, что, по мнению истицы, является незаконным.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 03 декабря 2010 года (с учетом определения об исправлении описки от 18 января 2011 года) иск Ефремовой Г.Г. удовлетворен частично.
Решение комиссии Пенсионного фонда № 41 пункт 3.4 от 31 мая 2010 года признано незаконным в части отказа в зачете в стаж Ефремовой Г.Г., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов с 01 декабря 1987 года по 26 апреля 1991 года с 01 апреля 1992 года по 28 февраля 1993 года, 01 сентября 1995 года, с 11 мая 2000 года по 07 апреля 2010 года, с 01 октября 1998 года по 10 мая 2000 года, с 06 февраля 1995 года по 14 февраля 1995 года.
Пенсионный фонд обязан засчитать в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, Ефремовой Г.Г. периоды работы с 01 декабря 1987 года по 26 апреля 1991 года с 01 апреля 1992 года по 28 февраля 1993 года, 01 сентября 1995 года, с 11 мая 2000 года по 07 апреля 2010 года, с 01 октября 1998 года по 10 мая 2000 года, с 06 февраля 1995 года по 14 февраля 1995 года.
В остальной части иска отказано.
С Пенсионного фонда в пользу Ефремовой Г.Г. взыскана госпошлина в размере 200 рублей.
В кассационной жалобе истица просит об отмене решения суда в части невключения в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с 22 декабря 1995 года по 30 сентября 1998 года. Полагает, что суд должен был применить ранее действовавшее законодательство, по которому отпуск по уходу за ребенком до полутора лет включался в специальный стаж.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав Ефремову Г.Г., судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.
С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР была изложена в новой редакции. Аналогичная норма, не позволяющая включать периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж при назначении льготной пенсии, содержится в статье 256 Трудового кодекса Российской Федерации, которая действует в настоящее время.
Изложенная судом первой инстанции позиция об отказе в иске в этой части в полной мере согласуется с разъяснениями, данными по указанному вопросу Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».
Ефремова Г.Г. находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с 22 декабря 1995 года по 30 сентября 1998 года, то есть после изменения в правовом регулировании спорного вопроса и во время действия законодательства, не предусматривающего включение отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж при назначении пенсии досрочной пенсии.
Доводы жалобы истицы основаны на неверном толковании норм материального права, применять ранее действовавшее законодательство при решении вопроса о зачете в специальный стаж спорного периода суд оснований не имел.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Ефремовой Г.Г. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: