Судья Носенко М.С.                                            Дело № 33-527-11г.

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Вейсгейм Л.А.

судей Гореловой Т.В., Блинова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по  кассационной  жалобе   ответчика Зеленина  А.П. на решение  Приобского районного суда  г. Бийска Алтайского края от  26 ноября 2010г.

       по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ  к обществу с ограниченной ответственностью «ТехГаз», Зеленину А.П., Зеленину П.Т., Михайловой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении  взыскания на заложенное имущество ,

       встречному иску  общества с ограниченной ответственностью «ТехГаз», Зеленина А.П., Зеленина П.Т., Михайловой Н.Ф. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ  о взыскании неосновательного обогащения.

   Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

                                             У с т а н о в и л а :

     АКСБ РФ  обратился в суд с иском к ООО «ТехГаз», Зеленину П.Т., Зеленину А.П., Михайловой Н.Ф. о взыскании задолженности:

       - по договору N * об открытии возобновляемой кредитной линии от * 2008 года в размере * руб.* коп.;

       - по договору N * об открытии невозобновляемой кредитной линии от * 2008 года в размере * руб.* коп.;

       - по договору N* об открытии невозобновляемой кредитной линии от * 2009 года в размере * руб.* коп.,

       а также, об обращении взыскания на заложенное имущество:

       - по договору залога * от * 2008 года в редакции дополнительного соглашения N2 от *2009г. - мельничное оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «ТехГаз», находящееся по адресу: * залоговой стоимостью на общую сумму * рублей;

       -  по договору залога N * от *2008г. в редакции дополнительного соглашения N2 от *2009г. - товары в обороте - уголь ДР в количестве *т., принадлежащий ООО «ТехГаз», находящийся по адресу: *, залоговой стоимостью * рублей;

        - по договору залога N * от *2008г. - транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «ТехГаз», находящиеся по адресу: *: * тягач *, регистрационный знак *, * года выпуска, залоговой стоимостью * рублей; полуприцеп *, регистрационный знак *, * года выпуска, залоговой стоимостью * рублей, итого, залоговой стоимостью на общую сумму  * рублей;

- по договору залога N * от *2009г. - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «ТехГаз», находящиеся по адресу: *: полуприцеп *, регистрационный знак *, * года выпуска, залоговой стоимостью * рублей.

        В ходе судебного разбирательства истец  уточнил исковые требования   в части размера задолженности по кредитным договорам: по договору N *  просил взыскать  задолженность в размере * руб. * коп., по договору N *  - * руб. * коп.

       Представитель ответчиков Зубов В.П. иск не признал, просил в иске отказать.

    В ходе рассмотрения дела ответчики  предъявили встречный иск  о взыскании неосновательного обогащения в сумме * руб.* коп. в связи  с выплатой денежных средств в размере * рублей в качестве платы за открытие возобновляемой рамочной кредитной линии, а также денежных средств на сумму * руб.* коп. в качестве платы за обслуживание кредита из расчета 0,8% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Встречный иск мотивирован тем, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи  с чем взимание банком платы за данные услуги является незаконным.

       Решением  Приобского  районного суда г. Бийска Алтайского края от 26 ноября 2010г.    исковые требования удовлетворены.

          С общества с ограниченной ответственности  «ТехГаз», Зеленина А.П., Зеленина П.Т., Михайловой Н.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) солидарно  взыскана задолженность по договору №* об открытии возобновляемой кредитной линии от * 2008 года в размере * руб.* коп., задолженность по договору N * об открытии невозобновляемой кредитной линии от * 2008 года в размере * руб. * коп., задолженность по договору N * об открытии невозобновляемой кредитной линии от * 2009 года в размере * руб.* коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб., а всего: * руб.* коп.

         Обращено  взыскание на залоговое имущество  по договорам залога.

Установлена  начальная продажная цена для торгов при реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание,  в размере его залоговой стоимости.

          В удовлетворении встречного искового заявления   отказано.

С ООО «ТехГаз», Зеленина А.П., Зеленина П.Т., Михайловой Н.Ф. взыскана  государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме * руб.* коп. в равных долях по *руб.*коп.

В кассационной жалобе  Зеленин А.П. просит об отмене решения суда в части  отказа в удовлетворении   встречных исковых требований в размере * руб., указывая на то, что вывод суда  об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований является незаконным.

Суд не принял во внимание при рассмотрении спора, что  взимание  банком дополнительных  денежных средств с заемщика за открытие и ведение ссудного счета является незаконным, так как  эти действия  нельзя квалифицировать как самостоятельную  банковскую услугу, в связи с чем полученные банком денежные средства являются неосновательным обогащением.

Отказывая  в удовлетворении  встречных исковых требований,  суд сослался на то, что на заемщика не распространяется Закон о защите прав потребителей, однако поскольку поручителями являются физические лица, на них указанный закон распространяется.

В отзыве на кассационную жалобу   истец просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя истца  Гусак А.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

         Как установлено судом,  * 2008 года между АКСБ РФ в лице Бийского отделения N153  и ООО «ТехГаз» заключено генеральное соглашение N * об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с лимитом * рублей, в рамках которого были заключены следующие кредитные договоры:

        N * от * 2008 года об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме * рублей;

        N * от * 2008 года об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме * рублей;

        N * от * 2009 года об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом * рублей.

На основании договора N * от * 2008 года об открытии возобновляемой кредитной линии заемщику - ООО «ТехГаз» была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме * рублей, дополнительным соглашением N1 от *2009 г.  данный лимит был снижен до * рублей, сроком по * 2009 года с уплатой  15% годовых с условием погашения кредита * 2009 года (п. 1.1, договора) и процентов за пользование кредитом ежемесячно (п.2.7. договора).

       На основании договора № * от * 2008 года об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее, кредитный договор) ООО «ТехГаз» была открыта невозобновляемая кредитная линии с лимитом в сумме * рублей, сроком по * 2009 года с уплатой 18% годовых с условием погашения кредита * 2009 года (п. 2.5, договора) и процентов за пользование кредитом ежемесячно (п.2.6. договора).

     На основании договора № * от *2009г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее кредитный договор) ООО «ТехГаз» была открыта невозобновляемая кредитная линии с лимитом в сумме * рублей, сроком по * 2010 года с уплатой 18% годовых с условием погашения кредита * 2010 года (п. 2.5, договора) и процентов за пользование кредитом ежемесячно (п.2.6. договора).

      В соответствии с пунктом 5.1. кредитных договоров и дополнительными соглашениями к указанным кредитным договорам от 20 мая 2009 года в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, между банком и поручителями Зелениным А.П., Зелениным П.Т., Михайловой Н.Ф. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

        Кроме этого, в обеспечение обязательств заемщика по кредитным договорам между банком и ООО «ТехГаз» был заключены договоры залога.        

   В соответствии со ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации   заемщик обязан  возвратить полученную денежную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно  ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что заемщик условия кредитного договора не исполняет, суд правомерно  удовлетворил исковые требования истца и взыскал задолженность по договорам, проценты и неустойку с Заемщика, которым является  ООО «ТехГаз». При этом руководствуясь ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  правомерно возложил солидарную ответственность  по исполнению обязательств  по  кредитному договору на поручителей.

В указанной части решение суда не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия  законность решения суда не проверяет.

В соответствии с ч. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации  клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключённом с банком.

Отказывая ответчикам в удовлетворении встречных исковых требований, суд правомерно сослался  на   свободу договора,  а также на условия кредитного договора об уплате  комиссий, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  и  ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

Поскольку заемщик  по кредитному договору является юридическим лицом,  оснований для применения к данным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей»  не имеется.

Поручительство физических лиц по кредитному договору юридического лица является лишь  одним из способов обеспечения обязательств заемщика наряду с залогом, поэтому  наличие  договоров поручительства с физическими лицами не  является основанием для  применения  к спорным  правоотношениям  положений   Закона РФ «О защите  прав потребителей», в связи с чем ссылка  кассатора на  данное обстоятельство основанием для отмены решения суда не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , судебная коллегия

                                            О п р е д е л и л а :

Кассационную жалобу  Зеленина А.П. на решение  Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от  26 ноября 2010г. оставить без  удовлетворения.

Председательствующий

судьи