Судья Титова В.В. Дело № 33-732/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Параскун Т.И.,
судей Зацепина Е.М., Цибиной Т.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Новоалтайска
на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2010 года по делу по иску прокурора г. Новоалтайска в интересах Андреевой Л.А., Андреева И.И. к товариществу собственников жилья «ЖТД-2» о признании отказа в предоставлении скидки незаконным, признании права на скидку, возложении обязанности по предоставлению скидки при внесении платы за пользование отоплением, водой, канализацией и электроэнергией.
Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г.Новоалтайска обратился в суд с иском в интересах Андреевой Л.А., Андреева И.И. к ТСЖ «ЖТД-2» о признании отказа в предоставлении скидки в размере 30% установленной платы за пользование отоплением, водой канализацией и электроэнергией незаконным, признании права на указанную скидку, возложении обязанности по предоставлению скидки при внесении платы за пользование отоплением, водой, канализацией и электроэнергией.
В обоснование требований истец указал, что семья Андреевых является многодетной, так как имеет троих несовершеннолетних детей и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 мая 1992 года № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» имеет право на скидку в размере не ниже 30% установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией. Законом Алтайского края «О дополнительных мерах социальной поддержки многодетных семей в Алтайском крае» от 29.12.2006 № 148-ФЗ предусмотрены меры социальной поддержки многодетным семьям. Скидка 30% за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией данным законом не предусмотрена. Однако, действие Указа Президента РФ не отменено и не приостановлено, поэтому предусмотренная им скидка должна предоставляться. Коммунальные услуги предоставляются истцам ТСЖ «ЖТД-2», но ответчиком данная скидка Андреевым не предоставляется в связи с отсутствием порядка и условий возмещения расходов на осуществление этих мер.
Прокурор полагал, что отказ в предоставлении скидки является незаконным. Поскольку федеральный законодатель, имея достаточно времени, не выполнил своих обязанностей по урегулированию вопроса по предоставлению льгот, распределению соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, предоставление льгот должно производиться за счет средств федерального бюджета.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2010 года прокурору отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с данным решением, прокурор г. Новоалтайска принес кассационное представление, в котором просил его отменить.
До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от прокурора г. Новоалтайска поступило заявление об отзыве кассационного представления.
Обсудив поступивший отзыв, выслушав ответчиков Андреева И.И., Андрееву Л.А., возражавших против прекращения кассационного производства, судебная коллегия, руководствуясь положениями абзаца 2 части 1 статьи 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отзыв кассационного представления.
Поскольку определение суда другими участвующими в деле лицами не обжалуется, в силу части 2 приведенной нормы производство по делу в суде кассационной инстанции подлежит прекращению, о чем следует известить лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.ст. 345, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отзыв кассационного представления прокурора г. Новоалтайска на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2010 года.
Производство по делу в суде кассационной инстанции прекратить, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий:
Судьи: