Судья Иванникова О.И. Дело №33-955/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Терентьевой В.К. и Мжельской Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Казанцева Игоря Владимировича на решение Восточного районного суда г.Бийска от 29 ноября 2010 г. по делу по иску Казанцева Игоря Владимировича к Жабиной Ирине Александровне об освобождении имущества от ареста.
Заслушав доклад судьи Терентьевой В.К., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Казанцев И.В. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями и мотивировал их тем, что в период брака с ответчицей Жабиной И.А. (ранее - Казанцева) им было приобретено нежилое здание общей площадью 95, 3 кв.м по адресу: …
В силу норм семейного законодательства данное имущество является общей совместной собственностью супругов и было зарегистрировано на него и Казанцеву (Жабину) И.А.
При обращении Смоляковой М.Ю. в суд с иском к Казанцевой (Жабиной) И.А. о взыскании долга по договору займа … руб. в обеспечение ее исковых требований определением приобского районного суда г.Бийска от 02 ноября 2004 г. был наложен арест на здания в г.Б-ке…Затем арест был наложен по постановлению судебного пристава-исполнителя в порядке исполнения решения суда.
Брак между истцом и Казанцевой И.А. (Жабиной) расторгнут. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска от 19 апреля 2006 г. между ним и Жабиной И.А. (Казанцевой) было утверждено мировое соглашение, по которому между бывшими супругами произведен раздел совместно нажитого имущества. В результате раздела имущества Казанцеву И.В. в единоличную собственность было определено нежилое здание, расположенное в г.Б-ке…
31 июля 2006 г. Казанцев И.В. обратился в суд с иском к Казанцевой И.А., Смоляковой М.Ю., АКСБ РФ, ГУ УПФ, КПКГ «Выбор плюс» об освобождении имущества от ареста. Решением Восточного районного суда г.Бийска от 24 октября 1996 г. иск был удовлетворен частично, от ареста освобождено нежилое здание по…
В иске об освобождении от ареста 5/6 долей в праве собственности на нежилое здание по тому же адресу литер Ж было отказано по тем мотивам, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № 18383/1161/8/06 на сумму 48 685 руб. в отношении Казанцевой И.А.
Казанцев И.В. просил освободить от ареста 5/6 долей в праве собственности на нежилое здание по… со ссылкой на то, что исполнительное производство в отношении Казанцевой И.А. (Жабиной) окончено в связи с его исполнением.
Решением Восточного районного суда г.Бийска от 29 ноября 2010 г. постановлено в удовлетворении исковых требований Казанцеву Игорю Владимировичу об освобождении от ареста 5/6 долей в праве собственности на нежилое здание по… отказать.
В кассационной жалобе Казанцев И.В. просит решение суда отменить как незаконное. Указывает, что на его долю в совместном имуществе супругов взыскание по долгам бывшей супруги Жабиной И.А. не может быть обращено. Суд указал, что его право в установленном порядке не зарегистрировано, но это право установлено определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска от 19 апреля 2006 г., а ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не ограничивает и не обязывает во времени регистрацию перехода права собственности.
Отказывая в иске, суд указал, что права Казанцева И.В. не нарушаются, так как взыскание на его долю в нежилом здании не обращается. Однако, определение Приобского районного суда от 02 ноября 2004 г. о наложении на нежилое здание ареста не отменено. В период действия ареста права собственника ограничены, Казанцев И.В. не может зарегистрировать свое право на него.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Казанцева И.В., поддержавшего жалобу, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п.3 ч.1 ст.362 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, Казанцев И.В. состоял в браке с Казанцевой И.А.(ныне -Жабина).
Решением Приобского районного суда г.Бийска от 13 января 2005 г. с Казанцевой И.А. был взыскан долг по договору займа в размере … руб. в пользу Смоляковой М.Ю., с учетом возмещения судебных расходов всего взыскано … (л.д.75-76). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 марта 2005 г. решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д.77).
После этого брак между Казанцевыми был расторгнут, а определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска между бывшими супругами утверждено мировое соглашение, по которому в единоличную собственность Казанцева И.В. перешло нежилое помещение… в г.Б-ке.
Доли в праве общей собственности на нежилое здание по тому же адресу Литер «Ж» распределены следующим образом : Казанцеву И.В. принадлежат 5/6 долей, Казанцевой И.А. - 1/6 доля (л.д.7).
При рассмотрении исковых требований Смоляковой М.Ю. к Казанцевой И.А. о взыскании долга в обеспечение ее иска определением Приобского районного суда г.Бийска от 02 ноября 2004 года был наложен арест на нежилые здание, расположенные по адресу: г.Б-к, … литеры «Б» и «Ж».
Решением Восточного районного суда г.Бийска от 25 октября 2006 г. удовлетворены исковые требования Казанцева И.В. и постановлено освободить от ареста принадлежащее ему нежилое здание, расположенное по адресу: …Литер «Б»(л.д.9-16).
По настоящему делу, отказывая Казанцеву И.В. в удовлетворении иска об освобождении от ареста 5/6 долей в праве общей собственности на нежилое здание по тому же адресу Литер «Ж», суд указал, что он не лишен возможности ставить вопрос об отмене мер по обеспечению иска. Вместе с тем, к участию в деле по иску Смоляковой М.Ю. к Казанцевой И.А. о взыскании долга Казанцев М.В. не привлекался. Не будучи лицом, участвующим в деле, он по правилам ст.12 ГК РФ избрал способ защиты своего права, не противоречащий закону.
Суд также указал, что Казанцев И.В. не предоставил доказательств возникновения у него права собственности на 5/6 долей в праве собственности на нежилое здание под Литером «Ж», поскольку переход права собственности на указанный объект недвижимости в установленном порядке не зарегистрирован.
Однако, право совместной собственности на спорное недвижимое имущество у Казанцева И.В. и Казанцевой И.А. возникло после его приобретения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется регистрационная запись (л.д.30).
Режим совместной собственности супругов установлен гражданским и семейным законодательством, из наличия права совместной собственности исходил и мировой судья судебного участка № 1 г.Бийска, утверждая 19 апреля 2006 г. между бывшими супругами Казанцевыми мировое соглашение о разделе их имущества. Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и подлежит исполнению в том же порядке, поэтому отсутствие государственной регистрации о переходе к Казанцеву И.В. в порядке раздела имущества права собственности на 5/6 долей само по себе не свидетельствует об отсутствии у него права собственности.
Кроме того, в кассационной жалобе правильно указано, что согласно положениям ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация возникшего права не ограничены каким-либо временным промежутком.
По общему правилу защите в судебном порядке подлежит нарушенное право(ст.2 ГПК РФ). Отказывая Казанцеву И.В. в иске об освобождении имущества от ареста, суд исходил также из того, что им не представлено доказательств, что в настоящее время обращается взыскание по долгам Казанцевой И.А. (Жабиной) на принадлежащее ему имущество. Действительно, в деле имеются сообщения ОСП Приобского и Приобского районов г.Бийска, ОСП Зонального района Алтайского края об отсутствии на исполнении исполнительных документов в отношении Жабиной И.А. (Казанцевой). В том числе ОСП Приобского района г.Бийска сообщил, что исполнительное производство № 8307 о взыскании с Жабиной И.А. в пользу Смоляковой М.Ю. суммы долга…руб. было окончено 14 мая 2007 г. в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( с актом о невозможности взыскания».Исполнительный лист № 2-55 от 13 января 2005 г., выданный 11 марта 2005 г. Приобским районным судом г.Бийска, был направлен взыскателю (л.д.97).
В то же время, как правильно указано в кассационной жалобе, не отменено определение Приобского районного суда г.Бийска от 02 ноября 2004 г. о наложении ареста на здание под Литером «Ж» по…. Согласно данному определению 15 ноября 2004 года под номером 22-01/65-6/2004-151 в ЕГРП зарегистрировано обременение (л.д.30). Таким образом, Казанцев И.В. лишен возможности реализовать свои права собственника.
Принимая во внимание вышеизложенное, что наложение ареста на нежилое здание Литер «Ж» по… в г.Б-ке являлось обеспечительной мерой исковых требований к Казанцевой И.А., доказательств того, что долг является совместным, не имеется, что при удовлетворении иска Смоляковой М.Ю. о взыскании … руб. с Казанцевой И.А. взыскание на недвижимое имущество не обращено, сведения об обращении взыскания на имущество при принудительном исполнении решения суда отсутствуют, у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований Казанцева И.В.
Учитывая, что обстоятельства установлены по имеющимся в деле доказательствам, Судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести собственное решение, которым исковые требования Казанцева И.В. удовлетворить. При этом судебная коллегия вторым ответчиком указывает Смолякову М.Ю., фамилия которой в решении суда упущена, в то время как она указала ответчиком в исковом заявлении, являлась лицом, участвующим в деле в этом качестве, извещалась о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу Казанцева Игоря Владимировича удовлетворить.
Решение Восточного районного суда г.Бийска от 29 ноября 2010 года отменить, вынести новое решение, которым исковые требования Казанцева Игоря Владимировича к Жабиной Ирине Александровне и Смоляковой Марине Юрьевне об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста принадлежащие Казанцеву Игорю Владимировичу 5/6 долей в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: …
председательствующий
судьи